Wicska Posted Április 9, 2007 Share Posted Április 9, 2007 Szerintem néha vissza lehetne hozni a halálbüntetést! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
kris7topher Posted Április 9, 2007 Share Posted Április 9, 2007 Hát nem is tudom: Amerikában működik, és jól be is vált (persze a bűnözési ráta az amcsiknál eleve magasabb). De mi van, ha egy ártatlant ítélnek halálra??????????!!!! Mer ha mondjuk 2 évet ült ártatlanul akkor az igazi bűnöst lecsukják, neki megbondják hogy bocsi, ezt elb*sztuk, fizetnek pár mill. kátérítést, ügy letudva. De ha beadták neki a halálos adag altatót/fejbelőtték/felakasztották nem lehet azt mondani "bocs, elszúruk, megtérítjük a kátod, aki elszúrta azt meg küldjük a börtönbe". Max. az ártatlan kivégzéséért felelőseket is ki kéne végezni (szemet szemért-fogat fogért). De attól még az az ember ugyanúgy halott marad. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
__Psion__ Posted Április 9, 2007 Share Posted Április 9, 2007 Mindet bele eg tüskés árokba. Ha neked is ilyen sötét gondolataid vannak, mi a kölünbség közted és a tett elkövetője között? Pusztán annyi, h. téged még az élet nem sodord ilyen helyzetbe. De ha megtörténne ugyan így halálra rugdosnád azt a tanárt... Hát nem is tudom: Amerikában működik, és jól be is vált Ezt meg honnan veszed? A bűn elkövetésekor nem mérlegeli (vagy csak igen ritkán) büntetést az elkövető. persze a bűnözési ráta az amcsiknál eleve magasabb Akkor most tényleg bevált? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
jemo69 Posted Április 9, 2007 Share Posted Április 9, 2007 jaaajjj... a halál az hatalmas büntetés -.- ... sztem sokkal rosszabb ha le kell húzni a sok puzi között 10 évet egy fegyházban... én csak szigorítanék rajta, gyakrabban adnék életfogytiglant kínzással egybekötve. muaahaahhaha (6) Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
jajj Posted Április 9, 2007 Share Posted Április 9, 2007 nem, mertha mondjuk valaki egy sorozat gyilkos és halára ítélik akkor nem bűnhődi meg az összes tetteit de ha bedobják a börtönbe életfogytig akkor van ideje elgondolkodni, hogy micsinált és miért/ megbűnhődni azt amit tett.... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
@Kispirics@ Posted Április 10, 2007 Share Posted Április 10, 2007 Nem Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
theraphosa Posted Április 11, 2007 Share Posted Április 11, 2007 talio elv, szemet szemért fogat fogért halálbűntetés csak gyilkolásért Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaffry Posted Április 11, 2007 Author Share Posted Április 11, 2007 Nem gondoltam volna h ien hosszú élete lessz a topicnak! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
__Psion__ Posted Április 11, 2007 Share Posted Április 11, 2007 Ókori Hammurappi (Krisztus.e. ~18. század) "kicsit" régen volt már nem? (másrészt, nem ezt hagsúlyoznám ki a babiloni törvények közül) Nem hinném, h. a XXI. században létjogosultsága lenne a szemet szemért elvnek... rövid távon anarchiahoz vezetne. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
wabaky Posted Április 14, 2007 Share Posted Április 14, 2007 Igeeen ! Aki mást megöl az is haljon meg! (saját vélemény) Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axel_F Posted Április 14, 2007 Share Posted Április 14, 2007 Végre nem csak én gondolom úgy, hogy nem szabad halálbüntetéssel büntetni senkit. Azt mondod Amerika? Szerinted ez Amerika? Nem, és nem szeretném hogy odáig jussunk, mint Amerika. Nem véletlenül lett eltörölve. Te itt most okos vagy, de mit szólnál, ha vmelyik rokonod/ismerősöd lenne abban a helyzetben...belemondanád neki is hidegvérrel a szemébe? És mi van ha kiprovokálták, ha beteg, ha más oka van...? Erre mindre azt mondod dögöljön a férgese? Inkább menjenek ingyenmunkára élete végéig vagy amennyit kiosztottak rá. Arról pedig tényleg ne is beszéljünk, ha tényleg ártatlanul ítélték el. Az megbocsálthatatlan lenne. Szerintem jó a mostani jogrendszerben, hogy nincs benne. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
LordWolf Posted Április 15, 2007 Share Posted Április 15, 2007 Hát én mondjuk az életfogytiglnra ítéltek számára ajánlam fel, hogy azért ha úgy akarják ne kelljen még a hátralévő 80 évet börtönben ülniük... De amúgy nem, mert sok embert ült már ártatlan börtönben és halálbüntetés ideje alatt meg is haltak volna, a semmiért.... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
hinar Posted Május 1, 2007 Share Posted Május 1, 2007 nehéz kérdés szerintem nem oldana meg semmit inkább a többi büntetési formát kellene szigoritani!!! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
asbi Posted Május 1, 2007 Share Posted Május 1, 2007 természetesen igen! pusztuljon a férgese! legalább nem kell az államnak eltartani őket.. az miért büntetés, hogy 20 évig benn ül, kap kaját, van ágya, fűtés van stb? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ihar Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 hidd el, az is nagy büntetés, viszont PÉNZBE kerül..számoljátok ki mennyivel drágább egy gyilkost (vagy akárkit) mondjuk 50 évig kajáltatni, fizetni utána a fűtést, stb.., mint megölni bármilyen ismert módszerrel! és az összes bűntetést szigorítani kéne...liberális a f*szom! Graffiti illegális hejre?! lefesti és fizet 30 ropit! feltépi az ülést buszon, villamoson, héven, stb..arra is legalább 30 ropi + valami letöltendő munka! ki nem ért velem egyet, miért? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atmex Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 A dutyi azért bűntetés, mert elveszi az embernek szükséges területet.. szerintem nem kéne halálbűntetéssel bűntetni. Senki sem öl csak szórakozásból.. Az lehet, hogy minden egyes gyilkost felakasztanak, de a kiváltó okot nem fogja ez sem megszüntetni!!! A bűnöző fejébe kéne látni, hogy mi vezette oda, hogy ilyet tegyen! Én úgy vettem észre, h ez legtöbbször a szeretet hiánya.. sz*r gyerekkor, vagy azutáni összeomlás (látta vki ezt a filmet?), stb.. Nekem is vannak olyan perceim, amikor szívesen megölnék valakit, és érzem, hogy ha egy hajszálnyival rosszabbul lennék, meg is tenném.. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
lac69 Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 Hali ! Az igenre szavaztam mert aki szándékosan elveszi a másik életét , azét vegyék is el! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
m4rk Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 én tulajdonképpen nem is a halálbüntetést ellenzem, inkább azoknak a halálra itélését akik ártatlanok. mindig kerül bele olyan, aki mondjuk árttlan. vegyük pl a Móri bankrablásos ügyet, lecsukták érte Kaiser Edét vagy kit, és most lecsuktak új embereket, és úgynéz ki hogy K. Ede leet hogy ártatlan, ésha esetleg halálbüntetés van, és ártatlan, akkor kicsinálják, pedig nem is csinált semmit, és aztán ha már kinyírták akkor mit csinának ha bebizonyosodik az ártatlansága...? nah én ezért ellenzem, igazából azt ellenzem, hogy ártetlan embereket öljenek meg. és ha esetleg ti kerülnétek hasonló ügybe, akkor nemhiszem hogy támodatnátok a halálbüntetést. tudjátok mindenhol van 1 bizonyos hibaszázalék, mégha ki sem derül!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ihar Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 Kaisernek a Móri nélkül is rég kötél járt volna nem az volt neki az első..talán az nem volt igazi, de ő már nem egy rablásban ott volt Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jigsaw Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 az ember vállalja a következményeket, egyértelmű IGEN! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ronii Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 na hát ez a kérdés egy kicsit bonyulult... attól föügg, hogy mekkra bűnt követ el... merthogyhya mondjuk egy sorozat gyilkost megölnek akkor nem tudja átgondoln hogy mit is csinált, de ha életfogytig büntetést kapna akkor szerintem egy kicsit elgondolkodna azon, hogy mit is tett.. röviden ennyi... igzából nem tudok választani szal semmelyiket nem jelölöm be. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
M78 Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 Passz Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ihar Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 na hát ez a kérdés egy kicsit bonyulult... attól föügg, hogy mekkra bűnt követ el... merthogyhya mondjuk egy sorozat gyilkost megölnek akkor nem tudja átgondoln hogy mit is csinált, de ha életfogytig büntetést kapna akkor szerintem egy kicsit elgondolkodna azon, hogy mit is tett.. röviden ennyi... igzából nem tudok választani szal semmelyiket nem jelölöm be. 1. Ha nem tudsz választ adni, arra van a "Passz"! 2. Már leírtam miért nem jó az életfogytig! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ronii Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 1. Ha nem tudsz választ adni, arra van a "Passz"! 2. Már leírtam miért nem jó az életfogytig! 1, nem csak neked lehet meg a vélemnényed 2, ha az amerikaiak megölnek egy bűnöst akkor az amerikaiak ugyanúgy bűnösek, mert elvettek egy életet... 3, azt az opciót, hogy passz nem láttam:P most azt fogom bejelölni Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
lac_a Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 IGEN! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeERi Posted Június 19, 2007 Share Posted Június 19, 2007 halálbüntetés? ugyan, ÉLETFOGYTIGLAN, az ilyen állatoknak az való. a halálbüntetéssel csak eleresztjük őket. semmit nem kapnak vissaz abból a szendedésből amit ők okoztak Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ihar Posted Június 20, 2007 Share Posted Június 20, 2007 na akkor vegyük újra! 1 ember 50 évig való ellátása sok-sok millió forint lehet... a kivégzése kb néhányezerben bennevan... ez jó lenne elrettentésnek is! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Josika Posted Június 20, 2007 Share Posted Június 20, 2007 én nemre szavaztam mivel: "nincs jogunk elvenni önkényesen más ember életét" Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ihar Posted Június 20, 2007 Share Posted Június 20, 2007 példa: "Meg kell emlékeznünk a kubai születésü Julio Gonzalesr?l, aki 1980-ban érkezett az Egyesült Államokba. Alig tíz évvel késobb egy féltéknységi rohamában 87 embert ölt meg, mert a barátn?je, Lydia valaki mással mert táncolni. Haragjában az egy dollárért vásárolt benzin segítségével felgyújtotta a bronxi Happy Land Social Club-ot. Hat ember kivételével mindenki bennégett, de ebben a hatban szerencsére bennevolt az ex-barátn?, Lydia is." milyen bűntetést adnátok neki? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tamás13 Posted Június 20, 2007 Share Posted Június 20, 2007 Igen.... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.