kris7topher

Nyílt forráskódú prgikat, windózt, vírusírtót, pda. oprendszert, ingeyes gámákat. Ennyi! A többi egyenlőre illegal de majd lesz a váltás linuxra és minden opensource lesz...

IE -> nagyon elterjedt, ezért célpontja a támadásoknak. ha a firefox lenne így elterjedve, azt nem használná akinek esze van mert azt támadnák Firefox -> nagyon jó, én is azt használom, gép reinstall után ment is föl a 6 "nem élhetek nélküle" kiterjesztés, meg utánna még vagy 10 Opera -> nagyon jó, csak firefox után hiányoznak a kiterjesztések (főleg az adblock, a noscript, a tab mix plus és a WebDeveloper/Firebug páros meg talán a gmail és a greader notifier) Szóval én firefox párti vagyok.

luzer2 asszem pontosan azt gondolja, mint én... csak ő el is tudta magyarázni mások számára érthetően

Szerintem a harmadik: mer ugye azt nem tudjuk honnan jött az a marha sok energia, ami materializálódott, illetve kicsit sok a "véletlen" (Isten nem kockajátékos POWAAA!). Szóval szerintem valami felsőbb valóság (jó. nevezzül Istennek, de az nem lehet hogy annyi vallás van és csak egyetlen egynek van igaza! ennyire jól az emberek nem hülyítik magukat. a másik meg hogy honnan van ez a felsőbb valóság... de ezt hagyjuk) marha sok energiát juttatott ki -- hová is? a tér meglétéhez anyag kéne, az pedig energia... Szóval az energia létrehozta az időt és egy része materializálódott -- létrehozva az anyagot és a teret. Aztán ez a felsőbb valóság csak gyönyörködött a művében (vagy éppen szívott hogy ennyi mindennel kell most foglalkoznia) mer ugye a fizika törvényei mindent elintéztek (bár a törvényeket lehet hogy a felsőbb valóság állította fel). Mivel az elmúlt párszáz évben nem sok Isteni Csoda történt, feltételezhetően ha ez a valóság beleavatkozot valamibe, akkor sem rúgta fel a saját törvényeit (minek? elég egy kis ködösítés, hatásvadászat és kész a megmagyarázhatatlan esemény). Bár hogy is van, ami van, nem lehet 100% véletlen, mert akkor honnan jött az energia? Ugye energiamegmaradás van, szóval akkor az idő kezdete óta (már ha az idő egy kezdőpontból indul) ott kell legyen, és eccer csak felrobban. De mitől? Nah ezért van a felsőbb valóság (legyen a neve Isten, OK) létezésének ilyen piszkosul magas esélye... SZVSZ

Szerintem ha egyszerűen akarsz nekikezdeni, akkor szerezz be egy Microsoft Visual C# 2005 Express Edition-t és a legújabb DirectX 9.0c SDK-t (ingyen letölthető a Microsoft honlapjáról, de a regisztráláshoz .NET Passport (MSN fiók) kell hogy használni tudd). A C# jó kis nyelv (baromi eccerű) és hozzá 3D segédanyag van a DX SDK-ban meg a Microsoft ide vágó oldalán (Visual Studio indítása után link az ablak közepén). Valami tankos játékot mutat be asszem. Ha ezt vágod, bele kéne temetkezni a 3DsMax-ba, hogy valami grafikád is legyen. Egyébként pedig olvass gamasutra.com-ot, ott is van segítség... De valahol olvastam, hogy a 2D játékfejlesztés nehezebb mint a 3D (3D-nél ott az engine, 2D-nél viszont a z-bufferrel, stb. magad foglalkozol). Ez hosszú idő megtanulni, nem egy-két hetes egy emberes munka lesz a végén, amíg a tech. demóhoz eljutsz (állítólag 6 embernél akár 1000 munkaóra is lehet a tech. demó, tízszerennyi a végleges stuff).

A Cillit Bang igenis megtisztítja a húszforintost: amikor megvásárolod, fizess tízezressel, és amikor a pénztáros a számolással szórakozik, dobd bele a pénztárgépbe a koszost huszast, és elejt ki egy tisztát :D

Firefox, bár az XUL platfromnak vannak gyengéi. Szóval meg ne próbáljátok futó Firefoxszal resetelni a gépet (ha nem akarjátok újrarakni). Időt kell szánni hogy bekonfiguráld, utánna nagyon jó!

Szerintem van egy másik megoldás is: kössük össze őket egy darab vonallal! Végül is mindegyik össze lesz kötve mindegyikkel... Csak akkor nem három vonal lesz...

Az én véleményem szintén az, hogy a pontosan a haladási irányvektorral párhuzam irányvektorral haladó fény felgyülemlik a lámpában, míg az ettől eltérő irányban haladó fény vígan kijut onnan, mint ha mi sem történne. Vagyis nagyon sok foton (energia) lesz egy helyen... Bár ez nem tudom, mit jelenten (szép nagy durr?)

Anno VMware kipróbáltam, vannak neki érdekes tulajdonságai... Pl. az alfa a COM1 porton (a VM konfigurációja szeirint) debug adatokat küldözget, amit aztán elemzni lehet. Az 16 színű grafikán kívül (VMware graf. emulátorán csak arra futotta neki) egész jó volt.

Hát nem! Apokalipszis 4 eva! Csak mondjuk ha a családban nincs túl sok apokalipszis hívő, nem ajánlott betenni amikor a vállad fölött kukucskálnak... Persze elrettentésnek se rossz

THX! Pont ezt kerestem. Ezek urán sztem észre sem fogják venni, hogy más az OS (a gépen csak a Thunderbörddel szórakoznak, szóval egy fájlkezelő megnyitásáról szó sem lesz). Nekem meg fincsi kis GNOME + beryl kockadesktop.

Én is tervezem a váltás valamikor nyáron, a kiszemelt disztró pedig az Ubuntu lenne. Kérdés: vajon ha a családban vannak non-techie személyek, hogyan lehetne nekik minnél fájdalommentesebben megmondani, hogy slusszpassz, itt most már nem XP fut. Nem rajongananak az ötletért, mondván: "olcsó húsnak híg a leve". Esetleg a témán valami hekkelgetni, hogy XP Luna legyen? Érzésem szerint nehezen szoknák meg a Gnome-ot, meg az XP bejelentkező képernyőt is nehéz lenne lemásolni... Én már régóta használok Linuxot VMWare-en és a háziszerverünket is az hajtja, de ezt kb. úgy tervezem, mint a Firefox IE6 bőrbe öltöztetését, amiről valahol olvastam egy leírást. --- Eszembe jutott még, mi lenne, ha kezdetnek Ubuntu témába öltöztetném az XP-t. Ez egyszerűbb lenne. Valakinek vannak ilyen tapasztalatai a váltás "feldolgoztattatásáról"?

Tenyérrel: GHPÖÖÖ2