Jump to content
PirateClub.hu
b3nC3

Videókártya vásárlás ajánló,vélemények!

Recommended Posts

Thx

Share this post


Link to post
Share on other sites

sztem inkább vegyél 8800gts-t...sokkal kevesebbet fogyaszt és alig lassabb (több tesztben gyorsabb volt ph!-n) mint az x2900xt. és olcsóbb is

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lassabb amúgy 8800 gts mint az ati hdx2900xt mert a memóriasávszélessége 79.8gb/s az atijé pedig 109Gb/s kicsit van különség

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na megveszem a Galaxy 8600GE, má szereztem rá vevőt aki megveszi decemberbe :lol:, egy hónapja meg a 6600GT-met 14ért, ő mondott árat :lol: én csak bólogattam, ha netán ki szeretném cserélni. De a táp biztos elbirja FSP 350Watt. Nem tudjátok véletlenül a kártya áramfogyasztását, nem találtam rá sehol se adatot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arra én is csak bólogattam volna :D .

A táp miatt nem kell aggódni. Lazán elbírja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asszem pci expresses, csak most procira alaplapra nincs pénzem mert azért az húzósabb /meg sajnos most nem vagyunk olyan anyagi helyzetbe, hogy mindegy, hogy 70 vagy 35.Mert karácsony környékén, már nem lesz olyan egverő kiadás 70 rugo, feltéve ha sok téligumit eladunk el. Az gondolom, hogy nem fogom tudni a 8600GE-t egy ilyen konfig alatt.

egy kétmagos procit megkaphatnál most 25-ért újonnan (socket 939, vagy am2 esetén), ami azért mégse 70 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Köszi tkrisz007.

Share this post


Link to post
Share on other sites
egy kétmagos procit megkaphatnál most 25-ért újonnan (socket 939, vagy am2 esetén), ami azért mégse 70 :)

Hát látod ez is igaz, de én várok legalább nov közepéig, akkor majd eldöntöm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

igen, a memória sávszél EGY dolog, kb 1000 másik van ami befolyásolja a dolgokat. és ez betudható annak, hogy az atiba 512bites, az nvidiában asszem csak 384. de érdekes, h a 8800 ultrában is 384, és mégis erősebb a hd2900xt-től. szóval nem cska a sávszélről van szó. annak tulképp cska akkor van jelentőssége, ha marhanagy felbontásban és/vagy nagy szűrésekkel játszol.

itt egy prohardveres teszt. ebben az egyik kari itt gyorsabb, a másik ott.

http://prohardver.hu/cikkek/2007-05-14/r600_elkeszult_tenyleg/oldal_9.html

de amíg egy 8800gts-t megkapsz 70től, egy hd2900xt-t csak 90 fölött kaphatsz meg újonan.

Edited by Dadus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Morph0r ha csak a memória sávszélesség számítana... minnél újabb játékokon tesztelik, annál gyengébb lesz a G80. A 2900XT már rég nem érdemes egy lapon említeni a GTS-el, sokkal inkább a GTX/Ultra párossal.

De ezt már bőven kitárgyaltuk PXE-vel egy másik topic-ban (Intel Core 2 Duo E4400 2.0GHz vs AMD procik, új gép készül, és tanács kéne) nem írom le újra.

 

Egy gondja van a R600-nak az pedig az irdatlan teljesítményfelvétel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

az lehet, nem tagadom, de 20ezer a különbség. gtx/ultra meg jóval drágább.

amúgy az atiknak általában a kiforratlan driverek jelentették a gondot, úgy látom most is így van :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szerintem (bár ez szubjektív vélemény) mióta kijöttek az első Radeonok s velük eggyüt a Catalyst azóta nincs gond a driverekkel (persze ha a linuxos driver csúszást nem vesszük figyelmbe, de az inkább a Microsoft számlájára írható). Jelenleg a 2900XT-nek jobb driverei vannak DX10 alá mint az 8800-as szériának. Az előbbi kártya a bonyolult felépítése miatt bukdácsol DX9-es tesztek alatt. Nem a driverekkel van gond... De tény és való, előbb jelent meg kártya mint megfelelő driver (így aztán sok oldal vagy nem is hozzáillő, vagy bétás driverrel tesztelte)

 

szerk.: itt azért meg kéne említenem a teljesség kedvéért a Control Center féle .NET-es bődületes gépigényt. Igaz ez nem konkrétan driver hiba. De elmennek vele sunyiba... (van egy tippen, h. ezt is az Ms erőszakolja ki tőlük).

Share this post


Link to post
Share on other sites

végülis mindenki olyan kártyát vesz amilyet akar... én nem fogok senkit rábeszélni arra hogy milyet vegyen... én GeForce párti vagyok.... szal én nem vennék ATi... nekem a driverei se jöttek be... és az a véleményem, hogy a 9800 pro óta nem sok normális kártyájuk volt, főleg nem a középkategóriások között.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A X19** XT széria? nem igazán akad olyan nv kártya ami felvehetné a versenyt velük. Mit ad isten, éppen középkategóriásak...

 

Konkrétan mi a bajod a driverekkel? nem jön be a színe? vagy mi? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

megzavarnám gondolatmenetedet az X19** XT az a plafon volt mikor kiadták (monnyuk a 7900GT+7900GTO+7950GT-nél gyorsabb is volt a velük egy árban lévő radeon), az hogy mostanra középkategória... naistenem... de nem annak készült...

és íme néhány idézet a videókártyatesztek konklúzió részeiből... ja én azt ne felejtsük el hogy minden kártya jó csak az nem mindegy mennyiért

 

"...a HD 2600 XT DDR4-es változatával egy olyan középkategóriás videokártyát készített, mellyel alulmúlta még vetélytársát is..."

"...mindenesetre a GDDR4-es memóriával szerelt HD 2600 XT jelen pillanatban nem ajánlható a GeForce 8600 GT ellenében, főleg mert drágább is annál..."

http://prohardver.hu/p.php?mod=21&id=1639

 

"Ha egy R600 köré épített VGA minden tekintetben meg akarná előzni vagy legalább szorítani a GeForce 8800 GTX-et, akkor legalább 20–40%-kal gyorsabbnak (vagy nagyobbnak) kellene lennie. Ennyit hozzáadva a HD 2900 XT durván 160 W körüli fogyasztásához, láss csodát, éppen az a 215 W körüli érték jön ki."

http://prohardver.hu/p.php?mod=21&id=1555

 

és a driverekre visszatérve... nem rosszak csak nekem nem jött be, kényelmetlen volt használni + élég röhejes hogy csak 1024*768-ban tudtam rákötni a tv-met a gépre (ami azért volt ciki mert a tft-m 5:4-es = 1280*1024)... a régi gefemmel (FX :)) simán megjátszottam a különböző felbontást klón módban (monitor 1024*768 + TV 800*600)

Edited by Dadus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tipikusan azt az átlag user képét fested itt le, aki megnéz egy teszted, de a számok mögé már nem néz... szerinted miért lett később gyorsabb X19**XT sziria a konkurens kártyáknál? A válasz a 48 pixel shader egységben keresendő. A helyzet az X2900 XT-nél hasonló, de már most hozza a GTX teljesítményét mi lesz később?

Valószínüleg a fenti dolognak tudható be az is, h. FX-et vásároltál. Az volt az NV eddigi egyetlen komolyabb ballépése, ettől függetlenül vitték a kártyát mint a"cukrot".

 

Mellesleg ez a ph-s teszt akkor készült mikor a kártya kijött, nézzd meg a mostani grafikonokat

http://www.tweaktown.com/articles/1122/asus_2900_xt_and_8800_ultra_compared/index.html

 

A 2900XT ráadásul olyannyira félresikerült kártya, h. képes volt felkerülni a 3DMark toplisták élére (igaz ez abszolút nem számít):

2005 Top 10 :

01. HD2900

02. HD2900

03. HD2900

04. HD2900

05. 8800 Ultra

06. 8800 GTX

07. HD2900

08. HD2900

09. HD2900

10. HD2900

 

2006 Top 10:

01. 8800 Ultra

02. HD2900

03. HD2900

04. HD2900

05. 8800 Ultra

06. HD2900

07. 8800 Ultra

08. HD2900

09. 8800 Ultra

10. HD2900

 

Ki beszélt itt a 2600-ról? Egy lyukas garast nem adnék azért a kártyárt akárcsak a 8600-as jelölésű csodákért. De a topic elméletileg a HD 2900XT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thx mindenkinek a válaszért

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja ás a karihoz a PCI E-n kivül semmi sem kell hogy kitudjam használni ?(Intel Pentium 4 3Ghz, 1Gb Ram, Gigabyte alaplap, 400-as Táp)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Milyen márkája van a tápodnak?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Csak azt nem értem, hogy ilyen gyenge procihoz minek neked 2900XT?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szerintem vegyél új alaplapot meg procit azt egy darabig használd a régi vga-dat ha van.

Ja meg ramot is kell cserélned valószínűleg. ezen az oldalon nézz szét:

http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=119713&start=390#msg415

Szerintem nagyon olcsó és megbízható.

Edited by Dadus

Share this post


Link to post
Share on other sites

P4 és PD mellé nehogy akár 88xx akár x29xx karit vegyél mert zsir feles, ezeket a karikat egyedül a core 2 széria és a 4 magos barcelona-s opteronok tudják kihajtani

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merqury

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nem fogok új alaplapot meg procit venni mert jó még egy idejig és csak vga-t veszek mert ati x800-gto-m van és semmi sem fog menni a most kiadott game-k közül mert nincs sh.3.0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szerintem még kellene venned akkor egy normális tápot mert ez a Mercury nem valami jó én egy 450-es

FSP-t vagy egy Chieftech-et ajánlanák.Mert ez a táp nem fogja bírni az ATI HD2900 XT-t.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja de amúgy működni fog a kari nem?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szerintem se fogja bírni. Nagyon sz*r a Mercury táp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Az alaplapom: ASUS A8NE-FM/S S939, ebbe ugye belemegy, a pci e kártya. Amugy szerintetek jó alaplap?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Igen belemegy. Maradjumk annyiban hogy nem a legújabb alaplap.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Bejelentkezés

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×