bunfi

tévedés a c2d-hez már minimum 8800GT/3870 kell...

ok. kezdjük ott hogy a CF alapból primitívebb rendszer volt mint az SLI (master kártya, külső összekötő kábel, fos driverek)... most hogy végülis "nagyon" hasonló lett a megoldás az SLIhez elkezdett működni a dolog. ok de ettől még a driverek szarok és KÉSZ... elolvastad, hogy milyen gépekben tesztelték? maximus fomula meg sriker extreme... valahogy nem passzol ezekhez a kártyákhoz, mivel a 2-2 kari olyan 120-130 rongy az alaplap maga 70 (!!!). az alaplapokat DDR2-800-as memóval tömték meg... bocs ha már ennyit költenék a gépre minimum hogy DDR2-1066 harmadrész milyen karikkal teszteltek... PowerColor... Inno3D... MUHAHAHAHA. negyedszer nem egészen okosan választottak játékot. a Call of Juarez elég raty, tudnék az nVidiának kedvező játékot mutatni a Gears of War személyében. élelsimítást használva általában az nVidia volt a jobb (3D mark, HL2) de valami furcsa módon a Company of Heroesban ez megfordul... látott valaki egyetlen betűnyi magyarázó szöveget? mert én nem. és végül ötödször a teszt november 26-án kelt.... mikor volt az már? és megjegyeznék még valamit... az nVidia nem "pörög csúcssebességen"... van hely még azon a karin ennek-annak.

én azt mondom neked hogy BFG (mivel az asust utálom az alaplapjai miatt)... + a BFG 5 év garos 550-es táp bőven elég, gondolom Core2-d van... ahhoz meg kell az ilyen szintű kari. azonkívül igényes a csomag tartalma (2 DVI->VGA átalakító, HDTV átalakító, meg a könyvek és a CD... sajnos játék nincs benne ) ajánlom hozzá ezt a drivert: DNA-Force 4.0 (169.04 x32) http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1783 Rivatuner 2.06 (a tuninghoz... CSAK ÓVATOSAN!) http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163#download BFG TechSpec http://bfgtech.com/CMDocs/BFGTech/pro=136-8800GT_sellpiece.pdf

a processzora szerintem bővel élég egy 8600GT szintű karihoz...

engem nem különösebben érdekel semmilyen szintetikus benchmark... mutasson valamit ott ahova tervezték őket, a játékokban és ott korántsem ilyen rózsás egyik több gpu-s rendszer előnye sem, de az egykártyásoknál bizony a nVidia van a toppon íme egy sarkított példa (a kedvencem) http://prohardver.hu/teszt/geforce_8800_gts_512_mb_gtx-vero/nyomtatobarat/teljes.html Teljes teszt

ezt most hogy érted?

jah meg lesz belőle 256 megás verzió ami még olcsóbb lesz, csak ne spóroljanak annyira, hogy DDR2-s lesz.

csatlakozom max ha egy-az-egyben elcseréled... akkor igen... ha ATi párti vagy.....

nemtom én voltam ismerőshöz boltba Szombathelyen és ő is azt mondta, mint rajta kívül még jópáran, hogy nem tud nekem (=haveromnak-én nem vok miller:P) 2900Pro-t szerezni, egyébként a Crysist leszámítva nem olyan rossz kari

nem akarlak megsérteni benneteket de 2900 Pro csak néhány bennfenntes és szerencsés embernek jutott mert annyira keveset gyártottak belőle

csatlakozom, de hamarosan szerintem ott fogunk tartani... mint amikor haver azt hitte a 8800GTS tartós és OLCSÓ kari :D

pl. Gef4 Ti vs. Gef FX5200.... hiába volt a gef4-ének nagyobb grafikai teljesítménye, mivel cska 128 Mb ram volt rajta nem engedte egy csomó játék elindítani magát... csak emiatt bátorkodtam ezt írni

hahahahaha jóvan 5e HUF-ért kaptál volna nagyobb memót... ha a 256-ost vetted meg rosszul tetted...

namost eztjól megszívtad.... én nem vettem volna ccopperheadet... sajnos ua. a szitu mint amikor PH!-n tesztelték (12 éves hülyegyereknek akkor már megvette anyuci ) nem tudják megoldani azt hogy 1kHz-en is stabil legyen (a logitech se!) + a mozgatás sebességétől is függ a frekvencia, ha mousespeed-del nézted... Megoldás: vedd vissza 500hz-re ... nem akarlak megsérteni, de nem sok olyan ember van a földön jelenleg aki ki tudna használni (skillben) azt a +500 Hz-et ja egyébként az érdekesség kedvéért egyetlen egér volt ami stabilan bírta a 1khz-et ez pedig a Logitech MX500 volt

az alaplap addig kezeli a memóriát ameddig az fsb bírja (939 től felfelé AMD vonalon már nem mert ott a HT bekavar ) a probléma a következő: ha nő az adatbusz sebessége nőnie kell a latenciáknak is... de ha nőnek a latenciák, akkor relative ugyanannyit nyerünk amennyit vesztünk (DDR3 vs. DDR2 esetében), és ehhez még hozzájön, hogy a processzor a szűk keresztemetszet, mármint az hogy "csak" 64 bites az adatbusza. esetedben annyi a lényeg, hogy ha az FSB:DRAM ration 1:1-hez akkor csak az FSB emlésével juthatnál el az eff. 1066 MHz-ig, de mivel ezt az alaplap nem bírja (elméletileg 266 FSB, de mivel Intel ezért QPB-s, tehát 1066, ami szerintem csak parasztvakítás)... lényeg a lényeg nem fog 1066-on menni (még magyarázhatnám miért de inkább nem bonyolódom bele mert ez még nekem sem 100% ig tiszta)

anri én ezen "sérődtem be".... finomabban is ki lehet fejezni az egyet nem értést... vagy megkérdezed hogy miért ez a véleményem... Gabi89 1, M2N32-SLI Deluxe/Wireless Edition... megvette haverom... én raktam neki össze, mert ő csak megvette 67000 HUFért (!!!!) és amikor összeraktam és felraktam neki a magyar 32-bites XP-t és elkezdtem felrakni a drivereket és HOPP nem kapok egy ilyen krv drága alaplaphoz hangkártya dirvert a 32-bites XP-hez, rakjam fel neki a 64-bites XP-t ANGOLUL... hehehe 2, A8N-SLI... Lanparty... reggel 8 óra... a gép nem indul... ok BIOS reset... semmi... bekapcsol és semmi... megy... elkezdjük szétszedni... és délután kettőkor miután mindenki hótideg... megjavul... vajh miért? 3, A8N-SLI Deluxe ugyanaz a szituáció lanparti... kevesebb idő alatt áthidaljuk a problémát, mert az előző tapasztalatokból kiindulva rögtön darabokra szedjük a gépet és levezetjük az alaplapról a "kóborfeszt" (magunk között hívjuk így) 4, A7N8X-X (saját tapasztalat)... inkább nem részletezném... első gépem volt, még nem nagyon értettem hozzá, és miután eljátszotta az utóbbi két pontban leírt tevékenységet, és én nem tudtam megjavítani, sőt ismerőseim sem (akkor még nem sok volt) és mivel már nem volt garos, így beadtam egy NF-7 be és buktam rajta 10 rongyot a hu.asus.com szerint: Pont a jó funkciók és teljesítmény 5, A7V600-X a változatosság kedvéért lanparti és amikor beteszik a 80 gigás vinyót rackben a déli-híd fogja magát és kenyérpirítót játszik... a hu.asus.com szerint: K7 teljesítmény értékre ügyelőknek összegezve ennyie peches nem lehetek, hoyg csak szar asus lapokkal találkozom, de LEHET hogy csak én vagyok peches... én nem szeretem és nem ajánlom... és hogy mit ajánlok az a szuverén magánügyem... nem a levegőbe beszélek (a saját és ismerőseim tapasztalatai alapján) nekem az etalon a DFi (a régi lanpartik) és az ABiT ennyi...

ugyan miért vagy ilyen rövidlátó... gondolom sok géped volt meg sok boltos haverod van... az microsoft az oprendszerpiac legnagyobbja, mégsem mondod rá azt hogy jó... namost az ASUS meg a számítástechnikai piac (egyik) legnagyobbja... anri (sorry a névhibáért) rég ? mikor rég? ez a teszt alatt lévő infosor: Szerző: fLeSs | Dátum: 2007-10-01 13:51 | Rovat: Alaplap | Típus: Elemzés a te hozzászólásod ideje anri Hozzászólás Tegnap, 15:33 tkrisz007 gondolom (kispista) a BIOS (mindkét fajta) minden egyes opció funkcióját tudja... ahogy te is

"PCIe 2.0 is still compatible with PCIe 1.1, so older cards will still be able to work in machines with this new version." az alaplapod kompatibilitását sajnos nem tudom megerősíten, javaslom kérdezz itt http://prohardver.hu/tema/abit_kn8_topic/hsz_1-50.html

Nem egy-két alaplap megfordult már kezeim között (ASUS is) és valahogy gondom csak az asus-sal volt.... nemtom mért... vagy mért van most perpill haveromnak súlyos gondja egy PREMIUM asus alaplappal... és mi a francról beszélsz anri? P35-ös chipset MINEK? inkább neked kellett volna elolvasni, mert szerintem csak beraktad a linket és el sem olvastad... összegezve a cikket SEMMIVEL sem gyorsabb mint 965/975... szal előbb gondolkodj aztán írj... nekem volt msi, abit meg asus lapom ezek alapján írtam hogy nem túl jó választás az asus-t... ennyi... az hogy melyik mennyire tuningolható az már más kérdés... de nem hiszem, hogy sokan kihajtják a gépükben lévő maximumot... ja és anri tudod a lap alján van egy olyan, hogy "nyomtatóbarát verzió"... értelmesebb lenne annak a linkjét betenni

Abit AB9 Pro Intel P965 alaplap skt 775 ( Core2, Quad, Extreme ) (30 600 Ft) Intel Core 2 Quad Q6600 BOX, 1 év garancia (62 460 Ft) 2*Kingmax 1024MB 1066MHz TinyBGA, 3 év garancia, DDR2 1066MHz (2*9 510 Ft) 2*MSI ATi Radeon HD X2900 XT (2*97800 Ft) Chieftec 650W Smart Series (GPS-650AB-A), 3 év garancia (22 200 Ft) Összesen: 329 880 Ft ha a videókari húzós lenne akkor várj egy picit (2-3 hónap) az X2950 Pro-ra, mert CF-ben nagyon leveri a 8800 Ultrát, és kb. ugyanannyiba fog kerülni a 2 kari mint most a 8800 Ultra és akkor nem fogom túlllépni a keretet 30 ronggyal és jobb ramot is vehetsz majd és FlashHUval egyetértek a X2900 pro jó lenne csak az a baj, hogy korlátozott darabszámban került piacra ja és mégvalami alaplapban kerüld el az ASUS-t

én speciel már kezdem marhára unni, hogy EZ a jobb... NEEEEEMM!!!!! AZ a jobbb.... mindenki azt vegye ami neki tetszik, persze vannak olyan modellek amiket kerülni kell (pl mostanában X1650 pro), de ebbe általában a két tábor egyet szokott érteni.... és igen az FPS csak az adott driver optimalizáltságának kérdése.. szerintem

ABIT AB9 Pro, 2 év garancia 30 120 Ft

1066-os ramoknak ott sincs sok értelmük, mert már a DDR3-mas ramok lesznek a jók (1333 Mhz), csak az a röhely, hoyg semmi értelme, mert nincs kézzelfoghtó gyorsulás...

öööö sorrry én szégyellem magam....

vettem fujitsu-siemens L17-2 típusú 17" LCD monitor... pixelgarancia nincs... ellenben a 5. napon 1 pixel minusz... mondom ha ez így folytatódik mi lesz... eltelt azóta fél év és nincs újabb kiégett pixel... izé.. most nemtom ezzel mit akartam mondani... de a legjobb garja az ASUS-nak van ZBD... ami egy év és már egy pixelhiba után csere!