Mi alapján értékelitek a színészeket és filmeket?

[summoner00]

Shyllard inspirált e topic létrehozásában, mikor kijelentette: ő tehetségesebbnek tarja Heath Ledgert, mint Jack Nicholsont és Marlon Brandot, mert Ledger színészi stílusát 100x szórakoztatóbbnak találja.

Számomra pedig alap, hogy a színészi képességük alapján ítélek meg egy színészt, de most kíváncsi vagyok ki hogyan vélekedik ezzel kapcsolatban...

És ha már a színészeket kitárgyaljuk, a filmek értékeléséről is essen szó.

 

 

Amikre szavaztam: színészeknél az egyes (színészi képesség), filmeknél pedig a kettes. Tehát én ugyanúgy tudok 10/10-et adni egy kevésbé szórakoztató (pl komoly drámák) vagy nem túl eredeti filmre, amennyiben a rendezés, forgatókönyv és színészek nagyszerűen teljesítenek.

[Shyllard]

Hamár én inspiráltam a topikot, alap, hogy hozzászólok

 

Színészeknél a külsőre szavaztam, de csakis azért, mert ott volt zárójelben a szimpátia. Igen, én ilyen vagyok. Azt a színészt szeretem, aki számomra szimpatikus. Hiába, képtelen vagyok élvezni/szeretni valaki olyannak a játékát, akit nem kedvelek. Ahogy a valóságban is képtelen vagyok elbeszélgetni egy olyan emberrel, aki nem szimpatikus.

 

Filmeknél az egyes és a kettes szempontra szavaztam. Ugyanis számomra fontos, hogy a film az egész játékidő alatt lekössön (én ezt értem azalatt, hogy szórakoztató), emellett szerintem az sem elhanyagolható, hogy milyen a kivitelezés. Legyenek jók a szövegek, a színészekről higgyem el, hogy nem színészek, a beállítások és a kameramozgások jók legyenek és a rendező is dolgozzon rendesen. Az eredetiség szerintem hülye kérdés, mert mára már szinte lehetetlen eredeti filmet gyártani. Nomeg Tarantino is csak összelopkodja a filmjeit, mégis nagyon szeretem a stílusát.

[summoner00]

Igen, Tarantino köztudottan óriási tolvaj, de azért szeretjük.

Én pl nem bánom ha valaki úgy lopkodja össze az ötleteket, csak akkor tényleg minőségi legyen a végtermék. És Tarantino filmjei mindig nagyszerűek.

[a_grave_man]

Vannak színészek, akik alakítása miatt tetszett egy adott film. Innentől fogva ezekkel a színészekkel szemben elvárásaim születnek s ez alapján nézem a következő filmjeiket, amik néha csalódást okoznak, de ez ritka.

Vannak filmek, amiket úgy nézek meg, hogy egy színészt se ismerek benne, pusztán a szórakozás keresése miatt próbálom élvezni. Ez néha sikerül, de többnyire nem.

Amúgy szavaztam is.

[lzprince]

mért nincs olyan a filmeknél, hogy kettes és hármas?

[citromy]

Színészeknél az tehetséget ( első ) jelöltem.

 

Filmeknél pedig a történetet ( harmadik ), azért, mert ott van az érdekes is. Nekem ez a legfontosabb, hogy a története lekössön, érdekeljen. Nagyon fontos természetesen a kivitelezés is, ha lenne olyan választás amit lzprince említett ( kettes + hármas ) akkor azt nyomtam volna, de így a hármas.

[popek]

A színészekkel kapcsolatban én teljesen úgy vagyok, mint Shyllard. Bár, talán egy színész attól is válhat szimpatikussá, hogy egyszerűen tetszik a játéka. Így akkor már ez a két dolog összekapcsolódik. (én amúgy a színészeknél az ötösre szavaztam)

A filmnél nálam meg az a lényeg, hogy összességében szórakoztató legyen. Én nem szoktam darabokra szedni a filmeket, kielemezni, filozófiákat keresni bennük. Van rengeteg film, aminél meg se tudom még magamnak se magyarázni, hogy miért tetszett, mert csak úgy összességében jól szórakoztam, miközben néztem. Sőt, még olyan filmek is vannak, amikről magam is tudom, hogy bugyuta baromságok, mégis imádom. Mert egyszerűen jól szórakoztam.

[Deep_idea]

Leginkább egy filmet az alapján pontozok, hogy amit mutatni ,,mondani" akar az mennyire jön át. Természetesen egy neves rendező vagy színész filmét az ember máshogy is ül le megnézni.