__Psion__

Off/ Néha arrogáns tudok lenni. Ráadásul vitában nem ismerek tréfát, ez egy rettenetesen rossz tulajdonságom. Semmi bajom veled (tényleg), tehát ne haragudj, ha esetleg megbántottalak volna. Nem vállt szándékomban. Nahh, de ilyen jó modorral "arcon csapni"... erős volt. On/ Edimax a SpeedFan nevű prodgramot próbáld ki: http://www.almico.com/speedfan.php

Erről beszélek körülbelül, 3 hozzászólás óta... egy AMD-s alelnöktől milyen nyilatkozatot vársz?

Ha érdemi tanácsot szeretnél adni akkor azért nem árt ezekkel a "felesleges"(?) adatokkal tisztában lenni. Ennek tüükrében nem hiszem, h. az e féle találgatásnak bármi értelme lenne részedről, szóval eztán hagyatkozzunk a tényekre. De, hogy jól értesült legyél: http://www.techpowerup.com/?46334 http://www.hwsw.hu/hirek/34826/amd_barcelona_negymagos_processzor_opteron_phenom_tdp_acp.html A TLB hibát BIOS frissítéssel korrigálják, de ez erőrősen megkérdőjelezhető húzás. Semmi bajom az AMD-vel (sőt), de ezeket a Phenom proceszorokat senkinek nem javasolnám megvételre. ps.: nem kritizállak, csak nem kell badarságokat leírni... a KIABÁLÁST pedig ha lehet mellőzük.

Még szerenecse, h. ilyen jól értesült vagy... Az a fent emlíítettnél ok sokkal prózaibb volt, mégpedig az Intel előrenyomulása a Q*** szériával. Eredetileg 2007 első negyedévében érkeztek volna a 65nm gyártott Lima processzorok, majd a második negyedévben a 5200+ 5400+-os Brisbane sorozat, illetve ide datálták a Sparta magos Sempron-okat is. Előzetesen ekörül tervezték a 4 magos Budapestet is, majd a harmadik negyedévre a Barcelona-t, de ezek az Opteron családot erősítették volna. Ehelyett kaptunk 90nm-es EE+ processzorokat. 65nm már a Phenom CPU-k ra koncentráltak, valóban kevés sikerrel (illetve a RV610-630-as szériára). Úgy néz ki a Phenom processzorok még tovább csúsznak, ezért (megnyugtatásodra) érkeznek a 65nm-es K8-asok. http://prohardver.hu/hir/jobb_hijan_a_k8-vonalat_kenytelen_tovabb_erositeni_az_amd.html Tuningolni tényleg nem lehet ezeket a 65nm-es processzorokat. Ezzel a mondattal elmehetnél valamelyik bulvárlaphoz cikk írónak... Szerk.: Edimax sajnos ez a lap alig tuningolható, 220-as FSB fölé nem tudsz menni, mert elhasal a lap. Mint Dadus említette nincs lehetőség a HT állítására. 1000 Mhz felett pedig instabil lesz az összes nForce-os alaplap.

Hát a CoD4-hez tényleg "brutális" gép kell... 2-3 évvel ezelőtti grafika. A 8800GT ára 60 000 forint körül várható, január-februárban. 40E forintos ársávba talán a régi GTS széria fog lecsúszni. 8800GT kizárt, h. még az 50E forintot is megközelítse. Egyetértek a kollégával, a 3850 az igazi alternatíva... Éppen annyira "gyenge", mint amennyire olcsó. Lehet fikázni az ATI-t, a hozzá nem értők rohannak a boltba NVIDA-t venni. Az árakat látva pedig a 8500-8600-as szériánál kötnek ki. Utána meg pislognak, h. miért nem megy a játék az új gépükön...

Be tudnád nekem ezen a képen jelölni, h. melyik S-ATA portra dugod a winchester-ed?

Rengeteg webshop-ban megtalálod tkrisz007, tényleg én sem értem mire gondoltál.

Az Asrock 775i65G csak a 2.0-as PCB revizótól fölfelé támogatja a Core Duo proceszorokat. Nem hiszem, h. érdemes lenne erre lecserélned a mostani processzorod. Ez távolról sem olyan erős mint a Core2. Felesleges pénzkidobás lenne. Szerintem ad el a mostani géped és építs egy újat... mert így folyton korlátokba fogsz ütközni.

Ezt mondtam kb. 15 hozzászólással ezelőtt... de kelett flém. Előbb próbálkozz, utána kérdez, ez nem egy chat.

1., CMOS az egy félvezető technológia. Előnye, h. nagyon alacsony energia felvétellel rendelkezik. így egy kis elem vagy akkumulátor is elég a hosszútávú müködtetéséhez. Számítógépeknél a BIOS-t ilyen chip-en tárolják. így ha a hálózati áramról leválasztjuk a gépet, a beállítások megmaradnak, illetve az óra is tovább működik. 2., Rossz hírem van, sajnos akkor egy igazi "anti tuning" processzort sikerült kifognod. 1.36 V-tol indulnak ezek a processzorok, ha gyárilag emeltek a magfeszültségen azt jelenti, h. nem ezzel fogsz rekordokat döntögetni. Bár gondolom ez nem is cél... 3., CIA 2 (CPU Intelligent Accelerator 2). A proceszor órajelét terheléstől fügően emeli illetve csökkenti. Tuningnál nem túl előnyös. Itt találod: szerk.: ne eröltesd az 1.4V-ot! Ha a gyári érték alá mész alapórajelen is instabil lesz a gép. Hagyd 1.5V-on (az is sok).

Csecse kis egér A Skill-eden nem javítani (ahhoz játsz sokat, gyakorlj). De feltétlen pontosabb, és gyorsabb leszel egy ilyen csodával. Mennyiért lehet most egy ilyet beszerezni?

Tuningnál nincsenek egzakt számok, mivel sok kompnensből tevődik össze egy számítógép, illetve rengeteg külső tényező befolyásolja a végeredményt. 3, 3.3 Ghz elérhető ezzel a processzorral ebben a lapban. Mielőtt nekilátnád nézd meg, h. hol tudod törölni a CMOS-t, ha esetleg valami félre sikerül így vissza tudod állítani a BIOS beállításokat default értékre. Azért nem megy feljebb a processzor mert a System Memory Multipiler 3.33-on vagy Auto-n van ezt mondjuk rakd 2.0-ra. A processzornak adhatsz 1.4 V-ot (CPU Voltage Control), ezt még egy gyári hűtőnek is le kell bírnia. Ezután emelheted az FSB-t. Maximum 290 Mhz-ig utána sajnos elhasal a lap. A C.I.A.2 (ha még nem tetted meg) kapcsold ki. A PCI-E sebességét fixáld 100Mhz-re (bár ha jól tudom alapból beállítja a lap). Nem tudom, h. ennél a Gigabyte lapnál a BIOS-ba alapból elérhetőek e a memória időzítések, de ha nem, nyomj egy Ctrl+F1-et és hozzáférsz ezekhez is. Bár ezt csak az után babráld, miután megtaláltad az ideális processzor órajelet. ps.: ilyen sokszor még nem láttam lírva, h. "memó"...

Gondolom Conroe akart lenni... ettől függetlenül Allendale maggal készülnek. Nem elhanyagolható továbbá, h. 800Mhz-es rendszerbuszal rendelkeznek. Így alacsonabb órajelen ketyegnek. Gondolom a 6300-as és a 6400-as processzorok "kavrnak" be az embereknél... btw.: a 7% hogy jött ki?

Azért P965-os Northbridge-től nem kell csodákat várni...

Ott 3.2 Ghz volt a határ. Nekem is volt ilyen procszorom, 3.184 Ghz-on stabil volt. Persze alaplap kell hozzá. De ez kétszeresen igaz az Intel-nél. Az igazi tununig lapok sajnos horror áron mennek...

Milyen maggal rendelkezett az a 3700-as, Dadus?

Ez volt hype része... bőven jutott a nagykerekbe. Más kérdés, h. most már kifutó széria. Szerintem ebben a kategóriában a 3850 az igazi alternatíva.

Mit NE csináljuk: Ma gondoltam elfordítom 90 fokkal a processzoron lévő hűtőbordát. Át is szereltem mindent amit kell, de gondoltam ha már így szétdöntöttem a "cuccost", kikergetem a porcicákat is a rendszerből. A természetesen a hűtőbordát kiszedtem, és külön kifújtam belőle a port. Belefújtam a gépbe enyhe porfelő, ekkor vettem észre, h. egy csomó dzsuva beleragadtt a szilikonpasztába. Semmi gond (gondoltam) lefújatom onnan is. Ahogy odafordítottam a sűrített levegőt, azonnal lefújta a szilikont a processzorról, bele a foglalatba, egy kevés jutott az alaplapra is. Nem lett volna gond, ha nem fémtartalmú paszta lett volna. kb. egy órán át tisztogattam a foglalatot (LGA775) mire kiszedtem az összes szutykot... kicsit vert a víz mikor bekapcsoltam, de hála istennek működik. Szóval csak óvatosan a sűrített levegővel.

Talán mert átméretezi a böngésződ? Internet Expolrer powa'! No offense Dadus, de inkább használj intelligens mosóport...

Első nekifutásra: A processzor még bírná, de az alaplap feladja... valószínűleg kell egy kis plussz fesz az NB-nek...

Itt: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=K7S8XE

Szép lenne, ha igaz lenne... de sajnos, a PC-s piac sem így működik. Észbe sem kapsz, s már elavult a VGA illesztő felületed, a CPU foglalatod, vagy a memórák ugrottak verziószámot. Persze jöhet az alaplap csere, de ha már azt cseréled, cserélsz minden mást is, és a most drága pénzért megvásárolt dolgaidat bagóért tudod majd csak eladni. Ha csak játszani szeretnél akkor valóban vegyél konzolt (úgyis nagyából egy hónap alatt több játék jön ki bármely konzolra, mint PC-re egy egész év alatt). Inkább Xbox360-at, könnyebb hozzá játékot szerezni. De ha néha szeretnél egy kicsit videót konvertálni, vagy grafikus, meg isten tudja milyen munkát végezni, akkor kizárólag csak a PC jöhet szóba (persze a PS3-ra lehet LINUX-ot installálni, PC-n sem egy leányálom a használata, mi lehet ott?). ps.: agr ha egy PC vs. Konzol flémet akarsz generálni, nyiss neki egy külön topic-ot az egyéb hardverek témában. Biztos forgalmas lesz (tényleg). De ha szétoffoljuk a topic-ot gyorsan elkezdenek repkedni a warn-ok...

20 vagy 24 tűs csatlakozója van a tápnak az alaplap felé? Szerintem még alaplap lehet egy probléma forrás.

72 órás pixelgarancia volt az én Samsung-omra... a továbbiakra meg úgyis az ISO 13406-2-es szabvány vonatkozik (illetve az ide vonatkozó magyar jogszabályok). Hacsak nem leértékelt, hibás monitort vásárolsz.

Mi a baja az SM3.0-val a az X19**-as szériának? Szerintem kevered az X800-al. Az SM3.0 X1600-tól felfelé minden ATI kártya tudja. A 8600-at DX10-el egy kontesztusban használni elég meredek, nem gondolod? Még DX9 alá is kevés. btw.: Az R600 erősen valószínűsíhetően gyorsabb lesz DX10 alatt mint a G80. Ezt is bőven leírtam már nem fogom mégegyszer... Szerintem nem ártana a számokra nézni: 7600 GT (G73) 8db "csővezeték"; 12/5 pixel/vertex shader egység, 128 Bit-es memória vezérlő, ez így 4480 Pixel Fillrate (Mpixels/s), 22,4 Memória-sávszélesség (GB/s) 8600 GT (G84) 8db "csővezeték"; 32 pixel/vertex shader egység, 128 Bit-es memória vezérlő, ez így 5400 Pixel Fillrate (Mpixels/s), 22,4 Memória-sávszélesség (GB/s) X1950 Pro (Rv570) 12db "csővezeték"; 36/8 pixel/vertex shader egység, 256 Bit-es memória vezérlő, ez így 6900 Pixel Fillrate (Mpixels/s), 44,2 Memória-sávszélesség (GB/s) X1950XT (R580) 16db "csővezeték"; 48/8 pixel/vertex shader egység, 256 Bit-es memória vezérlő, ez így 10 000 Pixel Fillrate (Mpixels/s), 57,6 Memória-sávszélesség (GB/s) /órajeleket nem írtam, azokat úgyis mindenki ismeri./