hopdinZ

Igaz, hogy itt nincsenek zombik vagy láncfűrészes elmebetegek, de ettől még a film lényegében horror - pszichológiai horror. Itt a "szörny" nem kívül van, hanem belül... Anderson egy interjúban azt nyilatkozta, hogy Plainview karaktere számára olyan, mint Nosferatu - csak épp nem vérre szomjazik.

Ebben teljesen egyetértek Shyllard. Brad Pitt meg a többiek eltörpültek árnyékában, valóban lemosott mindenkit a vászonról.

A top10 alakítás könnyű feladat volt, sorrend felállítása viszont már kevésbé. Fordított sorrendben: 10. Al Pacino (Dog day afternoon) 9. Daniel Day-Lewis (My left foot) 8. Anthony Hopkins (A bárányok hallgatnak) 7. Gene Hackman (Conversation) 6. Jack Nicholson (Cuckoo's Nest) 5. Marlon Brando (On the waterfront) 4. Orson Welles (Citizen Kane) 3. Humphrey Bogart (Sierra Madre kincse) 2. James Stewart (It's a wonderful life) 1. Peter O'Toole (Lawrence of Arabia)

Miért, szerinted Jodie Foster tehetségtelen? A bárányok hallgatnak, Taxi Driver, A vádlottak, stb - elég sok nagyszerű alakítást láthattunk már tőle. Szerintem nincs abban semmi fura, ha Summoner szerint ő a legtehetségesebb.

És szerintetek kik a legalulértékeltebb rendezők? 1. Francois Truffaut (Négyszáz csapás, 451 Fahrenheit) 2. Sidney Lumet (12 dühös ember, Kánikulai délután, Hálózat) 3. Paul Thomas Anderson (There will be Blood, Magnolia)

Én a TDK akciójeleneteivel sem voltam megelégedve, ezt már másik topicban kifejtettem. De azt aláírom, hogy a Begins-hez képest sokkal jobbak voltak. A TDK-ban inkább a fényképezés volt számomra zavaró...

Dehogynem, a Batman Begins és a TDK akciójeleneteiben néhány másodpercenként vágások vannak. Ez kombinálva a rossz fényképezéssel = Nézd csak meg: [Hidden Content]

Chris Nolan szerintem sem túlértékelt, fele annyira sem hypeolják mint Cameront. Viszont nem tartom valami jó rendezőnek. Legtöbb filmjének pocsék a fényképezése és a vágása. Ami tetszik benne, hogy filmjeinek enyhe noir hangulata van, de egyébként nem jön be a rendezési stílusa.

Maffiózók - zseniális sorozat.

Ok, akkor legyen 3 jó rendezés a 90es években. De ez nem változtat a tényem, hogy azóta már csak árnyéka egykori önmagának.

............................................________ ....................................,.-‘”...................``~., .............................,.-”...................................“-., .........................,/...............................................”:, .....................,?......................................................\, .................../...........................................................,} ................./......................................................,:`^`..} .............../...................................................,:”........./ ..............?.....__.........................................:`.........../ ............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../ .........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/ ..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....} ...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../ ...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../ ............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-” ............/.`~,......`-...............................\....../\ .............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__ ,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-, .....`=~-,_\_......`\,.................................\ ...................`=~-,,.\,...............................\ ................................`:,,...........................`\..............__ .....................................`=-,...................,%`>--==`` ........................................_\..........._,-%.......`\ ...................................,<`.._|_,-&``................`\

Az egyik legtúlértékeltebb...

JohnTerry nem értette miért nem eredeti az A megvalósítása, de gondolom jobb, ha ebben a topicban válaszolok. Igyekeztem képeket is találni, de nem mindegyikhez sikerült. Elég sokat merítettek pl a Delgo című animációs filmből. Pandora eléggé emlékeztet a Star Wars Felucia bolygójára (lásd az előttem hozzászólót, ő tett be képet) LOTR és a Matrixból is nyúltak dolgokat (pl lovasroham kivitelezése, illetve az AMP robotok) Aztán azok a harci repülők... szinte ugyanúgy néznek ki, mint a Halo-s Hornet (videójáték). A NaVik sem eredetiek (emberszabásúak, csak kékek, nagyobbak és van farkuk) ráadásul hasonló lényeket már láthattunk videójátékokban is (az előttem hozzászóló ehhez is tett be képet) Jó, tudom... manapság már szinte lehetetlen egy egyedi világot elkészíteni, mert valami hasonló dolgot már tuti készítettek, szóval ez a legkisebb baj az Avatarral, de a lényeg: ne mondjunk már ilyet, hogy eredeti volt a megvalósítása, mert egyáltalán nem volt az!

Akkor elnézést, én értettelek félre, azt hittem a popcornmozit vitatod. Azt meg, hoyg bugyuta vagy nem... relatív, számomra az, de ezen nem érdemes vitatkozni.

Senki sem mondta, hogy a kameramozgás hibája a közeli jelenetek és a rossz megvilágítás (ez csak számomra értelmetlen?), ez a 3 dolog együtt volt jelen az akciójeleneteknél (+ az idegesítően gyakori vágások). És mi az, hogy nem volt kameramozgás? Dehogynem, nem kézikamerás felvételre gondolunk, hanem egyszerű mozgásra (habár az előbb említett dolgok mellet ez a legkevésbé zavaró).

Hát, én nem látom, hogy Juliet Binoche felkerült volna Angelina Jolie helyére, még mindig ott virít a neve a legtehetségesebbek közt. Az egyetlen különbség, hogy Zac Efron felkerült a legtehetségtelenebbek közé.

JohnTerry: ez nem sznobizmus, hanem tárgyilagosság. Ne légy ilyen elvakult. Mondtam, hogy én is nagyon jól szórakoztam rajta, de az enyhe noir hangulattól és néhány dramaturgiai elemtől még nem lesz művészfilm. A TDK igenis egy popcornmozi - csak egy jobban kivitelezett darab. lzprince: Igaz, de a nem-akciójelenetek fényképezése nagyszerű, ha ugyanúgy csinálják meg az akciójeleneteket is (tehát nem ennyire gyors vágásokkal és kamera mozgásokkal - esetleg jobb megvilágításban), sokkal élvezhetőbb lett volna. Tehát ezt ne kenjük rá az IMAX kamerákra.

Senki sem isteníti a TDK-t, csakis az elvakult rajongók. Mindenki tisztában van azzal, hogy az is csak egy buta popcornmozi. Az akciójelenetek fényképezése valóban csapnivaló volt, nem csak a kamerakezelések, hanem a megvilágítás is. Viszont nagyon szórakoztató film volt, csak rosszul nézted: úgy értem, hogy én végig szórakoztam az egészet, mert nem vettem komolyan - így kell nézni egy popcornfilmet. A kihallgató szobás jelenetnél nem felháborodtam, hanem jót nevettem. Vagy amikor a kilőtt lövedékről leveszik az ujjlenyomatot, akkor is.

Valóban elég érdekes összeállítás... Jolie-t én is furcsállom: egyszerre szerepel a legtehetségesebb és a legtúlértékeltebbek között is, miközben előbbiben semmi keresnivalója. Jolie korunk egyik legtúlértékeltebb színésznője. Viszont azzal, hogy Sandra Bullock, Meg Ryan és Julia Robert ott vannak a legtúlértékeltebbek között, teljes mértékben egyetértek.

Tarantino egy kényes téma, mivel egyrészt egy nagyszerű rendező, másrészt viszont a pasas gátlástalanul lopkod más filmekből. Szóval ne azért legyen túlértékelt, mert sok a filmjeiben a hatásvadász jelenet, hanem ezért. Ennek ellenére én kedvelem, a legutóbbi filmje is tetszett, de egyet értek: kissé túlértékelt. Tudtátok pl, hogy a Kill Bill előtt már 2 lényegében ugyanilyen film készült, hogy a Reservoir dogs alapötlete a City of Fire című filmből van, vagy, hogy a Pulp Fiction elsősorban Roger Avary munkája (forgatókönyv)?

a Segal-Pattinson-Efron trióból nem valami nehéz kiemelkedni

Akkor miért Glenn Close-ra szavaztál?

Ja, pl Kevin Costner. Figyelj, köztudott, hogy az Oscar gála elsősorban egy nagy show, amiről világszerte csámcsoghat a sajtó, beszélhetnek róla az emberek... De közül sem a leghitelesebb díjátadó. Nem lehúztam, csak a tényeket közöltem. És persze, hogy csomó más zseniális rendező meg kapott díjat: mondtam is, az esetek 1/3 részében valóban az kapja aki megérdemli.

Marion Cotillardot én is kedvelem, ő is azon kevés színésznők közé tartozik, akik nemcsak szépek, de tehetségesek is. Nemrég néztem a Nine-t, abban is nagyszerű volt. Véleményem szerint jobb volt, mint Cruz és Kidman.

Azt meg kell hagyni, ügyesen kibújtál a kérdésem megválaszolása alól. Nem volt mit magamra venni, mivelhogy az állításod nonszensz. Ugyanis azt állítottad, hogy csakis a filmkritikusok képesek megítélni egy színészt/filmet. Ez számomra olyan, mintha valaki azt mondaná: "csakis egy ételkritikus képes megítélni egy étel ízét" - ami ugyebár szintén butaság. A filmkritikusok egyébként újságírói vagy bölcsészdiplomával rendelkező filmrajongók - és noha próbálnak tárgyilagosan ítélni, mivel objektív vélemény nincs, így végezetül ők is csak egy szubjektív értékelést készítenek. Nézd csak meg mennyire eltérő "szakvéleményeket" olvashatsz ugyanazon filmekről. Tehát amit ők mondanak, az sem szentírás. Csak azt szeretném megértetni veled, hogy nem kell bölcsészdiploma ahhoz, hogy észrevedd: Zac Efron színészi tehetsége egy majoméval vetekszik.