__Psion__

Nekem is Trust van (1600 P 2.1 Soundforce), de qrvára nem tetszik ahogy a mélynyomó szól! A két mellékelt kis hangfalat helyből elajándékoztam, most 3 utas Philips van rákötve. A két hangfalat kiválóan kihajtja. homa szerinted ha kitömöm vattával jobb lessz? mert most mintha berezonálna az egész cucc... fa vagy bakelit dobozban van.

Van egy bizonyos 80%+-os elvárás a mai tápoknál, tehát teljesítményük minimum 80% (vagy többet) képesek leadni... a noname vagy kevésbé márkás egységek teljesíményük töretdékét... Elvben most elég lenne egy 300W-os Chieftech is de ha bővíteni akarsz akkor már sovány lenne... (pl. az R600-as GPU (ATI/AMD) a hírek szerin akár 230W-os benyal ha olyan kedve van). Ez nem a fent említett táp, de így helyezkedik el a házban: A 12cm-es (nagyob átmérő alacsonyabb fordulatszám=halkabb működés) venti a CPU fölött van valahogy így:

Szerintem ez a táp még megfizethető, 20+4 tűs tehát jó a mostani alaplapodba: CHIEFTEC DT400A2 400W AKTÍV PFC ATX2.0 12CM FAN Itt talász angol leírást ha érdekel, én magyar nyelven nem találtam egyelőre pontos összefoglalálst: [Hidden Content] ATX 2.2: [Hidden Content] ATX 2.1 [Hidden Content]

Reméljük, rossz üzletet nem csinálsz vele... Ha anyagi lehetőségeid engedig, akkor próbálj meg moduláris csatlkozókal ellátott darabot szerezni (mert egyre-másra cserélgetik a hardver gyártók a csatlakozókat). Az ATX2-nél az első szembetűnő külömbség, h. 24 tűs alaplapi csatlakozója szemben a régi ATX 20 pin-es „dugójával” (a szabvány részleteit nem érdemes tagalani, a legtöbb gyártó itt-ott megszegi). A röhej az, h. saját szememmel láttam olyan alaplapot amin 24 tűs foglalat volt és rádugták a 20 tűs tápból kijövő dugaszt (úgy, h. 4 hely üresen maradt) és simán működött a lap! Ha nem látom nem hiszem el... novistar, majd kapsz egy répatortát és nem szomorkodsz...

Küldtem egy pm-et...

Most néztem a képet... ilyet akkor csinált a régi VGA-m, mikor a „plafonig” rántottam a GPU órajelét, és a hűtőborda szinte égetett... Lehet, h. rossz volt az illesztés a GPU és a borda között, és folyton túlmelegedett. Egy biztos, ez nem szoftveres hiba. Mindenestre „vicc”, h. ilyen kártyát adtak...

A multiplatformos bordák álltalában drágábbak mint társaik. Ha dualmagos procira vágysz, akkor ez legyen a legkevesebb. úgyis szinte mindent le kell majd cserélned a gépedben, és ha nem akarsz tuningolni akkor jó lessz a CPU mellé csomagolt stock borda is. ps.: nekem most ilyen bordám van, és ez jó a 478/775/754/939/940 foglalatokra: [Hidden Content]

Úgy veszem ki S939-es foglalatod van. A Freezer ezek között az egyetlen normális borda (gondolom a tuning nem érdekel)... veszel mellé egy jobb minőségű, több lapáttal rendelkező 8cm átmárőjű ventilátort... úgy elég csendes lesz. Ez szimpatikusabb, hasonló áron: [Hidden Content]

Ezek szerint sokat Haveromnak X800GTO-ja van R423-as GPU-val... és eddig csak a Stalker futattása izzasztotta meg. A Splinter Cell - Double Agent nem indult el rajta az SM3.0 miatt. De azon kivűl mindent simán visz...

Nem is hallottam még az 1950GT kártyáról... Hát ez a kártya aztán alaposan le van butítva. Persze a 7600GT-nek megfelelő ellenfél. A GPU 500 MHz-en, a VRAM 600MHz-en (1200 efektív) szerencsétlen vevő azt hiszi a számozás alapján, h. jó vételt csinál az x1950 Pro/GT(R570) párossal, aztán jön a „hidegzuhany”... azért bármennyire is kedvelem az ATI/AMD páros termékeit, ez gusztustalan Sajnos már kifutó darab a 1900GT, de talán azt érdemeseb venni... ugyanazzal a GPU-val van szerelve, mint az 1900XT-XTX;1950XT-XTX (R580)... Az X1900GT nagyjából 38K. X800 szériából, a legjobb vétel a GTO2 lenne, mert egy „szoftveresen” butított R480-as központiegységel szerelték (az X850-es kártyákat szállították ezzel). Kis mókolásal nagy teljesítmény többletre lehet szert tenni...

Van egy kis fáziskésés... A megfogalmazás talán úgy helyes, hogy az N-Vidia támogatja a játékokat, nem a játékok az nvidiát... (persze közvetve oda-vissza támogatják egymást (ATI-t is idevéve)) Valahogy, így néz ki a rangsor ATI-nál X800 esetén: X800SE/X800/X800GT/X800Pro/X800GTO/X800GTO2/X800XT A GT elnevezést firicskaként szánták az NVidia nagyteljesítményű GT kártyáinak (6600GT). Sajnos tény, h. a 6600 jobb kártya mint a X800-as széria bármely darabja. (SM 3.0 hiányát nem lehet órajelekkel pótolni)

Addig emelheted ameddig tudod, nem tudsz kárt tenni a modulokban. Mert mielőtt kritikus hőmérsékletet érne el, lefagy a géped. Érdemes azért egy Super PI-t lefuttatni 32M tesztel... Viszont ha plussz feszt adsz a RAM-oknak,(így magasabb órajelen stabilabban működnek) már észnél kell lenni...

Javaslom az omega driver használatát itt elég régi verziókat is találsz: [Hidden Content] nVidia Omega Driver: Modified ForceWare Driver Vagy ezek között néz körül: [Hidden Content] NGO NVIDIA Optimized Driver Vagy itt a hivatalos Driver-ek között: [Hidden Content]&go=cat&dwn_cat_id=15 nVidia Forceware[/url]

Csak egyy tipp... Az újgenerációs DVD ró szoftverek képesek lecsökkenti az írási sebbességet (akár menet közben is) abban az estben ha a hardver nem látható el megfelelő mennyiségű adattal. (régen ez nem így volt... ha pl. cd írásnál elfogyott az adat a pufferből, a korong meg csak pörgött mint 'mérgezett, hamar egy visszapillantó tükör alatt találta magát ) De előfordulhat szoftver hiba is. Nálam néha bennyeken a nero, és az istenek nem akar RW-s lemezeket írni, ilyenkor keresek egy újabb verziót és már pörköli is az ervés lemezeket.

Aha, szóval a Sempronok nemhogy áramot fogyasztanak, hanem áramot termelnek. A kép jobb felso sarkában található csatlózóra pusztán azért kell egy madzagot kötni, hogy nehogy kiessen a AGP foglalatból... AGP vagy PCI-E a fogyasztás nem változik. Az X1600-as széria 40-50 watot fogyyaszt, 3D-s terhelés alatt. hűtéstől fügően változik ez az érték... A swap file meg smafu Ha ezt írja: „3D-s alkalmazásoknál lefagy a gép, rögtön az alkalmazás indítása után” akkor a játék közbeni HDD aktivitás miért érdekes??? Az alábbi dologra gondoltam: Az általad javasolt dolgok szoftvers hibát feltételeznének (windows-os driver is egy software). Viszont a rejtéjes újraindulások, szinte mindíg valamilyen hardveres hibára utalnak...(legtöbb esetben valamely alkatrész túlzott terheláse, túlmelegedése) jelen esetben ennek a konfigurációnak a leggyengébb láncszeme (számomra úgy tűnik) hogy a táp.

romeozor ha softveres probléma lenne, szerinted miért történik ez: A boot-oláskor semilyen windows-os software vagy driver NEM töltődik be... azok csak a windows betöltés közben indulnak el. Továbbá fegyelmedbe ajánlom jojoando által a Milyen Procid Van? c. topicban belinlet anyagot: [Hidden Content] Ez a rendszer szerintem 220~240 wattot fogyaszthat teljesn terhelés alatt (az x1600-as elég sokat kajál)... és ha figyelmbe vesszük a táp ?minőségét?... hát elég neccesen tudja csak leadni. Szerinted honnan a viharból töltődik be egy játék? (mi az-az oddk?) ezt írta MartiniBoy: A régebbi driverekkel viszont rendesen megy minden. Könnyen előfordulhat, hogy nem 100%-os egy új VGA kihasználtsága egy régi driver-el... Az Abit KU8-as alaplaphoz van egy BIOS frissítés de az csak a következőket tartalmazza: 1. Add new CPU support 2. Recalibrate CPU temperature 3. BIOS compiled date: 04/12/2006 De azért egy próbát feltétlen megér... EVEREST-el azért megnézhetnéd a CPU és a VGA hőmérsékletét, hátha ott van a gond...

Ha a SATA II-vel lenne a porblémaa (nem tudom, hogy Maxtor-nál jumper-elni vagy firmware-el kell be v. ki kapcsolni) akkor nem is látná a géped az eszközt... Amit romeozor írt, megoldaná a boot-olási problémát... De a gond ismét jelentkezne, ha egy 3D-s alkalmazást... Boot-olásnál minden eszközöd maximális terhelésen indul, és egy-két másodpercen belül ez a terhelés a töredékére csökken... de amint elindítasz egy alkalmazást (pl. játék) 100%-os lessz a teljesítmény felvétel (ezért van az, hogy ilyenkor kezdenek el melegedni a dolog), és persze a táp bedobja aa törölközőt...

na_itt az olyan, ha elindul akkor elindul ha meg nem akkor nem, nahh, ezt jól megmondtam sz'al ha egyszer elindult már, akkor nem a jumperekkel van a gond. Itt van egy kis leírás a cégről, hát nem túl sokminden: [Hidden Content] Nem is érdekes a márkája és a minősége (sőt, h. nem füstölt eddig el, az azt jelenti, h. nem olyan hejde rossz táp az), mert a gépedhez a 330 W-os táp édeskevés! Szóval sürgősen szerezz be egy 400W-os csodát (Ha nem tuningolsz (és két hdd marad a gépedben, jó lessz valami relatíve noneme „nem ajánoltt” táp is). Mert ha túlterheled a tápot, érhet nagyon kellemetlen meglepetés. Amíg viszont nincs másik, inkább csak egy vinyót használj! novistar oké, h. egyszer írtál egy ilyet, hasznos is... De nem gondolod komolyan, h. minden forumozó olvasta már ezt...

Szerintem a tápod nem bírja a pussz vinyót... nem számít hány watos, ha „öreg” vagy „rosszabb” minőség akkor már nem biztos, h. le tudja adni a kívánt teljesítményt. (nekem csinált ilyet régen egy tápom, szerencsére észrevettem a dolgot, az alaplapi 20 tűs csatlakozó égetett olyan forró volt ) Esetleg egy BIOS frissítést még megpróbálhatsz. ha a tápod biztosan renben van.

A registry-ben illetve a Cookie-kból szemezget, azért van olyan sok találat... Nem tudom mikor volt utoljára vírus a gépemen, talán két éve (nem trójaira, vagy spy-okra gondolok)... nektek?

Ha azt mondod, h. 2db 7900GT-D van elhiszem... De kérdeznék is valamit, az, hogy van hogy neked 2D-ben is maximumon megy a VGA-d? Erre gondolok: Nem használtam még ilyen felsőkategóriás GF kártyát. Szóval nem tudom, hogy ez e normális, vagy esetleg te állítottad be szándékosan? Nálam így néz ki 2D, majd 3D alkalmazás futtatása közben: Azért érdekelne, mert ha windowed módban futatok egy 3D-s alkalmazást, nem vált feljebb, hanem alapórajelen ketyeg 500/594-en! De ha fullscreenre-en felkapcsol 621/720-ra.

Az is az EVEREST-hez tartozik, a következő a tehendő: Felső legördülőmenűben keresd az alábbi opciókat: File/Bálítások/Hardverfigyeleés

Ha produkálsz valami hasonlót: Természetesen magyar EVEREST-el, és ezzel a topic-al a háttérben, akkor mea culpa... de addig bocsásd meg, h. „kicsit” szkeptikusak vagyunk... ps.: most nézem, h. áttjavítottad a már javított angol szöveget mégegyszer... well done!

Egy kicsit sem lessz gyorsabb a PCI-E2 a PCI-E-nél, sőt még az AGP kártyáknál sem! Persze „papíron” nagyobb ott a sávszélesség, de a CPU és a GPU közötti adatcsatornára bőven elég lenne az 8x-os AGP kapacitása is... az óriási külömbség valóban a tápellátásban lessz... (mint ahogy eddig is a garfikus foglalatok cseréjekor) Azért durva lessz 300W-ot áttányomni az alaplapon keresztül... Valahogy berzenkedem a dologtól... Bár legutóbb azon voltam ki akadva, h. a VGA-mra már valami új fajata 6 tűs csatlakozót tettek a standard 12V molex helyett. Éppen abból a megfontolásból, hogy ne kelljen két tápcsatlakozót rátenni, hanem elméleltileg ezt lehet bővíteni.... Ez utóbbi megoldásban valahogy mégis jobban bízok... amúgy X1900XT

nekem meg 2.3 Ghz-es Barcelona magos AMD-m van ...