huskydog17

Ez a lap kitűnő alternatívát nyújthat neked, mivel ezen összesen 12 darab USB port található, ez már valószínűleg elegendő lesz a jövőre nézve is. http://ipon.hu/webshop/product/_gigabyte_ga_z68a_d3_b3/178570 Itt a hivatalos oldala, ahol lehet vizsgálni a CPU és memória támogatási listákat: http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3863#ov

Az ASrock témával kapcsolatban csak annyit, hogy itt is az a helyzet, mint bármely más gyártónál. Vannak, akiknek rossz tapasztaltai voltak a gyártó termékeivel, vannak akik évek óta elégedett vásárlók. Te egyszerűen azok közé tartozol, akiknél valamilyen oknál fogva a hardver nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Ennek sajnos nagyon sok oka lehet. Minden gyártónál ki lehet fogni hibás darabot. Minden gyártónál lehet olvasni, hogy vannak olyan felhasználók, akik folyamatosan csak szapulják az adott gyártót. Az ASrock egy egyszerű felhasználó számára ugyanolyan jó, mint bármely más márka, feltéve ha nem akar eszeveszett mértékben tuningolni, akkor tényleg érdemes egy robusztusabb deszka után nézni. Az integrált VGA kérdése az Iponnál rendkívül egyszerű. Mivel Z68-as chipsettel felszerelt alaplapról van szó, így az képes kiaknázni a Sandy Bridge processzorban található Intel HD Graphics 2000/3000 grafikus gyorsító képességeit. Ez annyit jelent, hogy ezzel az alaplappal menni fog az integrált grafikus egység (IGP) is, így nem feltétlen szükséges diszkrét VGA beszerelése. Az Intel chipsetek közül egyedül a P67-es esetében esik ki a HD2000/3000, vagyis ennél a lapkakészletnél nem tudod aktiválni a Sandy IGP-jét. Az összes Sandy Bridge processzor tartalmaz IGP-t, mindössze chipsettől (tehát alaplap típusától) függ, hogy azt lehet-e aktiválni vagy sem. USB terén neked kell tudnod, hogy a 6 db port elegendő-e neked vagy sem. Ha egyszerre több, mint 6 USB portot akarsz használni (amit én valamiért igencsak kétlek), akkor jogos a felvetés, azonban ha nem így van, akkor nincs értelme többet rá rakni. A "K" jelzés nem biztos, hogy előnyös. Ugyan ez a szorzózármentességre utal, vagyis a tuningos kedvűeknek ez előnyös tulajdonság, azonban tudni kell, hogy a K jelzésű Sandy Bridhe processzoroknál az Intel-féle virtualizáció kiesik a játékból, vagyis nem támogatott. A virtualizáció többek között játék szempontból a megatextúrázásnál lehet előnyös majd a későbbiekben, mint például a Rage esetében ,hiszen e játék motorja is ezt a technológiát alkalmazza. Tehát ha neked eszed ágában sincs a jövőben tuningolni, akkor felesleges K jelzésű CPU-t venni, sőt a jövőben talán némi előnyt is szerezhetsz ebből. Ha viszont úgy gondolod, hogy a tuning lehetőségének megléte fontosabb, mint a virtualizáció, akkor természetesen a K jelzésű az előnyösebb számodra. Az említett virtualizáció a virtuális környezeteknél jelenthet még nagy előnyt, hiszen jóval gyorsabb vele ott a feldolgozás. A GeForce GTX 560 ti esetében nagyon figyelj rá, hogy a "Ti" jelző ott legyen, mert a GTX 560-ból kétféle kiadás létezik. A Ti mellett van egy "sima" GTX 560, ahonnan lemaradt a Ti jelző nem véletlenül, hiszen ez gyengébb modell. Az érdeklődésed teljes mértékben jogos és természetes, ez csak jó, hiszen pontosan tudni akarod, hogy mit kapsz a pénzedért.

Az előző, azaz a 2408-as számú hozzászólást ajánlom a figyelmedbe! Mivel NVIDIA VGA-t szeretnél, így a Radeon HD 6950 helyett a GeForce GTX 560 Ti modellt kell nézned. Ez azonos ársávban van az említett AMD termékkel és nem utolsó sorban azonos (pontosság kedvéért inkább nagyon hasonló) teljesítményszinten is van vele. StandoFF: Az UEFI-rről ezt így nem lehet kijelenteni. Igaz, hogy van olyan gyártó, amely a Sandy Bridge alapkapokhoz kizárólag EFI-t rak a deszkára, de olyan gyártó is akad, amely úgynevezett hibrid EFI-t alkalmaz, ahol még a régi BIOS-t ötvözik az EFI 1-2 előnyével. Az (U)EFI modern, egérkurzort is támogató, grafikus felhasználói felület, amely a BIOS-t hivatott leváltani. Elméletileg gyorsabban képes tőle bootolni a gép, de itt nem szabad hatalmas csodákat várni, másrészről leginkább az adott konfigurációtól függ a bootolás sebessége. Az EFI egyik legnagyobb előnye, hogy a 2 TB-nál nagyobb merevlemezekről is képes bootolni. Ez egy hagyományos BIOS-al gyakorlatilag lehetetlen. Itt jönnek még képbe a korábban említett hibrid EFI-k, amelyek gyakorlatilag olyan BIOS-ok (vagyis a régi felület), amelyek képesek 2 TB-nál nagyobb tárkapacitású HDD-ről bootolni. EFI téren az a legjobb és legegyszerűbb, ha az ember mindig leellenőrzi a hivatalos gyártói oldalon, hogy a kiszemelt modell pontosan mivel is van felszerelve!

Több PCI-E 16x sínre csak akkor volna szükség, ha az ember több videokártyás rendszert (SLI,CrossFire) szeretne építeni. Ha te úgy érzed, hogy jó esélye van annak, hogy a jövőben ilyen jellegű terveid vannak, akkor természetesen más lapot kell nézned. Én az átlag felhasználó szemszögéből indultam ki, ahol az esetek túlnyomó többségében felesleges az egynél több 16x sín. Az általad kiszemelt MSI lap megfelelő többvideokártyás rendszer építésére. Az ASrock, mint gyártó ugyanolyan "megbízható", mint bármely más gyártó, itt mindössze a fapadosság a jellemző, vagyis itt az árak az extrák és a tuningbarát felépítés hiánya miatt alacsonyabbak. Attól nem kell félni, hogy egy ASrock lap hamarabb beadja a kulcsot, mint egy ASUS feltéve ah az ember nem tuningol.

Én akkor meg is ragadnám az alkalmat és belebabrálnék a konfigodba. Mivel a gép legfőképp játék területen kell brillírozzon, ezért én több hardvert módosítanék, ugyanis azonos teljesítményt érhetsz el sokkal alacsonyabb árfekvésben is! Akkor talán haladjunk sorjában. Az alaplap szép darab, de a gond vele, hogy túl drága. A jóval fejlettebb (több fontos funkcióval ellátott) Z68 chipset köré épülő alaplapokat is hasonló árban lehet kapni. Az általad megnevezett üzletben itt van ez a modell: http://restartshop.hu/product.php?id_product=1421 A processzor egyszerűen felesleges, semmi pluszt nem kapsz játéksebesség terén, de cserébe több tízezer Forintot fizethetsz érte. Ezen a téren én egy Intel Core i5-2400 típusú CPU-t tartok a legjobb választásnak, mivel játékok alatt semmivel nem lassabb, mint a 2500K és nem utolsó sorban nincs K jelzés sem mellette, ami szintén előnyös lehet a későbbiekben. http://restartshop.hu/product.php?id_product=901 A VGA nem rossz, de mivel a fenti két hardveren sikerült jelentős összeget megspórolni, így azt egy erősebb VGA-ra lehet fordítani. A 6870-es helyett én legalább egy Radeon HD 6950-ben gondolkodnék, természetesen a 2 GB-os verzióban. Remek választás lehet egy GeForce GTX 560 Ti kártya is, ami az említett 6950-nel van egy szinten teljesítmény téren. http://restartshop.hu/product.php?id_product=718 A memória rendben van, bár itt bőven elegendő az 1.333 Mhz is, mivel a CPU ennél nagyobb frekvenciát nem támogat. Itt arra kell figyelni, hogy 8 GB legyen meg gyári kiszerelésben (KIT 2×4 GB). A tápegységhez pedig ezt tudom ajánlani: http://restartshop.hu/product.php?id_product=675 Ezekkel a módosításokkal kb. azonos ársávban vagy (170-180.000 Ft), de ugyanakkor sokkal erősebb gépet kapsz, ami a játékok sebességét illeti, hiszen a VGA jóval erősebb.

E két gép közül egyértelműen ,messze az Acer gép az erősebb nem is kicsivel. A CPU-k között van a legnagyobb különbség, ugyanis hiába natív négymagos a Phenom II-es is, az még az öreg Stars architektúrára épül, míg az Acer gépben egy teljes értékű Sandy Bridge lapka ketyeg. Ez utóbbi sokkal erősebb architektúra és nem utolsó sorban az energiagazdálkodása is jóval fejlettebb. A két mobil videokártya között nincs olyan nagy teljesítménybeli különbség, még multimédia téren is nagyon hasonló a tudásuk. Ha az anyagiak engedik, akkor hosszabb távra mindenképp az Acer gépet éri meg venni inkább, hiszen ezzel a Sandy Bridge procinak köszönhetően jóval többet lehet kisajtolni egy adott videokártyából, mint egy Phenom II-vel és ugye itt még bejön a képbe, hogy a SB-nél HT is aktív, vagyis akár 8 szálon is képes dolgozni, feltéve persze ha az adott szoftver támogat ennyi feldolgozó szálat. Teljesítmény, energiamenedzsment és időtállóság tekintetében egyértelműen az Acer gépe a jobb a kettő közül.

Hali! Én nem haragszom rád, mindössze úgy találom korrektnek, hogy néhány epizód megtekintése még nagyon kevés ahhoz, hogy bárki is az arról készült mozifilmet kritizálja. Majd meglátom mit tehetek, egyelőre nincs időm, majd ha ez változik, jelzem.

Rendben. Állandó cikkíróként biztos nem tudnék részt venni a projektben, többek között időhiány miatt sem, de időnként talán egy-egy cikk erejéig majd vendégeskedni tudok majd, ha időm engedi. Amint lesz rá lehetőségem (elegendő időm egy alapos cikk elkészítésére), jelezni fogom!

Megnéztem mind a négy számot és a következő tanácsot adnám a jövőre nézve: Egy adott filmet csak olyan személy vesézzen ki, aki alaposan ismeri az adott művet. A tisztán látás kedvéért itt konkrétan az InuYasha-ra gondolok. Az egyik számban a 4. mozifilm került kiértékelésre. A cikk úgy kezdődik, hogy "Ugyan láttam néhány epizódot a sorozatból..." Na idáig olvastam és nem tovább, ez a pár szó bizonyítja, hogy a cikkírónak halvány fogalma sincs a sorozatról, nem ismeri, így gyakorlatilag nincs semmi joga kritikát írni róla, pontosabban az teljesen hitelét veszti így. (Az meg már egyéni problémám, hogy sok értékelést totál irreálisnak találok.)

Nos, nem tudom mennyi katasztrófafilmet láttál, de a műfaj egyik kiemelkedő és kiváló képviselője Roland Emmerich. Ha láttad az ő filmjeit, akkor tudod, hogy miről beszélek. Az ő filmjei kiválóak, de ez egy rakás sz*r. Ha elolvasod az IMDB a userek hozzászólásait, akkor még inkább világossá fog válni, hogy reális értékelést kapott tőlem a film. Ebben a filmben még látvány sem volt, nagy részben csak a szereplők szerencsétlen és szánalmas arckifejezéseit lehet látni.

2012 - Jégkorszak (2011) Nos, én úgy álltam neki ennek a filmnek, hogy azt hittem, hogy ez is egy komolyabb katasztrófafilm. Tévedtem. Gyakorlatilag túlzás nélkül mondhatom, hogy ez egy erősen ZS kategóriás film, egy értelmetlen, összecsapott hulladék! A szereplők egytől egyik félelmetesen bénák. Ehhez társul még, hogy a dialógusok 99%-a totál értelmetlen, zagyvaság. Egyedül a sztori lenne jó, de a körítés az olyan mértékben rossz, hogy arra egyszerűen nincs kifejezés! A filmben fellelhető orbitális nagy hibákról inkább nem is beszélek, itt az ember nem tudja, hogy sírjon vagy nevessen rajtuk, az egész film egy hatalmas hiba! Ha tudtam volna, hogy egy ZS kategóriás film, akkor nem állok neki, de azért is végigszenvedtem, mert érdekelt a vége. A film végét gyakorlatilag kifelejtették a filmből, mintha elvágták volna a filmszalagot. Ez a film valóban katasztrófafilm, pontosabb katasztrofálisan rossz! Akinek van egy kis esze, nem mazochista és nem akar elpocsékolni másfél órát az életéből idegeskedésre, az messze, nagyon messze elkerüli ezt a förtelmet! Minden idők legrosszabb katasztrófafilmje! 1/10

Ez a noti legfeljebb 40 ezret ér, többet én nemhogy adni, de kérni se mernék érte.

Valóban nem rossz, bár én Radeon HD 6790-et nem vennék, legalábbis ennyiért biztos nem, hiszen 3-4.000 Ft drágábban kapni 6850-et, ami jóval gyorsabb nála és nem utolsó sorban kisebb a fogyasztása is. A Radeon HD 6790 ár/érték mutatója meglehetősen rossz volt a megjelenésekor, ami a mai napig nem igazán változott. A tápegységnél pedig egy 400 wattos Hexa is elegendő lenne, de az 500 wattos is kitűnő választás igazából.

Ha neked megfelel, akkor persze, hogy jó, neked kell tudnod, hogy milyen igényeid vannak. Remélem tisztában vagy vele, hogy a kiszemelt alaplap nem támogatja a SATA III és USB 3.0 szabványokat, vagyis a jövőben ne is keresd rajta ezeket! A CPU mellett a memóriatámogatási listára is mindig érdemes vetni egy pillantást a biztonság kedvéért, hogy nehogy kellemetlen meglepetés érje az embert! Továbbá az Ethernet port is mindössze 100 Mbitet képes kipréselni magából. Itt a hivatalos oldala: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=H61M-VS&cat=Specifications

Én sokkal inkább a Core i5-2400 modellt választanám, mivel semmivel nem lassabb, mint a 2500-as, legalábbis játékok terén nulla a különbség és cserébe több ezer Forinttal olcsóbb. Alaplap terén ha nincs szükségesed hosszú távon se SATA III-ra és USB 3.0-ra, akkor nyugodtan nézelődhetsz a H61-esek között. Írtam korábban, hogyy az ASrock példának okáért kínál olyan H61-es lapot, amin van SATA III és USB 3.0 is.

Az összeállítás nem rossz. Én az 1.600 Mhz-es memóriákat hanyagolnám, mivel semekkora felárat nem érnek meg. Ezt úgy értem, hogy a jelenlegi Sandy Bridge procik is csak az 1.333 MHz-es tempót támogatják, vagyis az e feletti sebesség már tuningnak minősül. Emellett az 1.333 MHz-nél gyorsabb RAM-ok semmiféle sebességbeli növekedést nem okoznak a játékoknál. feltéve ha diszkrét VGA-ról van szó, márpedig itt ez a helyzet. Igazából még a jelenlegi förtelmesen gyenge Forint esetén is érdemes 8 GB-os kiszerelésben gondolkodni rendszermemória téren, hiszen ilyen KIT-et 10 ezer pénzért is lehet már vásárolni. Na persze itt érdemes megnézni az adott alaplap memória támogatási listáját a biztonság kedvéért. Alaplap terén pppnpppn kollégának kéne eldöntenie, hogy milyen chipsetes alaplapot szeretne. Itt azért talán érdemes megjegyezni (egyeseknek remek alternatívát jelenthet), hogy például az ASrock gyártó kínál olyan H61-es chipsetes alaplapot, amely a lapkakészlet ellenére támogatja a SATA III és USB 3.0-t. Ezt természetesen külön vezérlőlapkákkal oldották meg.

Na akkor én mindenképp belekontárkodnék ebbe az összeállításba! Először is a legelső dolog ami szemet szúrt, az az alaplap és CPU páros volt. Ahogy látom te egy LGA1156-os platformban gondolkodsz és én pont erről szeretnélek mindenképp lebeszélni, ugyanis e helyett sokkal-sokkal jobban jársz egy Sandy Bridge platformmal (LGA1155). Az általad kiszemelt első generációs Core i5 processzor átlagára kb. 40 ezer Forint környékére tehető. Ennyi pénzért sokkal inkább megéri egy Intel Core i5-2400 beszerzése, hiszen ez az új architektúrának köszönhetően messze erősebb, mint elődje alacsonyabb fogyasztás mellett, ráadásul azonos ársávban van vele. Ezt követően következzen az alaplap. Itt te egy nagyon olcsó 1156-os MSI terméket szemeltél ki. Sandy Bridge alaplapok esetében is rengeteg deszkát találni ugyanebben az ársávban, azonban itt nem szabad elmenni a tény mellett, miszerint a 20.000 Ft alatti LGA1155-ös lapok a H61-es chipsettel vannak felszerelve, ahol nincs SATA III támogatás. Ha neked ez nem probléma (még hosszabb távon se), akkor természetesen tökéletesen megfelelhet neked egy ilyen lap. A következő, ami viszont kifejezetten nyomatékosítanék, hogy cseréld le, az a tápegységed, ugyanis a Mercury tápegységek gyakorlatilag veszélyesnek minősülnek, emellett nevetségesen alacsony hatásfokkal dolgoznak. Helyette én például egy 500 wattos Chieftec-et raknék bele, ahol 80+ minősítés, valamint a szükséges védelmek is a rendelkezésre állnak. A háznál nagyon figyelj oda, hogy legfeljebb mATX szabványú alaplapokat képes fogadni, vagyis ha esetleg egy ATX alaplapot volna a kiszemelt, akkor ez a ház nem lenne neki megfelelő! Több gondom nincs így hirtelen az összeállítást illetően (bár DVD-írónak én inkább egy Optiarc 7260-ast vennék ).

Rio (2011) Nos, ennél a filmnél én egy picit csalódtam, szerintem nagyobb a füstje, mint a lángja. Először is keveselltem benne a drámát és a romantikát, na persze ez utóbbi volt benne, csak nagyon kevés, a befejezés pedig összecsapott. A főszereplőt a magyarok megint átnevezték (magyar neve Azúr, eredeti neve Blu), azonban nem csak ő kapott másik nevet, hanem a lány madárnál se hagyták meg az eredetit (magyar nevén Chili, eredeti nevén Jewel). Ezt a végén, a stáblistán tudtam meg, ahogy olvastam a szereplők neveit. Ezt alapból utálom a magyar szinkronban, de most még a főszereplő madarunk hangjával sem voltam kibékülve, ide találhattak volna egy sokkal jobbat is. Linda karaktere (legalább az ő nevét meghagyták érthetetlen módon) kifejezetten tetszett, nagyon aranyos csaj és ami a legjobban tetszett nála, az a hangja, ugyanis nem más, mint Zsigmond Tamara hangján szólal meg, amit imádok! A főszereplő nem győzött meg, ezt úgy értem, hogy korántsem mondható magabiztosnak, emellett túl esetlen, valamint néhol már túl sokat okoskodik. Számomra unalmas volt, hogy megint bejött a képbe a fő gonosz, aki mindenáron keresztbe akar tenni főhőseinknek, ezt már nagyon unom. A zenék, amiket a szereplők "énekeltek" finoman szólva nagyon nem tetszettek, pláne a sok rappeléssel, ami undorító volt! A szimfonikus zenével természetesen nem volt bajom. Chili karaktere nekem nagyon tetszett, ő szimpatikus volt! Valahogy nekem ez a projekt nagyon összecsapottnak tűnik, semmi különleges nincs benne, ami miatt kiemelkedő lenne, nagyon átlagos! Én teljesen mást képzeltem el itt, ebből sokkal többet is ki lehetett volna hozni! Na persze gyorsan hozzátenném, hogy nagy valószínűséggel német szinkronnal már más lesz a megítélésem a filmmel kapcsolatban (pozitívabb lesz), ezért a lenti pontszám kizárólag a magyar szinkronos verzióra vonatkozik! Ezt a filmet kizárólag animációs filmek rajongóinak merem ajánlani. Emellett aki nem szereti a rap, illetve az ilyen hip-hop jellegű zenéket, az nagy valószínűséggel nem fogja örömét lelni ebben a filmben! Számomra ez a film sajnos negatív csalódás! 5/10

Hopp (2011) Egy érdekes filmről van itt szó, ahol megint csak keverték az animációs műfajt az élőszereplőssel, amiből általában nem sül ki jó dolog. Itt azonban a színészek interakciója az animált szereplőkkel elfogadható lett, bár én ezt a kevert műfajt legszívesebben száműzném a filmiparból. A legnagyobb problémák egyike szokott lenni, hogy a színészek túljátsszák a szerepüket, gondolok itt például a meglepődöttségre stb. A másik és egyben talán a legnagyobb probléma, hogy a színészeknek úgy kell játszaniuk, hogy nem látják az animált karaktert, vagyis találomra. Ez itt - ahogy fentebb is írtam - nem lett vészes. Szinte az összes emberi karakter valamiért idegesítő volt, Fredet is beleértve. A másik főszereplő, nyuszi barátunk azonban nagyon szimpatikus karakter és nagyon jó dumái vannak. Az egyetlen emberi szereplő aki hibátlanul alakított, az David Hasselhoff volt. Az ő karaktere is tetszett. Végre nem az a pénzhajhász sztárcsináló bunkó, akit nem érdekelnek a delikvensek érzelmei, hanem egy őszinte, valódi tehetségkutató, aki egyben remek barát is. Carlos a tipikus negatív figura, a gonosz, aki át akarja venni a hatalmat, egy kissé nekem unalmas volt a figurája, bár egy-két jó beszólás neki is volt. A végén én másra számítottam, én egy kicsit összecsapottnak éreztem a befejezést. Továbbá nagyon keveselltem a dobolást benne, szerintem abból még bőven mehetett volna, hiszen a főszereplő legfőbb álma volt. Összességében tehát egy kellemes másfél órát nyújtó film, de semmi eget rengetőt nem szabad tőle várni és az emberi tényezővel is számolni kell. A zenék és ahogy a főszereplő dobol benne, az viszont jó volt. Számomra egy erős közepest érdemel. Ja igen, és a magyar szinkronban nem találtam kivetnivalót, mondjuk az érdekelne, hogy honnan szedték elő a magyarok a nyuszinak ezt a nevet. 6/10

Mi van? Már hogy lenne 2? Ha ugyanarra a partícióra telepíted az új Win-t, mint amin a régi, akkor egyszerűen felülírja a régit. Én azonban mindig a rendszerpartíció formatálása mellett szavazok ha van rá lehetőség.

Ha a telepítésnél formatálod a partíciót, akkor természetesen igen.

A legfrissebb steames akció keretében a Far Cry 2. részét vettem meg (Fortune's Edition), hiszen 75%-ot elengedtek az árából, így csak 5 euróba került.

A Radeonok esetében azért javaslok Sapphire vagy PowerColor terméket, mert ők a legnagyobb és legfontosabb partnerek az AMD számára, ami annyit tesz a gyakorlatban, hogy ők minden esetben az AMD által javasolt BIOS-t alkalmazzák, így az energia-menedzsment garantáltan hibátlanul fog működni a kártyán. A mATX stabilitás téren semmivel nem rosszabb, mint a sima ATX, itt mindössze a helytakarékosságról van szó, illetve a csatlakoztatható kiegészítőkártyák és háttértárak számáról. A cooler master extreme power plus 460w tápot én biztos nem venném meg, hiszen mindössze 70%-os hatásfokkal üzemel, ami manapság egy viccnek számít. Én legalábbis nem bíznék egy gamer konfigot olyan tápegységre, amely nem szerezte meg a 80 Plus minősítést. Szerintem ma már ez a minimális elvárás egy minőségi tápnál. A másik, vagyis az elite 460w ugyanebben a cipőben jár. Igaz, hogy ennél a kettőnél jelen vannak a védelmi funkciók, de jelen esetben hiába, ugyanis a hatásfokuk nevetségesen alacsony. Én a házat és a tápegységet szigorúan külön vásárolnám meg, az a legbiztosabb.

Egy kis hiba csúszott az általam összeállított konfigba, ami a mATX alaplapban mutatkozott meg, ezt DArk kolléga szerencsére észrevette. sajtk: Itt nem arról van szó, hogy AMD vs. Intel, hanem mindössze arról, hogy az éppen aktuálisan elérhető jobb ár/érték, illetve ár/teljesítmény aránnyal rendelkező terméket érdemes megvenni. Az AMD Phenom II a maga Stars (K10.5) architektúrájával szép volt, jó volt, de sajnos elszállt felette az idő, már túl öreg. Az Intel Sandy Bridge architektúra minden szempontból csúnyán elveri, ami egyáltalán nem csoda, hiszen több év van köztük. Ha Core i5-2400 + Radeon HD 6850 kombóra hajtasz, akkor még gyűjtened kell sajnos, ugyanis ez esetben a teljes gép elérheti akár a 140-150.000 Ft-ot is abban az esetben, ha az ember HDD-t és ODD-t is vásárol hozzá. Ezek nálad ha jól tudom kiesnek, így talán megúszod 130k-ból is. Ez a konfig azonban a legmodernebb játékok alatt akár Full HD felbontás mellett is képes lesz maximális részletességgel futtatni a játékot értelmes sebességgel. Ha gondolod tudok linkelni jó néhány tesztet, ahol szépen kiütközik a Core i3-2xxx vs. Core i5-2xxx közti különbség, valamint a SB vs. Phenom II közti hatalmas különbség. Amúgy alaplap téren a Sandy Bridge platformot illetően négyféle chipset közül lehet válogatni. - H61 (Legolcsóbb, de nincs SATA III - 6 Gbps támogatás, ami hosszabb távon nagy érvágás is lehet) - H67 (Natív SATA III támogatás már van, valamint használható vele a CPU-ba integrált Intel HD Graphics is, de a tuningot egyáltalán nem támogatja) - P67 (Majdnem ugyanaz, mint a H67 annyi különbséggel, hogy ez támogatja a tuningot, de a HD Grahpics-ot nem, vagyis ilyen chipsetes alaplap esetén kizárólag a diszkrét VGA-t lehet használni. - Z68 (Ez ötvözi a H67 és P67 előnyös tulajdonságait, vagyis ez a mindent tudó chipset, természetesen egyben a legdrágább is) Nagyon leegyszerűsítve írtam le a chipsetek közti leglényegesebb különbségeket Az alaplapoknál még lehet variálni a méretek közti, például, hogy mATX vagy ATX méretű legyen. Ez egyéni preferencia kérdése, kinek mire van szüksége. Hosszabb távon én mindig az ATX-et szoktam javasolni a jobb bővíthetőség miatt (több kiegészítőkártyát, valamint több háttértárat lehet alkalmazni rajta), valamint a plusz két DIMM foglalat miatt. DArk kolléga által javasolt modell nagyon jó, feltéve ha megfelel neked a H67-es chipset. Ahogy fentebb is írtam, amennyiben nem áll szándékodban tuningolni a CPU-t a jövőben, akkor tökéletesen elegendő a H67. Az én szerény véleményem, hogy egy teljes értékű, négymagos SB CPU-t (pl. Core i5-2xxx) felesleges tuningolni, mivel alapból elképesztően erősek. Egyébként a CPU és memória támogatást illetően könnyen és gyorsan lehet ellenőrizni a dolgot az alaplap hivatalos honlapján. DArK: Kösz a helyreigazítást, a mATX-re nem figyeltem. Amúgy Radeon téren én mindenképp Sapphire-t vagy PowerColor terméket vennék!

Nos ezen a két konfigon van javítanivaló. Az AMD esetében a 350 wattos Hipro helyett én inkább egy 400 wattos Chieftech-et vagy FSP-t raknék bele. Nem értem, hogy mi bajod van a Hipro-val. Azt mindössze azért hoztam fel, mert a korábban a Pentium G620-as konfighoz felesleges nagyobb táp, mint 350 Watt. Ebben a teljesítménykategóriában a Hipro a legolcsóbb olyan modell, amely megbízható és nem veszélyes. A Phenom II X4-hez az már kevés lesz, hiszen fogyasztásban messze felülmúlja a Pentium G620-at. Mivel a tápok a legnagyobb hatásfokot 50% körüli terhelésen adják le,ezért a Phenom II X4 rendszerhez sokkal inkább egy minőségi 400 wattos táp ajánlott. Az Intel összeállításnál pedig én legalább egy Core i3-2100-as modellt raknék bele, hiszen a Pentium G modellek itt olyan szerepet töltenek be, mint régebben a Celeronok az igazi Pentiumok ellen. A Core i3-2100 ugyanolyan gyors játékokban, mint a Phenom II X4 955, de cserébe sokkal kisebb a fogyasztása, ráadásul azonos ársávban van vele. Na persze figyelembe kell venni, hogy egy Radeon HD 6670-es nem képes megváltani a világot, vagyis új játékoknál csak nagyon nagy kompromisszumok árán lehet játszható sebességet elérni. Értelemszerűen ez a gép tovább fejleszthető, így később, amikor egy újabb elkölteni való összeg összegyűlt, még mindig be lehet ruházni egy Radeon HD 6850-re. Ha az ember rendelkezik egy Core i5-2400 + Radeon HD 6850 kombóval, akkor már a legtöbb modern játék maximális grafikai részletesség mellett is gond nélkül játszható. Ez a kombó azonban 35.000-el megdobná a fentebb tárgyalt konfig árcéduláját. Majd sajtk kolléga eldönti, hogy mi legyen.