Smurf

TightVNC

http://www.tightvnc.com/

http://www.arcelect.com/RS232-RS422-RS485_to_LAN_10-100BaseT_TCP-IP_ICMP_HTTP_DHCP_telnet_converter.htm
http://industrialethernet.com/net232.html
http://industrialethernet.com/gc-wi232.html

PCMCIA slot van a gépben?

Meg vmi program is kell majd hozzá, pl:

http://www.taltech.com/products/tcpcom.html

Egyszerűbb lenne, ha hálózatba kötnéd őket UTP kábellel. Hálókártyát kapsz 1000Ftért, az RS232 nagyon lassú.

notepad -> kate, gedit, mcedit, joe, vi

vi, az kell neki

Olvass vissza, 1000szer kérték már, 1000szer elmondták, h nem lesz ilyen, pont.

Én Netbeanst, egyszerűen Javahoz találták ki

Autocomplete, fgv leírások, visual designer, stbstb.

Sztem ne válts, az Ubuntu sokkal jobb, mint a Mandriva

http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Edgy#How_to_install_Graphics_Driver_.28NVIDIA.29

Rendszerkövetelmények a Windows 95 telepítéséhez:

• Személyi számítógép 386DX vagy újabb processzorral (486 javasolt)

• 4 megabyte (MB) memória (8 MB javasolt)

• 35-40 MB szabad hely a merevlemezen a Windows 95-re való frissítéshez: A ténylegesen megkívánt szabad tárterület függ a telepíteni kívánt összetevőktől is.

• 50-55 MB szabad hely operációs rendszer nélküli merevlemezen a Windows 95 telepítéséhez : A ténylegesen megkívánt szabad tárterület függ a telepíteni kívánt összetevőktől is.

• Egy 3.5-inch-es nagy sűrűségű hajlékonylemez meghajtó

• VGA vagy jobb felbontás(256-színű SVGA javasolt)

http://support.microsoft.com/kb/138349

Google dísznek van?

Egy partició két operációs rendszer részére? Nem az nem lesz jó. A linux legalább kettőt igényel, egyet a / részére és egyet a swap részére. Az Xp-n egy particionáló progival készíts egy ~10GB-os ext3-as particiót a /-nak és egy ~1024MB-osat a swapnak. Utána a BIOS-ban a DVDROM-ot kiválasztod elsődleges boot eszköznek és mehet az ubuntu. Először liveként indul, ott majd kipóbálhatod, ha akarod. Ha nem mehet a telepítés. Rövidebb lesz mint az XP (persze hardver függő). Amikor kész a telepítés az ubuntu telepít neked boot managert, a grub-ot és elkészíti az XP számára a bejegyzést is mindenféle külön hiszti nélkül. Az újraindításkor majd ki tudod választani egy eléggé egyszerű (de halálra tweak-kelhető) felületen az indítani kívánt rendszert. Sok sikert.

Annyival kiegészíteném, h ha nem az XP telepítőjével, hanem vmi rendes eszközzel méretezed át a partíciót, akkor a jelenlegi adatok is megmaradnak.

Jaés sztem ennek az egész témának vhol itt jobb helye lenne.

Outpost PRO csak tűzfal, kell mellé még vírusirtó

Outpost Security Suite-ban van vírusirtó is

Akkor rakj külön vírusirtót, ha az Outpost PRO-t rakod fel

Nem olvastam végig, de komoly fogalomzavarban vagy

for(i=0;tomb[i]<=25;i++)
tomb[i]=0;

Ez azt vizsgálja, h a tömb i. elemének értéke mennyi.

for(i=0;i<=25;i++) megy végig 0-tól 25-ig.

mind a 26 tömböt

1 tömb van, 26 elemmel

Ezek ígéretesnek tűnnek:

http://libri.hu/hu/book/computer_informatika/programozas/programozzunk_visual_basic_rendszerben
http://libri.hu/hu/book/computer_informatika/felhasznaloi_programok/grafika_kep_prezentacio/tanuljunk_meg_a_visual_basic_2005_hasznalatat

Nem használok Outpostot. Az egyik gépen Sygate + Avast kombó, a másikon ZoneAlarm + Avast, Linuxon meg természetesen iptables.

Outpost PRO csak tűzfal, kell mellé még vírusirtó

Outpost Security Suite-ban van vírusirtó is

Google keresés 1. oldaláról

http://www.windowsitlibrary.com/Content/314/2.html

Ezt keresd:

Using Windows Scripting Host to Modify the Registry

Vegyél egy wireless routert, azon vannak normál portok is. Én sima wireless access pointot kerestem, de sehol nem találtam, ezért vettem egy olcsó wifi-s routert és azt is be lehet úgy állítani, hogy ne routerként üzemeljen, hanem csak vezetéknélküli hídként.

Driver kell hozzá.

Nem volt sima meccs, az első félidőben szenvedtek, aztán a másodikban villantak kétszer.

Pedig egyszerű. Van egy 30000 byte nagyságú tömböd (ennyi elem is van, mert egy elem nagysága 1 byte).

És van 1 pointered, mutatód, amivel ezt indexeled.

tomb[a] = x

Itt az "a" a pointered, x pedig az érték. A < és > karakterekkel a értékét módosítod. A + és - jelekkel az x értékét, .-tal kiiratod x értékét, ,-vel beolvasol 1 byteot a standard inputról és letárolod a tömb a. elemében.

[utasítások]:

while (tomb[a] != 0)

{

utasítások

}

Nyilvánvalóan egy gyakorlatilag közel használhatatlan nyelv, de viccnek nem rossz. 1-2 unalmas órát el lehet vele ütni

var content;

content = "valami";

div = document.getelementbyid('div_idje');

div.innerHtml = content;

Ha van szervered, akkor erre ott a cron

De kétségkívül egyszerűbb, ha maga az oldal támogatja a php kiterjesztést is az avataroknál/képeknél. A másik lehetőség, h a php szkripted kiterjesztése képkiterjesztés (png, jpg, gif) és a szervert veszed rá, hogy az ilyen kiterjesztésű fájlokat is php-ként értelmezze ha ez a tárhelyen támogatott (pl mod_rewrite vagy htaccess redirect vagy tényleg beállítod, h -akár csak 1 könyvtárra is htaccess-szel - a png/jpg fájlok is php szkriptek).

Az a véletlenszerű karakterlánc a feladattól függ. Ha azt akarod, h csak egy gépről lehessen bejelentkezve egyszerre, akkor belépéskor generálod és mented le az adatbázisba. Ráadásul megspékelheted, h nem véletlenszerű, hanem az IP címét is elrejted benne valahogy. Ha átmegy egy másik géphez, akkor ott újra be kell lépnie és újra generálódik egy karakterlánc, azaz az első géphez való visszatéréskor megint be kell lépnie.

Ha mindig adott karakterláncot használsz, akkor akárhány gépről bejelentkezve maradhat. Az első esetben ugye nem érdemes jelszó hasht tárolni, a másodikban meg nem ajánlott. Ha valahogy ki tudják nyerni a cookie-ból, akkor visszafejthető (ha csak sima md5($password)-del tárolod és nem raksz bele salt-ot, mert túl egyszerű jelszavakat választanak a felhasználók). Azzal beléphet, megváltoztathatja a jelszavát (jelszómódosításnál ezért kell a régi jelszót is kérni, nehogy valaki megváltoztathassa úgy, h odaül a gép elé), esetleg ha ezt a jelszót használja más oldalakon is, akkor ott is gond lehet, stbstb.

Van már 3 aranygyűrűje, Eli Manningnek meg lehet, h soha nem lesz meg a 2. Akármennyire is fájdalmas, őt választották be a szurkolók a Pro Bowl csapatba, őt akarják látni játszani, az a minimum, hogy nem okozok nekik csalódást.

Vicces: idén pl Brett Favre sem lesz ott az nfl.com szerint, tavaly meg Brian Urlacher hagyta ki sérülésre hivatkozva a Pro Bowlt, szóval nem Bradyék az egyetlenek.

Mondjuk nekem nem fog hiányozni onnan. Ilyen WR-ekkel és O-Line-nal (meg persze védelemmel) talán még - elnézést a Chicago szurkolóktól - Rex Grossman is bejutott volna az AFC döntőbe

Nem csak rá, a Pro Bowl nem a védelmekről szól, ez már örömjáték. Úgy tűnik, Brady és Moss nem tudja feldolgozni, h 18-0 után kikaptak.

Ezt épp most találtam a gépemen, a 99es BL győzelem után költött szurkolói dal

Barcelona '99

 

We went down to Barça one fine day in May,

With all the fans drinking to Busby's birthday,

And when it was over, and when it was done,

We'd defeated Bayern Munich by two goals to one.

 

The first was by Teddy, he out-foxed the rest,

The second by !Ole!, to finish our quest,

We could have scored 4 and we could have scored 9,

But we didn't start playing 'til injury time!.

 

The Germans they thought that they had it sewn up,

Their ribbons were already tied on the Cup,

But Teddy said "Hang on, it's not over yet",

As he steered the ball into the back of the net.

 

From Beckham's next corner, Teddy got the first touch,

And !Ole! Gunnar Solskjaer said "Thanks very much",

The Bayern defenders fell down to the floor,

As from round the Nou Camp came an almighty roar!

 

If they'd asked the Scousers or Juventus Turin,

They'd have known it's not over 'til the fat lady sings,

When you're playing United, as they found to their cost,

One minute you're winning and the next you have lost!

 

United keep fighting and never give up,

That's why we're the Champions and we've won the Cup,

We're Champions of Europe too, we've won them all,

We're Manchester United, the Kings of Football.