summoner00

Nem mondtam hogy fikció. Azt mondtam, hogy elferdíti a valóságot. Figyelmesebben kell olvasni.

Ezzel egyetértek. Tim Burton-től többet vártam. De ha jól tudom a Disney nyomást gyakorolt a készítőkre, tehát ezért is lett olyan, amilyen.

Googlezz utána a neten, ne várd, hogy történelemórát adjak. Álszent propaganda film, aminek alig van valami köze a valósághoz.

A "lásd fentebb" szerintem azt jelenti, hogy lásd a fentebbi hozzászólásokat. Legalábbis én így értelmeztem, ahogy Swam "ld feljebb"-je is szerintem arra utalt, hogy a Titanicot már feljebb többet kifejtették. Shyllard, ez igaz de nagy a hypeja, ezért említettem. Nem csak a több oscar díjas filmek lehetnek túlértékeltek, szerintem ha valamit indokolatlanul nagy hype övez, az is ilyen...

Az egyik legsikeresebb rendező: ez igaz. Az egyik legtehetségesebb: ez vicckönyvbe illő. Egy olyan rendező, akinek a külső többet jelent, mint a belső. Rendkívül felületesek a filmjei és mindig pofátlanul átlendül a giccs mezejére. Tehetsége persze van, de a legjobbak közé sorolni felelőtlenség. Az általad istenített Schinder Listája pedig egy álszent film, ami elferdíti a valóságot és ezáltal még inkább a giccs zónájába repül. Ez a fickó sehol sincs az olyanokhoz képest, mint Stanley Kubrick, Charlie Chaplin vagy David Lean.

Nagyon helyes hogy meg lett tisztítva a topic, semmi kedvem nem volt tovább vitázni a szűk látókörűekkel. Még néhány film eszembe jutott. Alkonyat: szerintem egy buta tinifilm, vámpírókkal, semmi több. A színészek meg borzalmasak (Pattinson Robi, Kristen Stewart). Ál/arc: egy szokásos, agyatlan John Woo akciófilm, amit nem értem miért tartanak sokan jónak. Ponyvaregény: egy stílusos szemét. Tipikusan az a film, ahol a stílussal próbálják elfedni a tartalom hiányát. Top Gun: szerintem nincs benne semmi különös hogy indokolt legyen a kult státusza. Millió dolláros bébi: jó film, de azért annyira nem...

JohnTerry: Először is, nem mondtam, hogy az említett filmek rosszak, azt cáfoltam, hogy elgondolkodtatóak. De abban igazatok van, hogy mindenkinek más az elgondolkodtató. Másodszor, nem mondtam, hogy tehetségtelen színész Pitt és Caprio, csak annyit, hogy nem olyan jók, mint Laurence Olivier vagy Clint Eastwood. Ők elsősorban a külsejüknek köszönhetik, hogy befutottak. Azon kevesek közé tartoznak, akik azért tehetségesek is, és idő közben is fejlődtek, de nem azok a született zsenik. Shyllard: Részben igazat adok, de szerintem igenis vannak dolgok, amik tények. Szubjektivitás meg minden, de ne mondjátok nekem, hogy Steven Seagal, Megan Fox, Paris Hilton vagy Zac Afron-ról nem lehet kijelenteni, hogy tehetségtelenek. Igenis vannak olyan normák, elvárások, amik alapján ki lehet jelenteni, hogy XY tehetséges-e vagy sem. lzprince: Ebben igazat adok, de ugye tudod, hogy sok esetben ezeket a dolgokat (aktualizálás, újítások, stb) a rendező végzi? Ergo, ha tehetséges a rendező, akkor ezeket jól megcsinálná. Ha pedig van egy kis esze, akkor a klasszikusokat meg sem próbálja remake-elni. A forgatókönyvet is sokszor a rendező végzi, pl. a Swept Away esetében Guy Ritchie, jól el is kúrta. Nem tudom, láttad-e az eredetit és az övét?

A Gladiátor, TDK és a többi valóban rendkívül elgondolkodtató, intelligens filmek. De szerencsére azért ma is készülnek színvonalas elgondolkodtató filmek, csak sajnos közel sem annyi, mint régebben. Például a Mulholland Drive nagyon ott van. Az aztán igazi agyalós film, amit többször kell megnézni és tényleg igényel agytornát a nézőtől. És Shyllard, nem megszabni akarom a gondolkodásmódodat, csak megértetni veled, hogy vannak dolgok amik tények. Például: Steven Seagal rossz színész, ez TÉNY, ettől még lehet kedvelni. Az, hogy Dan Brownt jobban kedveled mint S.-t az a te dolgod, de, hogy melyikük a tehetségesebb az már egyértelmű.

Egy csodálatos elme: jó, de semmi különös. TDK: sablonos popcornmozi. Karib tenger kalózai: hihetetlenül ostoba és unalmas film(ek). Titanic: szerintem is nevetséges a 11 oscar Ponyvaregény: jó film, de túlértékelt. Gladiátor: sablonos popcornmozi.

Ja lzprince, elfelejtettem: akkor fejtsd ki, szerinted miért szarok a remake-ek, ha nem azért, amit én mondtam. Mert azzal, hogy odaírod, hogy ez marhaság, senkit sem fogsz meggyőzni, és nem is lehet így vitatkozni. Ha viszont érvelsz is, akkor lehet, hogy meg tudsz győzni az igazadról. De ha nem is, minőségibb vita bontakozna ki, az biztos... Shyllard: ez olyan, mint a Shakespeare-Dan Brown eset... gondolkozz el ezen.

Aki azt mondja, hogy a mai rendezők vannak olyan jók, mint a régi zsenik, az vagy viccel, vagy nem látta az ő munkájukat.

És ezzel nem következtetsz semmire? Azért van az, hogy a remake-ek 90%a szarabb, mint az eredeti, mert a mai rendezők nem annyira tehetségesek. A színészeknek is köszönhető ez, nézd meg hogy manapság szinte csakis a szépfiúknak van esélye jó színészi karriert befutni. Régen még ott voltak a férfias kinézetű színészek is, mint Eastwood, Olivier, Bogart és a többiek, ma meg Brad Pitt, Tom Cruise és Leonardo Caprio. Te ha beülsz a moziba kit látnál szívesebben, egy tehetséges színészt vagy egy ficsúrt?

Akkor most én kérdezek: és ha valaki elvállalt egy olyan filmnek a rendezését, ami klasszikussá vált, akkor már zseniális rendező a számodra? Ne keverd a filmet a rendezéssel, pl. a Rocky is klasszikus lett és nagyon jó film, de a rendezése teljesen egyszerű, semmi különös. Nem, azért túlértékelt, mert nem annyira jó, mint a legtöbben hiszik. A Shutter Island-ot láttam és azt kell mondjam, hogy sokkal jobban meg lehetett volna rendezni. Ezen nincs mit vitatkozni (főleg nem egy olyannal, aki szerint Spielberg a világ legjobb rendezője).

3 legtúlértékeltebb rendező: Steven Spielberg: gondolom nem kell kifejteni, már megtették előttem tö9bben is. James Cameron: szintén... Martin Scorsese: szeretném leszögezni, hogy imádom a gengszterfilmjeit. De most arról van szó, hogy ki a legtúlértékeltebb rendező, és hiába jók a filmjei, mint rendező csak szimplán jó. Azt meg kell hagyni, Scorsese-nek jó szeme van hozzá hogy jó forgatókönyvet válasszon ki, de pl. nézzétek meg: A Tégla című film, ami a "Szigorúan piszkos ügyek" újraforgatása, sokkal rosszabb, mint az eredeti. És ez bizony Scorsese rendezése miatt van. Vagy a A Rettegés foka. Az eredeti jobban megrendezett darab. Szóval ha már van összehasonlítási alap, akkor hopp, Scorsese mint rendező nem is olyan zseniális.

Én azért nem mondanám, hogy ma már nincsenek jó vígjátékok. Nézzétek meg a 2012-t, azon aztán lehet nevetni. Vagy a Sötét lovagot...

te jhó ég, és ki az aki erre pénzt fog kidobni?

Aha, szóval te egy olyan listát mérvadónak veszel, ahol a 12 Dühös Ember, Aranypolgár, Biciklitolvajok és Rocco fivérei alacsonyabb pontszámmal rendelkeznek, mint a Batman: Sötét Lovag.

Rambo 3-nál senki sem keményebb.

Ne viccelj ember, hogy lehetne együtt emlegetni William Shakespearrel? Címeket mopndjak? Hamlet, Rómeo és Júlia, Macbeth, Szentivánéji álom, Othello, aztán ott vannak a királydrámái.

Én is összeállítottam egy tizes listát. Laurence Olivier - Hamlet: sok színész játszott már Hamletet, de Laurence Olivier alakítása a legzseniálisabb mind közül. Ez az igazi, nagybetűs SZÍNÉSZET. Peter O'Toole - Arábiai Lawrence: Mr. O'Toole több, mint egy évig készült erre a szerepére, saját elmondása szerint éjjel-nappal ezen fáradozott, és ez bizony meg is látszik, minden idők egyik legjobb alakítását hozta össze. Montgomery Clift - Most és mindörökké: Óriási színész volt, szomorú, hogy 46 évesen szívroham miatt elhunyt. Marlon Brando - A vágy villamosa: kicsit dilemmáztam, hogy a Rakpartont vagy ezt említsem, mert mindkettőben fantasztikus volt, de ezt még senki sem említette. James Stewart - Az élet csodaszép: Stewart minden idők egyik legjobb színésze volt, rengeteg zseniális alakítása van, de ebben a filmben... egyszerűen elképesztő volt. Jack Nicholson - Száll a kakukk a fészkére: Ha minden idők legjobb alakításairól beszélünk akkor alap megemlíteni. Nicholson legjobbja! Robert De Niro - Dühöngő bika: Nekem ebben a filmben tetszett a legjobban De Niro. A Taxisofőrben is óriási volt, de ott inkább a karakter (és a film) volt az érdekesebb, színészi szempontból viszont a Dühöngő bikában jobb volt. Alec Guinness - Híd a Kwai Folyón: Guinness is egy hihetetlenül jó színész volt, legemlékezetesebb alakítását ebben a filmben láthatjuk. Ingrid Bergman - Casablanca: Csak most tűnt fel, hogy eddig csakis férfi alakításokat említettem. Ingrid Bergman az egyik legtehetségesebb női színésznő volt, én pedig a Casablancában kedveltem meg. Vivien Leigh - Elfújta a szél: Ez is egy olyan örök klasszikus, amit látni kell. Leigh alakítása pedig fantasztikus volt. De akár a Vágy villamosát is megemlíthettem volna... Sajnos megvan a tíz, pedig még nem is említettem Bogartot vagy Cagneyt.

Szerintetek miért van az, hogy a fiatalabb generáció nagy része mérföldekre kerüli a régebbi filmeket? Legalábbis az én tapasztalatom, hogy ha egy film 20-30 évnél régebbi, akkor arra rá se bagóznak a fiatalok, persze néhány kultfilm kivételével (pl Keresztapa, Rocky). Ha pedig egy film fekete-fehér, az valamiért egy legyőzhetetlen visszatartó erő számukra. Beszélgettem egy középiskolás ismerősömmel és egy érdekes dolgot mondott, alig akartam elhinni: média órán a tanár elindította az Aranypolgár című klasszikust, de 15 perc után kénytelen volt leállítani mert mindenki a telefonjával ügyködött, beszélgetett, stb. Szerintem ez egy érdekes "probléma" (már akinek), ti mit gondoltok?

Magyarázat Johnterrynek: Két részre osztottam a hozzászólásomat mint láthatod, kezdtem a legtúlértékeltebbel, ott megemlítettem a szavazásban szereplő színészek közül hármat. Utána jött a legtehetségesebb kategória, oda azt írtam, hogy "mindegyik bűnrossz", mondván, hogy nehéz hármat választani a tizen valahány közül. De ezt a 2. szavazásban szereplő színészekre értettem, ember! Tehát nem Tom Cruisera meg a többiekre, ők a másik szavazáshoz tartoznak. Remélem most már érthető.

Ez hülyeség már bocsi, semmi köze az imax kameráknak ahhoz, hogy így vették fel az akciókat. Ez manapság egy nagy divat hollywoodban, azt hiszi sok rendező, hogy jobb és pörgősebb lesz a harc jelenet ha nem látod mi történik. Johnterry, írtam neked egy kis magyarázatot a legtúlértékeltebb színészek topicban, mert látom nem tudsz rendesen olvasni. Ja és kimondta, hogy nem tetszett a Dark Knight? Azt mondtam csak, hogy nem értem az Avatart miért húzzák le annyian, a Dark Knightot meg istenítik, miközben mind2 ugyanazon a szinten van, tehát bugyuta popcorn-mozi. Annyi, hogy a Dark Knightnak jobb a színészi játéka, viszont az Avatarnak jobb a fényképezése és a látványa.