summoner00

Én azt nem értem, hogy az Avatart miért húzzák le ennyire az emberek miközben pl a Dark Knight-ot istenítik és 9.5/10 értékeléseket adnak rá. Számomra mind a 2 bugyuta popcornmozi volt, annyi, hogy a Dark Knightban jobb volt a színészi játék. De egyébként abban sem volt semmi eredeti ötlet, egy újabb Batman vs Joker mesefilm, melynek előre tudtuk a végét. Logikai bakik ott is voltak dögivel, meg bugyuta párbeszédek. Én ott vertem az asztalba a fejem amikor a kihallgató szobában Jokert egyedül hagyták, levett bilincsel úgy, hogy 1 emberke őrizte. Emberek, ilyen nincs! Eleve nem veszik le a bilincset senkiről, hanem általában az asztalhoz bilincselik az illetőt, hogy meg se próbálhasson elmenni. Másik, hogy amikor magára hagyják az úgy történik, hogy rázárják az ajtót, és esetleg 1 ember az üveg mögül figyeli. A filmben pedig: otthagyták bilincs nélkül egy őrrel, akit ha sikeresen elfenekel (meg is tette) akkor élő-pajzsként használva kijuthat. Röhej! Ez csak egy volt a 10 ilyen gyerekes logikai bakik közül... Ja és arról se feledkezzünk meg, hogy ez a Nolan csávó nem csak, hogy bugyután írta meg a történetet, de akció jeleneteket NEM TUD rendezni. A hülye kamerakezelés miatt szinte semmit nem látni az egészből, ami szintén nagy negatív pont egy ilyen film esetében.

túlértékelt: Tom Cruise Brad Pitt Ben Affleck bűnrossz: mindegyik, na jó: Vin Diesel, Justin Timberlake és Sylvester Stallone (Zac Efronra vagy Segalra azért nem szavaztam, mert őket nem tartom még csak színésznek sem)

Meg Ryan szerintem eléggé közepes színésznőcske. Julia Robertset meg nem azért fikázzuk (legalábbis én nem) mert nyert Oscart hanem mert nem érdemelte meg. Nézd meg kaptak több szavazatot is, mások is egyetértenek.

Igen, Tarantino köztudottan óriási tolvaj, de azért szeretjük. Én pl nem bánom ha valaki úgy lopkodja össze az ötleteket, csak akkor tényleg minőségi legyen a végtermék. És Tarantino filmjei mindig nagyszerűek.

Én is egyetértek sbxslade és hopdinz hozzászólásaival, Joliet le kéne venni a legtehetségesebb színésznők közül.

Shyllard inspirált e topic létrehozásában, mikor kijelentette: ő tehetségesebbnek tarja Heath Ledgert, mint Jack Nicholsont és Marlon Brandot, mert Ledger színészi stílusát 100x szórakoztatóbbnak találja. Számomra pedig alap, hogy a színészi képességük alapján ítélek meg egy színészt, de most kíváncsi vagyok ki hogyan vélekedik ezzel kapcsolatban... És ha már a színészeket kitárgyaljuk, a filmek értékeléséről is essen szó. Amikre szavaztam: színészeknél az egyes (színészi képesség), filmeknél pedig a kettes. Tehát én ugyanúgy tudok 10/10-et adni egy kevésbé szórakoztató (pl komoly drámák) vagy nem túl eredeti filmre, amennyiben a rendezés, forgatókönyv és színészek nagyszerűen teljesítenek.

És ha valaki olyan filmekben vállal szerepet ami tetszik neked akkor az illető már a legtehetségesebb színész ? Régiek közül Ingrid Bergman alap, még egy ekkora színésznőt... Maiak közül Jodie Foster akit a legjobbnak találok. Túlértékelt Angelina Jolie. Látszik mennyire hitelese az Oscar gála, hogy díjat adtak Jolienak... De legalább a komolyabb díjkiosztókon (pl. BAFTA) nem nyert semmit. Nem is fog. Legrosszabb: mivel én Paris Hiltont nem tekintem színésznőnek (ő híresség, celeb, de NEM színésznő) így Lindsay Lohant jelöltem be. De persze a felsoroltak közül mind egy rakás kaki. És hogy mégis világhírűek, az jól mutatja mennyire nem kell színészi tehetség manapság egy színésznek.

Ezt a Sam Wortwinget lehúzhatná valaki a WC-n. Amit művel az nem színészet.

Az se rossz de nézd meg a Basil Rathbone féle Holmes filmeket. Meg a T Fisher által rendezett The Hound of the Baskervilles is nagyon jól visszaadja a regényt.

Nem én azt mondtam, hogy biztos nem láttál valami sok filmet, ha csak a Harcosok klubját meg a Psychot említed mint legjobb fordulatok! Mert a Psycho jo film de a fordulata szerintem kilométerekre kiszámítható. A Fűrész meg szerintem jó csavar volt, hogyan jöttél rá már a felénél?

Farkas ember, Robin hood, Batman, Iron man, ... nem tudnak valami újat kitalálni?!

Remélem ez csak valami vicc!

Hátsó ablak!!

Látszik sok filmet láttal ha csak a Harcosokat meg a Psychot említed. Javaslom lzprice nézd meg ezeket és átértékeled a Psyícho fordulatát. A hatodik érzék szerintem kiszámítható volt. A legfaszább csavarok: Memento Primal Fear Harcosok Klubja Azonosság Fűrész

Kezdem: A bosszúvágy 3. részéből tudtam meg, hogy egy egyszerű kéztörésbe bele lehet halni. Hogyha a csont úgy törik el, hogy elvág egy fontos ütőeret, akkor az illető rövidesen meghal. Még egy: "Megtudtam", hogy Amerikában minden telefonszám 555-el kezdődik (persze ezt csak irónikusan írtam, ilyen körzetszám nincs ).

Keanu: ugyanarról az emberről beszélünk? Reeves szerintem egy közepes színész, aki csak a külseje miatt lett ilyen híres, mivel a nőket becsalogatja a moziba... Keanu-nak nagy a rajongótábora (főleg a Mátrix óta, ott Neo szerepe valóban nagyon illett rá), de szerintem nem tehetséges színész. Ha jól tudom eddig 5x jelölték a legrosszabb színész díjra - azért említem, hogy lásd, nem csak szerintem rossz... Ben Affleck: őt a Pearl Harbor, Daradevil és Gengszter románc filmek miatt említettem, Travolta meg... nos, vannak jó alakításai (Grease, Ponyvaregény) de sokkal több a rossz... (Háború a földön, Telitalálat, Kardhal, Vér kötelez, Rés a pajzson, Életben maradni, stb).

Johnny Depp-et eddig csak a Hátsó ablakban és a Karib-tengerben láttám, de azok alapján szerintem is tehetséges színész, öröm volt nézni. Vagy ott van pl. Gary Oldman, Bale - őt Ti is említettétek... Az én gondom tehát nem az, hogy egyáltalán nincsenek már jó színészek, csak ma már vannak olyan kiskapuk, amik segítségével tehetségtelen emberek is fontos szerepekhez juthatnak. Az egyik ilyen a külső: ha valaki jól néz ki, már jó színészi karriert futhat be - függetlenül attól, hogy tehetséges-e. Ezt rengeteg "színésznő" és sok "színész" bizonyította. A külső persze régen is fontos volt (főleg nők esetében), de nem pótolta a színészi tehetséget (legalábbis nem annyira, mint manapság). A másik a hírnév. A szereplőválogatáson szerinted melyiknek van nagyobb esélye? Egy olyan színésznek, aki tehetséges, de nevét senki sem ismeri, vagy aki rosszabb színész, de van hírneve? Mondok is egy példát: Stallone. Későbbi szerepeit csak a Rocky és Rambo által szerzett hírnevének köszönheti.

Sziasztok, kinek mi a véleménye a mai Hollywoodi filmekről? Én személy szerint sok dologgal nem vagyok megelégedve. Vegyük a színészeket pl.: sajnos egyre többször látni filmekben olyan "sztárocskákat", akik színészi tehetsége a nullával egyenlő (és még szépen fogalmaztam). Paris Hilton, Pamela Anderson, Megan Fox, Lindsay Lohan és még sorolhatnám... Férfi oldalon se sokkal jobb a helyzet, egyszerűen nem értem, hogy olyan színészek, mint John Travolta, Ben Afflect vagy Keanu Reeves hogyan lettek ilyen sikeresek? Jó... valamennyire tudnak színészkedni, de hol vannak ők a régi nagy színészekhez képest, mint Humphrey Bogart, Marlon Brando vagy -hogy egy élőt is említsek- Jack Nicholson? A másik ami zavar, a remake-ek és játék adaptációk. Manapság rengeteg remake készül, egyre több... és egyre rosszabbak. Nem tartom rossz ötletnek, hogy egy régi filmet újra elkészítsenek, amennyiben olyan filmről van szól, aminek az alapötlete jó, de a megvalósítása rossz volt. Vagy ha annyira régi, hogy a mai néző már nem találja élvezhetőnek. De a régi nagy klasszikusokat, amik még ma is nagyon szórakoztatóak?! Ott van pl. a Psycho, Hitchcock 1960-as klasszikusa... 98-ban újraforgatták, és az eredeti nyomába se ér. Vagy a 2001-es Majmok Bolygója, a 2006-os Rejtélyek szigete. Sci-fi filmekből is mennyi rossz remake készült: Amikor megállt a Föld, Világok Harca, stb. A videójátékok alapján készült filmek pedig tragikusak: Holtak háza, Egyedül a sötétben, Far Cry, Street Fighter, Doom, Super Mario Brothers , stb. Vágások és kamera kezelések: sajnos egyre többször látok olyan filmeket, ahol az akciójeleneteket össze-vissza vagdosság, ezzel gyakorlatilag élvezhetetlen lesz az egész jelenet. 2 példát említenék: Szállító 3 (az összes akciójelenet) és Batman: Kezdődik (pl. amikor a főellenséggel küzd)... 1 perces jelenet, és van vagy 50 vágás. Csak engem bosszant ez? Vegyük pl. a Bruce Lee vagy Tony Jaa filmeket. Ott a harc jelenetek nem attól pörgősek, dinamikusak mert vagdosság őket a stúdióban, hanem a jól koreografált mozdulatok miatt. A másik meg a kamera kezelések, pl. Közellenségek. Aki látta, tudja, hogy mire gondolok... Még egyet említek meg: sajnos egyre több "felszínes" filmet / popcornmozit csinálnak. Pl. a romantikus vígjátékok nagyrésze, vagy a legtöbb mai akció, katasztrófa és horror film, amik látványosak, televannak speciális effektekkel, de amúgy felejthető alkotások. Azt hiszem azzel a legtöbben egyetértetek, hogy a régi filmeknek jobb volt a hangulatuk, hiszen ott nem voltak speciális effektek, a jó sztori, színészek, párbeszédek, a hangulat... ezek tették jóvá a filmet. Jó dolognak tartom, hogy manapság már gyakorlatilag bármit meg lehet filmesíteni, a gond, hogy sok filmben elhanyagolják a sztorit, a hangulatot, úgy vannak vele, hogy a klisé karakterek, unalmas párbeszédek teljesen rendben vannak, hogy ha a látvány elképesztő. Ott van pl. a G.I. Joe vagy a 2012 vagy még sorolhatnám. Látványosak, szórakoztatóak, de ahogy kijössz a moziból már el is felejted őket. Pedig attól, hogy látványos egy film, még még nem kéne háttérbeszorítani az előbb említett dolgokat, pl. Gyűrűk ura. A mai horror filmek pedig tele vannak véres, gusztustalan jelenetekkel, tudom sokaknak ez tetszik, de én hiányolom a minőségi horrorokat (pl. Psycho, Ragyogás vagy az 1974-es Ördögűző). Sokat írtam már, úgyhogy be is fejezem, írjatok ti is, kíváncsi vagyok mások véleményére. Ha esetleg valakinek megsértettem az ízlését, akkor elnézést kérek, nem ez volt a célom, csak a személyes véleményemet fejtettem ki.