Niet Posted Június 14, 2007 Share Posted Június 14, 2007 nah... Flegeton részéről ez már kiforrottabb és helytállóbb érvelés Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
L-P s.o.r.t. Posted Június 14, 2007 Share Posted Június 14, 2007 Én úgy vagyok vele ha valami mellett érvelni kell, már régen rossz, mert ez azt jelenti, hogy nem alapvető, akkor meg minek... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niet Posted Június 14, 2007 Share Posted Június 14, 2007 már bocsi... de ha nem érvelünk semmi mellett csak odavágunk minden ön-igazságot annak sincs értelme (sőt .. méginkább nincs értelme ) mindenki 'odvágná az észt' osz' jóvan Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
L-P s.o.r.t. Posted Június 14, 2007 Share Posted Június 14, 2007 Teljesen igazad van, ha érvelünk bármi mellett, akkor megváltozik valami. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
biohazard Posted Június 15, 2007 Share Posted Június 15, 2007 Kb. 1200as évek óta létezik olyan, hogy adattárolás. Gondolj csak a könyvekre. Leírtak dolgokat, hogy átadhassák a tudásukat egy másik korosztálynak. Hol lenne az emberiség könyvek nélkűl? Ja és hány olyan ember volt a középkorban aki lexikonokat tudott fejből? Szerintem a két kezemen meg tudnám számolni. nekem más a meglátásom. Az ember mindig is szerette volna továbbadni a tudását és ezt SZÓBAN majd ÍRÁSban tette meg. Aztán jött a könyvnyomtatás. Most pedig az globális kommunikáció forradalma zajlik amire végre valahára nagy nehezen megérett az emberiég. Ez sem más ez sem rosszabb mint egy beszéd által tovább adott információ. Amivel jobb. Mobilizálható. nagyobb tákapacitás (végtelen az elég nagy ugye?) Bármikor bárhol lehívható. De aki ugí gondolja neki jobb poros könyveket lapozgatni napi 10 órában hogy megtudja a szükséges 100 oldanyi keretanyagot akkor csak rajta én vissza ne fogjam Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
biohazard Posted Június 15, 2007 Share Posted Június 15, 2007 többszörös intelligencia elmélet PONNTOSAN!!! Vajon mennyi intelingencia kellett egy ősembernek hogy két követ egymáshoz verve azok lepattintott élét felhasználva vágjon. Vagy vegyük akár a tüzgyujtást. És vajon mennyi inteligenci kell egy embernek hogy átlásson bonyolultabb matematikai komplexumokat, elméleteket, kérdéseket. És most azt nézzük mi az emberiség max teljesítménye az adott korban. Szerintem feltétele az inteligencia növekedés a jobb megérétésnek. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
xyzzs Posted Június 15, 2007 Share Posted Június 15, 2007 Ha jól értelmeztem az eredeti cikk az emberi memória használatának csökkenéséről és az ezzel járó következményekről szólt...... Állítólag az emberi agy memória részlege leegyszerüsítve olyan mint egy sokfiókos szekrény...Amelyik fiók nincs használva az "beragad" és később nagyon nehéz "kinyitni" (pl.: felnőttkori (nyelv)tanulás..., vagy esetleg már a fiatalkori "olvasási nehézség" - hiába olvassa el nem bírja megjegyezni-!) A következmény mondjuk egy nagyobb áramkimaradásnál.... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
EDAdmin Posted Június 22, 2007 Share Posted Június 22, 2007 hát nemtom sztem felfújják a dolgot...ennyire nem tragikus a helyzet Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.