morze

...Joda mester a rézkardjával kalimpálva maga körül.

Először is azt kéne tisztázni, hogy ez a nappali menetfény most akkor megfelel a tompított fényszórónak, vagy ez teljesen különálló valami, ami nem helyettesíti a tompítottat, csak megvilágítja az autót másoknak? Mert a cikkből nekem az jön le, hogy ez megfelel a tompítottnak, hisz akkor nem írtak volna olyat, hogy "Magyarországon jelenleg csak lakott területen kívül kötelező a tompított fény használata nappal, de a DRL bevezetésével egy-két évtizeden belül értelmét veszti a szabály, hiszen minden jármű automatikusan világít majd haladás közben."

Annak idején a Big Brothernek (TV2) talán volt még értelme, de a Való Világ már akkoriban is sz.r volt, nem hogy most. Az a baj, hogy a nők szeretik ezt a műsort nézni, ráadásul utána úgy beszélnek róla, mintha egy rokonukról lenne szó.

Azért megbüntetni valakit, mert nem írt vissza? Bunkóság, igen, de nehogy már ilyenért kapjunk warnt! Ha nem válaszol vissza, akkor vedd úgy, hogy már nem aktuális a problémája. Az is lehet, hogy PM-ben köszönte meg a tag a segítséget, csak te nem tudsz erről (ezek után próbáld meg bebizonyítani, hogy még ott sem köszönte meg a segítséget). Nem kell ebből ekkora ügyet csinálni... Ennyi erővel azt is büntethetnénk, ha valaki PM-ben nem válaszol vissza.

Vannak amiket csak feliratosan lehet nézni, mert annyira mellélőtték a szereplők hangját és/vagy mert olyan béna a magyar fordítása, hogy azzal nem lehet élvezni a filmet. Ezek jellemzően sorozatok szoktak lenni, a mozis filmek szinkronja általában jó szokott sikerülni.

Hát ez a szám nem az én műfajom, ezért csak 3-ast adnék rá. Na de mit gondoltok erről? Egy kis klasszikus http://www.youtube.com/watch?v=5bNE-5TVAmg

Szerintem az lenne a vicc lényege, hogy a linkre kattintva kiírja, hogy az oldalon felnőtt tartalom található stb., és mikor rákattintasz, akkor egy üres oldal fogad csak. Nem tudom ez miért vicces, de ezek szerint valakikből röhögőgörcsöt vált ki.

A két játékrész teljesen más korban játszódik, ezeket elég meredek lenne összehasonlítani. COD5 értelmesebb lett volna.

"hatalmas szupernovarobbanásra lehet számítani idén vagy 2012-ben" vö. "vita van arról, hogy pontosan mikor történhet meg a kozmikus esemény, mert lehet, hogy csak évmilliók múlva". Tipikus hatásvadász cikk... Bár két Napot megnéznék az égen.

Azt ugye tudjátok, hogy nem működik a kereső és a hozzá kapcsolódó funkciók (mint pl. felhasználói témáinak listázása)?

Bannolva, mert elvitte a rézf*szú bagoly megtermékenyíteni... (jó, jó, nem kell komolyan venni )

Igen ez jó ötlet, de én kiegészíteném azzal, hogy tilos lenne köszönöm tagbe rakni a letöltési linkeket. Ennek oka nagyon egyszerű: nem akarok minden letöltést úgy megköszönni, hogy nem látom hány részben van feltöltve, milyen tárhelyre (márpedig ha köszönöm tagbe rakják a letöltési linkeket, akkor csak a gomb megnyomása után lesznek ezek láthatóak). A másik indokom az, hogy ha kiderül egy hibás/rossz minőségű verzió van feltöltve, akkor gyakorlatilag feleslegesen megköszöntem, ezzel becsapva másokat (mások látják, hogy sokan megköszönték, így azt gondolhatja ez egy jó minőségű verzió).

Nem szoktam rock zenét hallgatni (ha rosszul mondom a műfajt, akkor bocs), de ez k.va jó!!! 10/10 Mit szólnátok egy kis ES Posthumushoz? ES Posthumus - Unstoppable (Director's Cut) http://www.youtube.com/watch?v=U6X_mcb-rcE

Miért nem írtok kijelentő mondatot, miért mindig csak kérdőt?

Pedig ez szó szerint így van beírva a naplómba (moderátorok nyugodtan meg is nézhetik): utólagosan törölve

Értem én, hogy valaki jelenthette és emiatt törölhette az akkori moderátor a témámat. De most szerinted milyen az, amikor a moderátor odaírja a warn mellé indoknak, hogy brutál hír (szó szerint idézve, kis betűvel kezdve, mondatvégi írásjel nélkül), miközben egy teljesen átlagos hírről volt szó, amit az indexről másoltam be? Ezt máig nem értem, az említett indokon pedig a Napnál is világosabban látszik, hogy csak úgy bevágták oda, mert vagy nem tudott az akkori moderátor értelmes indokot kitalálni, vagy csak egyszerűen úgy gondolta, hogy poénból ad nekem egy figyelmeztetést.

Példaképem nincs, de bagival meg vagyok elégedve - azt hiszem ő az, aki mindig meg szokta köszönni a reportjaimat. Ha mégsem ő lenne az akire gondolok, akkor előre is elnézést kérek tőle. Továbbá a régiek közül Niet és novistar lenne az, akikben megbízom. És persze szaszanagynak is köszönet jár, amiért annak idején csökkentette a warn szintemet egyel, mikor egy volt moderátor kitalált indokkal adott egy warnt és törölte az amúgy tök szabályos témámat a Hírek fórumban.

És ezt nekem tudnom kéne?

Mennyi öt meg hetven összege? stílusú magyar nyelven megfogalmazott kérdéseket kell írni, azokat nem nagyon tudják kijátszani a robotok, amennyire én tudom.

Sziasztok! Topikokban szoktam olyat látni, hogy a moderátorok válasz helyett beleszerkesztenek mások hozzászólásaiba és az indokhoz írják a válaszukat. Ez több okból is zavaró tud lenni: A felhasználó nem azért írta a hozzászólását, hogy a moderátorok belerondítsanak, csak mert lusták az új hozzászólás írása gombra kattintani. A felhasználók nem veszik észre a moderátor hozzászólását. Ha meg másokat nem érint az üzenete, akkor írjon privátot a felhasználónak. Az indok mező nem arra való, hogy ott a moderátor megmagyarázza az usernek, hogy pl. "Nem doktor kezdeményezése, már régóta keresünk támogatókat, csak ő hozott itt létre egy témát, amit én nem töröltem!". Az indok mező arra való, hogy ha szerkeszteni kell valami okból az user hozzászólását, akkor a moderátor ott magyarázza meg, hogy miért tette azt és egyben jelezze is az utólagos moderálás tényét. Gondolom most jönni fog az indok, hogy hát alig egy soros hozzászólás miatt nem fogok új hsz.-t beküldeni meg egyébként sem kapcsolódik szorosan a témához a mondanivalóm, stb. Igen ám! De legyen bármilyen rövid is egy vélemény... miért nem lehet azt új hsz.-ként beküldeni? Ha nem kapcsolódik szorosan a témához a moderátor úr szava, akkor miért nem privátba írja meg a véleményét? Félreértés ne essék, nem akarok ezzel senkit megbántani, de vegyétek észre, hogy valakinek ez zavaró tud lenni.

Az egyház csak azért szólt bele, hogy bent legyen a hírekben... Az az egyház, amit én ismerek, sajnos kezd eltűnni/átalakulni. A mai fiatalabb papok sem azok közül valók, akiket tisztelni lehet.

Bannolva, mert a Star Warst HD minőségben illik nézni!

X-Faktor.

Uraim! Újra előjött a "Támadó webhely" probléma Firefox alatt. Pár percig jó volt, most újra kiírja a Firefox. A gumiszobát is érdemes lenne megnézni, mert tele van orosz témákkal, a moderátor pedig nem törődik vele vagy éppen nem ér rá a fórumot böngészni.

Támogatom gerolka javaslatát.