Fiero

Próbáltam egy "Cut your fucking head off"-ot, de nem akarja.

FÚjjj! dávid csillag.

Pont ezt akartam kérdezni, hogy miért díszeleg a háttérben a hatalmas dávid csillag? Jackson zsidó volt?

Ez a maja naptár azért érdekes, mert pontosan megjósolták benne a saját civilizációjuknak a végét. Attól kezdve nem maradtak fönn leletek. Kíváncsi vagyok, hogy a naptárban megjósolt saját civilizációnk végének dátumán valóban történik-e valami. Nekem ez a kedvenc világvége elméletem, még ha nem is hiszek benne. Hülyeségnek tartom, de azért foglalkoztat.

A cikket majd később bepótolom, most rohanok.

Íme az én Top 3 rendezőim. Miért ők? Mert egyedi stílusok van, amit eszeveszettül színvonalasan tudnak tartani filmről filmre. Utánozhatatlanok.

1, Tim Burton

2, David Fincher

3, Quentin Tarantino

Nehéz is úgy megérteni a sztorit a filmből, hogy abból kidobták a tényleges történéseket, és az egészet átgyurmázták egy szerelmi történetre. Ide-oda ugrál az egész, csapong. Szánalmasan rosszul írták meg a forgatókönyvet. Nem tudom miért akartak valami Harry és a haverok féle maszlagot gyártani Dawson után szabadon. A könyvben nem ezen volt a hangsúly.

Bár lehet, hogy pozitívabban szemlélik az ultimate fan-ok a filmet.

Véleményem szerint a Twitter a blogolás herélt formája. Amúgy semmi bajom nincs vele.

Kérdésre válaszolva: Igen, ismerem.

Ó én imádom a zoknit. A füleimre is szoktam húzni közben, kezeimre is. Sőt, télapózoknit - amit kandallóra aggatnak az ajándékért - is szoktam húzni a fejemre. Nincs is annál jobb, próbáljátok ki!

Amúgy még nem tapasztaltam zoknis éjszakát, lehet zavarna, lehet nem. Passz.

Sosem értettem ezt a hozzáállást.

Nem élek Budapesten, viszont a magyar nyelv értelmező szótára szerint nem vagyok vidéki sem.

Kicsit kuszán játszotok. A topic 3. oldalán (jelenleg az utolsón, vagyis ezen) nem megfejtett feladványokat összeszedtem, hogy letisztuljon a játék.

@ metal4ever feladványára a megfejtés:

War of the Worlds (Világok Harca)

@ spájz feladványára a megfejtés:

Die Hard 1-4 (Drágán add az életed... és ezen mondat cifrázásai)

@ filmmániáslány feladványára a megfejtés:

Almost Famous (Majdnem Híres)

Tehettek helyettem.

Az unicumon (és az ízvilágban rá hasonlítókon) kívül bármit legurítok. Attól függ, hogy körülöttem mit isznak, ahhoz igazítom magam.

Ami megjelenik egy oldalon, azt fél órán belül 30 másikra kopizzák.

A nyitóposztot nem olvastátok el? Minden egyes szót megcáfol, ami ellen hőbörögtök.

Abba már tényleg nem lenne annyi izgalom mint a 300-ba. Mert akkor ott már több ezer Spártai rohamozza le a Perzsákat... Akkor annak más nevet kéne adni, mondjuk 3millió

300 Part II csak a munkacíme, vagyis nem ezzel fog bekerülni a moziba.

Történelmi filmnek 2. részt csinálni? Ez nagyon a pénzről szól szinte már gusztustalan módon.

Nem történelmi film, hanem képregény adaptáció, ami valós történelmünkön alapul.

ez hülyeség a 300 történelmi eseményt dolgozott fel a 300 katonáról ...és pont vége a történetnek ....és állítom kitalálnak valami gagyi fantazy történetet folytatásnak ahelytt hogy mondjuk csinálnak egy ujjabb látványos történelmi filmet valami másik eseményből ....annak ezerszer több értelem lenne ....de így már a 300 címnek a második részben nincs értelem

Pontosan ezt csinálják:

"film története Leonidász király és a bátor 300 halálával kezdődik és a dicsőséges Platea síkon zajló csatáig tart.

Az első részben is kiderült, hogy a két esemény között közel egy év telt el és bizony ezen idő alatt sokminden történet a perzsák és görögök között. Ekkor zajlott le például a híres szalamiszi csata, amikor is Xerxész hajóival megütközött a görögök flottájával és az isten ezúttal is veszített. A film utolsó momentuma ezúttal is a plateai csata lesz, ahol 40 ezer görög csapott össze több mint 100 ezer perzsával."

Apámat és nagyanyám (apám részéről), illetve nénikémet (apám részéről) emberileg elítélem. Ettől függetlenül nem utálom őket, de nem vagyok rájuk büszke. Sőt!

Azt hittem csak képmanipuláció, de hát ez tényleg ott van. Nagyon komoly! Én se hittem el, meg kellett néznem az oldalt.

A hús az hús. Mindet szeretem.

Amit még hozzáfűznék. Páran úgy nyilatkoznak, hogy napjaink új "meséi" az animék, amik egytől-egyig szutykok. Szerintem sokunk gyerekkorában ott volt az Alfréd a kacsa, Maya a méhecske, 80 Nap alatt a föld körül Willi Fog-al, Nils Horgerson című sorozatok. Ezek mind animék és csak példaként említeném meg, hogy a Maya a méhecskét például 1975-ben kezdték sugározni.

Ezzel meg is lett cáfolva két tévhit:

1, Hogy az anime új keletű dolog

2, Hogy az anime csak fénylő energiagömböket dobáló, egymást verő emberekről szól

Remélem jó helyen kérdezem meg, illetve még nem volt róla szó - elnézést a tájékozatlanságomért - de nekem a személyes üzeneteknél azt írja ki, hogy -1 (igen, mínusz egy) db üzenetem van. Ez csak egyéni probléma, illetve a postaládám attól még rendesen működik? Volt egy időszak, amikor nem igazán kaptam meg a leveleket.

Szigorúan a saját véleményem, de szerintem nem hasonlíthatjuk össze a meséket az animékkel. Bár rajzfilmnek besorolhatóak, de az én meglátásom szerint kategorikus különbség van köztük. Az anime mára egy külön műfajt alkot, amit sajátos készítési technika jellemez. Ahhoz, hogy valós képet alkothassunk magáról az anime fogalomról, tudnunk kell, hogy akár csak az élőszereplős filmeknél, itt is vannak horror, sci-fi, dráma, akció (stb) típusú alkotások. Nem a Dragon Ball nevű szutyok (bocsánat a kedvelőitől) alapján kell megítélni, mert az a sorozat csupán a 0.0001%-át teszi ki annak a mögöttes tartalomnak, amit az animék kínálnak. Rettentően sok igazán komoly darab létezik, hihetetlenül részletesen kidolgozott karakterekkel és mély történeti szállal. Ergó általánosan az a kifejezés, hogy "anime" nem gyerekek számára készül. Nem véletlenül vannak az animék típus szerint besorolva. A gond csak az, hogy ezt ma még sok tv csatorna se fogta fel és az animék legaljából kiválogatva butítják a gyerekeket.

Ha mesékről van szó, akkor én Vukra és Vízipókra asszociálok, a magyar népmesékkel nyakon öntve. Van egy erős határvonal ezen mesék és animék között, attól függetlenül, hogy mindkettőt rajzolják. Mondok egy egyszerű példát. Van két élőszereplős film: az egyik a "Narnia", a másik pedig a "Rémálom az Elm utcában". Mindkettő film, mégse lehet egy kalap alá venni, a műfaji különbségek miatt. Természetesen az is igaz, hogy az animékben is van gyerekeknek szánt.

Persze ebbe már van egy kis fogalomzavar is, ugyanis mára kicsit eltorzult a "mese" szó jelentése. Olyannyira, hogy még én magam is kicsit belezavarodtam a gépelésbe, de remélem azért átjött az, amit én ki akartam fejteni. Természetesen az egész írás csak az én meglátásomat ábrázolja.

Az, hogy melyik a legjobb azt nem igazán tudom, de engem a GTA és GTA III kötött le a legjobban mindközül.

Az én véleményem a filmről (szigorúan csak személyes vélemény):

Az első felében benyomnak egy kis nyomozást, ami vánszorog, unalmas és érdektelen. Egyáltalán nem érezni a súlyát. A második fele meg átcsap lövöldözésbe, ami szintén érdektelennek hat, de legalább felébresztett engem. Marky Mark-ban egész kellemeset csalódtam, sokkal rosszabb Max figurát vártam tőle. Mona meg csak dísznek volt. Semmi komoly cselekményszállal nem fűzték a történetbe. A képi világ viszont egész ütős volt. Kár, hogy az általam legjobbnak vélt részeket ellőtték a trailerekben.

Önálló filmként is szégyellem, nem hogy adaptációként.

phZ ezzel csak trottyos (tapasztalat nélküli) általánosítását figurázta ki. Nem kell nekiugrani Angel of Death.

Odaírta a legvégére, hogy "Tessék te fighter.. általánosítottam ahogy te is, úgy látom még 64 oldal után is vannak ilyenek."

Na mire összeszedtem magam valahogy, beírtad asbi.

Legutoljára nyár végén 8 ezret. Sétáltam hazafele, az meg ott volt a parkoló melletti járdán. Valaki sietett.

@ Horty

Én elég nagy reppszeretőnek vallom magam és mégis egyetértek veled. Ezek a repetatív sablonszámok alulról se súrolják a zene fogalmát. Sajnos ma az emberek többsége nem is ismeri a rap-et... mert amiről beszélünk az nem rap. Ismernek valamit, amit annak titulálnak, de az csak egy korcs. A rap eredetileg komoly témákat boncol és az előadásmódhoz is kell egy fülbemászó flow. Ami pedig elengedhetetlen, az a megfelelő zenei kíséret.

Maga az instrumentális rap megnevezés nem hiszem, hogy létezik. A rap az rap. Valamelyik előadó az igazi hangszereket preferálja, valaki az FL Studióban kattintgat.

@ b4m

Ha már kérted és phZ megemlítette a Suhancost, akkor tessék. Bár nem a legjobban szemléltető videó, de ezen az eseményen jelen voltam.

http://www.youtube.com/watch?v=ixhmo9o4Y1o

Már bocsánatot kérek, de én jobban szeretem, ha kicsit gondolkodnom is kell a szövegen (meg a zenén is), ne csak odaadják nekem, hogy tessék, ezt mondom.

Én azért mindig örömmel nézem, amikor költői esteken a versek mellett egy-két hazai ug reppes is feláll a színpadra, és az érett, értelmiségi közönségnek előadja azt, amit alkotott. Egyszerű, nyers szövegek lennének? Hát a populárisabbak lehet. Azt nem kell értelmezni, és a gyerkőcök könnyen befogadják.

Valahol olvastam olyat, hogy instrumentális rap, lehet van ilyen, de az ellentmond az instrumentális kifejezéssel, ugye ami azt jelenti, hogy csak hangszer, kicsit furcsának találtam.

Azzal az instrumentális rap-el azt akarta mondani, hogy élőhangszeres kísérettel történő reppelés. Van ilyen. Nem is kevés. Ezzel meg akkor megbukik a "csak szinti és program kell a repphez" elv.

Sztem X-men t vagy Batmant egyáltalán nem lehet animének nevezni.Ez olyan mintha a pogácsára azt mondanám, hogy kakaós csiga XD hülye hasonlat ... mindkettő süti, de nem ugyanúgy készülnek.

És mi van a Batman: Gotham Knight-al?