bunfi

Sapphire X1950 XT... ennyi teljesítményben jobban jársz RADIO MASSAGE: megkövetlek __Psion__

OK. teljes mértékben elismerem hogy most az Ati nagyon nagyot dobott árszínvonallal... tehát kimondom csupa nagy betűvel, hogy AZ ATI X29** ** JOBB MINT AZ ÁRKATEGÓRIÁBAN LÉVŐ GEFEK de viszont az X19** ** szériának 2 hátránya van: SM3 és DX10 és miért? Én sem pártolom a grafika mindenek felett hozzáállással (CS 1.6 és Source-os vagyok meg BF2.... sajnos amizni nem sokan szeretnek a haverok közül), de sajnos ez van, Colin DIRT, BIOSHOCK, CRYSYS.... és még sorolhatnám.. sajnos az élet a NextGen felé visz el... félre ne értsetek nincs semmi kifogásom a grafika ellen, de ez nem Európa, itt nemnagyon van lóvé új gépre (pl. én....)

1. pontosabban az általad megadott Tweaktown-os linken lévő tesztre... (egyébként az oldal kissé... nekem nem jön be) 2. én zöld fátyolon keresztül látom a világot, mások meg piros fátyolon keresztül... de igazából nem ez a lényeg, OK lementem ovisba (SORRY) de azthiszem amit a végén leírtam azzal nem hazudtam, és én csak nagyon tudom azokat sajnálni akiknek nem jut el az agyáig, hogy a legtöbb ember nem milliomos, apuka nem ügyvéd, anyuka nem orvos... szal nem engedheti meg magának, hogy 30 eHUF-nál többet költsön a videókarira... és szerintem azzal nem hazudtam hogy jelenleg 30-ért a 8600GT 70-ért pedig a 8800 GTS 320 MB éri meg.... megjegyzem 50-ért pedig az X1950 3. de egyet nem értek, nekem van egy rakat ismerősöm (gondolom neked is ), lanpartira járok, de nem nagyon láttam még élőben (senkinek a gépében) X***, X1***, vagy X2*** grafikus kártyát, ellenben 6600GT-t , 6800 GT-t SLIben is, sőt 8600-at és 8800-at is (nem akarom magam sztárolni) pusztán arra akarok célozni, hogy nem csak én látom így a dolgokat.

azon az oldalon lévő teszten azonos gyártó csúcsmodelljeit hasonlítják össze... DE! pl. 3D Markban megveri mindkétszer (2005,2006) megveri a Radeont.... és ez NEM jelent semmit a szintetikus teszt csak arra jó mint a pornófilm.... Tessék HL2: LC (ami arra lett kitalálva, hogy lemenj a boltba és vegyél magadnak új karit) a Gef nyer... Prey: a Gef a jobb, F.E.A.R.: a Gef a jobb, Company of Heroes: a Gef a jobb, Supreme Commander: a Gef a jobb... szal miről beszélünk... de ezzel én nem akarok senkit semelyik oldalra se állítani, itt a dolog arról szól hogy adott összegért mit kapsz és jelenleg a GeForce karik (8600 GT és 8800 GTS 320) érik meg jobban az árukat... az hogy melyik a jobb csak optimalizáció kérdése

megzavarnám gondolatmenetedet az X19** XT az a plafon volt mikor kiadták (monnyuk a 7900GT+7900GTO+7950GT-nél gyorsabb is volt a velük egy árban lévő radeon), az hogy mostanra középkategória... naistenem... de nem annak készült... és íme néhány idézet a videókártyatesztek konklúzió részeiből... ja én azt ne felejtsük el hogy minden kártya jó csak az nem mindegy mennyiért "...a HD 2600 XT DDR4-es változatával egy olyan középkategóriás videokártyát készített, mellyel alulmúlta még vetélytársát is..." "...mindenesetre a GDDR4-es memóriával szerelt HD 2600 XT jelen pillanatban nem ajánlható a GeForce 8600 GT ellenében, főleg mert drágább is annál..." http://prohardver.hu/p.php?mod=21&id=1639 "Ha egy R600 köré épített VGA minden tekintetben meg akarná előzni vagy legalább szorítani a GeForce 8800 GTX-et, akkor legalább 20–40%-kal gyorsabbnak (vagy nagyobbnak) kellene lennie. Ennyit hozzáadva a HD 2900 XT durván 160 W körüli fogyasztásához, láss csodát, éppen az a 215 W körüli érték jön ki." http://prohardver.hu/p.php?mod=21&id=1555 és a driverekre visszatérve... nem rosszak csak nekem nem jött be, kényelmetlen volt használni + élég röhejes hogy csak 1024*768-ban tudtam rákötni a tv-met a gépre (ami azért volt ciki mert a tft-m 5:4-es = 1280*1024)... a régi gefemmel (FX ) simán megjátszottam a különböző felbontást klón módban (monitor 1024*768 + TV 800*600)

arról beszéltek, hogy a nem lesz 100.000 verzió mint a dx9-nél (a-b-c...) erre 10.1... és mit fejlesztenek, ami a legkevésbé érdekel mindnekit a hangon... jelenleg dx10-es videókártyára sincs pénzem (nem beszélve a C2D-ről ami ehhez kéne)... akkor majd pont X-Fi-re fogok költeni... jóhogynem már a játék minimumában benne vag az amBX rendszer megléte is... egyébként nem a játékok grafikájával van a gondom, hanem azzal, hogy ez nem németfőd, ahol megtehetem hogy az egyéves gépem lecserélem... ja és olcsóbban veszek mindent mint itthon... ott biztos kevesebb fizetést kapnak az emberek azért...

hát a hőmésrséklet már csak ilyen... ha meleg van kinn... bennt is melegebb van (mármint a pc-nek)... égyébként nekem 7600 gs-em van passzívos volt... 80-95°C között ingadozott, amióta felpihentettem rá egy finom 8as ventit azóta 55°C a max.

végülis mindenki olyan kártyát vesz amilyet akar... én nem fogok senkit rábeszélni arra hogy milyet vegyen... én GeForce párti vagyok.... szal én nem vennék ATi... nekem a driverei se jöttek be... és az a véleményem, hogy a 9800 pro óta nem sok normális kártyájuk volt, főleg nem a középkategóriások között.

akkor grat. használd egészséggel

sportautó... akkora a légellenállása, hogy a fellépő tornádok lesordornák a mellette haladó járműveket...

Design series... TN+Film panel 1280*1024 (javaslat: videókari min. 7600GS vagy X1650XT vagy midkettőtől fölfelé) nagyon jó néz ki... télleg... jobban mint az én fujitsum... csak vigyázz hogy elegendő törlőrongyot vegyél hozzá... mert csak a kivételesen takrításgyűlölők nem törölgetik róla állandóan a porszemeket... ja és én max 60.000-et adnék érte... ha ennél drágább akkor a helyedben gondolkodnék más alternatívákon is

szerintem meg mindenki olyan egérrel játszon amelyikkel a legjobban megy neki... aki azt hiszi, hogy a jobb egértől jobban játszik, az nagyot téved, csak a legritkább esetben okoz azonnali javulást... sam fisher szívem szerint az mondanám, hogy szánlak, nem mindegy mi van az egér alján lévő gyári matricán? szerintem teljesen... egérpad jó? jó. skatez van rajta? van. akkor meg minek problémázol egy ilyen apróságon? kicsit a pózer dumákra emlékeztet...

a probléma nem ez, hanem ha a videókari tudja is az említett felbontást, attól még nem biztos hogy a játék értelmesen fog futni ("diavetítés")... én inkább egy jó minőségű 17es vagy 19es monitort vennék, Widescreent semmiképp pl. samsung 732N vagy 732B (fehér vagy fekete) ez kb 50k és 5ms a képminősége kiváló, de készülj fel, hogy a natív maximum felbontáson is furcsa (nem rossz csak furcsa) lesz a kép, de majd megszokod, de a natív alatt minél kisebb a felbontás annál jobban romlik a képminőség... sőt a régebbi videófileok gyengébb felbontású kodekeit is könyörtelenül megbosszúlja... finoman szólva a fekete nem igazán homogén fekete.... de mindenképpen érdemes váltani, mert 10-20 év múlva a szemed hálás lesz érte...

nemtom nekem AC Freezer 7 Prom van... egyrészt krva jól hűt, krva csendes és nem mellekesen krva OLCSÓ volt a Zalmanokhoz képest... elismerem hogy a legjobbak, de az árát is megkérik...

most akkor a hardcore gaming attól függ menniyre vagy vastag?

bocs ha ennyire nem tud fejleszteni (monnyuk ez az FX5xxx sorozatra igaz ) akkor mért használja az ATi az nVidia által kifejlesztett unified shader technológiát... csak nem az van hogy a nagy elánnal beharangozott "fúúú de fejlesztünk" RingBus memóriavezérlő semminemű különlegesen számottevő gyorsulást nem hozott vagy véletlenül az R600 nem amiatt késik hogy át kellett alakítani a hagyományos shaderekkel felszerelt kártyákat unified shaderesre???? amúgy meg xarok a DX10-re... ha kicsit látni akarsz valamit a grafikából, akkor 300.000HUF minimum + 100.000HUF a szélesképernyős min 20" TFT-re... kinek kell ez? nekem nem elvagyok a jókis CS-mmel, meg más multijátékokkal (BF2,HL2DM, TF2 stb.) meg a 7600GS-emmel ameddig még xaraxom a PC-vel addig még jó...

elvileg pedig jobbnak kellene lennie... és az igaz hogy az MSI nem a legjobban tuningolható, de azért ez nekem gyanús hogy ennyire nem.... és még egy tanács ne a windows alól tunigolj hanem a bioszból... 1, procinak egy picivel több feszültség (+0,05 vagy +0,025 V) 2, ramnak dettó 3, chipsetnek dettó aztán szépen 5 Mhz-es lépésekben emeld a fsb-t (vagy a szorzót ha tudod) utána windows és valami teszterprogram (PC Mark, 3D MArk vagy valami ami azért leterheli a rendszert) ha így sem működik elképzelhető hogy a tápod nem ad le legendő "áramot"... szal próbáld ki és írj hogy mire jutottál

egyébként ez nem újdonság... pl a A4Tech csinált olyan egeret amit az egérpadja töltött ugyanezen az elven... arvai: teljesen egyetértek... mire rájövünk hogy ennek vannak szar hatásai már túl késő lesz (Chernobyl, 450Mhz-es mobiltelefonok)

New Yorkban felbukkant Galilei műve, a Sidereus Nuncius egyik eredeti példánya. A 400 éves mű érdekessége, hogy a csillagász saját kezűleg készített rajzai először ábrázolják a Hold „hegyeit és tengereit”, korábban azt hitték ugyanis, hogy holdunk szabályos gömb alakú. Galilei több szempontból is úttörő szerepet töltött be a csillagászat terén. Ő használt először távcsövet a vizsgálataihoz, felfedezte a Jupiter négy holdját, a Vénusz fényváltozásait, valamint rájött, hogy a Tejút csillagokból áll, és hogy a Hold felszíne nem egyenletes, hanem „hegyek és tengerek” borítják. Felfedezéseit a Sidereus Nuncius (Csillaghírnök) című művében tette közzé. Az 1610-ben megjelent mű mérföldkőnek számít, hiszen szembefordult a tudós életében még uralkodó geocentrikus (földközéppontú) világnézettel. A mű értékét növelik a Hold felszínét ábrázoló rajzok, amelyeket maga Galilei készített. A rajzok először mutattak rá, hogy a Hold nem olyan sima felszínű, mint amilyennek a Földről szemlélve tűnik. Ez ellentmondott az akkor érvényes arisztotelészi elképzelésnek, miszerint a Hold tökéletes gömb alakú égitest. Valószínűleg az eredeti mű első; példányára bukkantak Rézmetszetes Hold-rajzokkal illusztrált Sidereus Nuncius-ból 1610-ben 550 példány látott napvilágot. A most New Yorkban felbukkant példányban azonban a Hold-ábrázolások nem rézmetszetek, hanem akvarellek, amelyeket szintén Galilei készített. Szakértők szerint valószínűleg a könyv első példányáról van szó. A könyvet és a rajzokat Horst Bredekamp, a berlini Humboldt Egyetem művészettörténésze és William Shea, az olaszországi Paduai Egyetem kutatója közösen vizsgálta meg, és megállapították, hogy a rajzok eredetiek. Egy könyv, két szenzáció Korábban a szakértők azt gondolták, hogy a Sidereus Nuncius rézmetszeteinek alapjául Galilei azon hét rajza szolgált, amelyeket jelenleg a firenzei Központi Nemzeti Könyvtárban őriznek az eredeti kézirattal együtt. Két ével ezelőtt, amikor Bredekamphoz először eljutott a New York-i könyv kivizsgálásra, összehasonlította a benne lévő rajzokat a firenzei rajzokkal és a többi könyvben lévő rézmetszetekkel. „Kétség nem fér hozzá, hogy a firenzei rajzoknak semmi közük a könyvek rézmetszeteihez” – nyilatkozta a kutató a német Spiegel Online-nak. Ezzel szemben a New York-i könyv rajzai egy az egyben megegyeznek a rézmetszetekkel. Ez természetesen azt is jelenthetné, hogy ezek a rajzok a rézmetszetek másolatai, de részletes vizsgálatok kimutatták, hogy a New York-i könyv rajzai korábban készültek, mint a rézmetszetek. „Elmondhatjuk, hogy minden valószínűség szerint a Galilei által eredetileg készített rajzokra bukkantunk” – tette hozzá Bredekamp. Négyszáz éves festményekről van szó A kutatók szerint nagy valószínűséggel tehát a "Sidereus Nuncius" című műben kiadott rézmetszetek alapjául a most talált könyv rajzai, és nem a Firenzében őrzött ábrák szolgáltak. Ezt egy ún. hibaanalízis módszerrel is alátámasztották. „Minden hiba, amelyet a könyvek rézmetszetein láthatunk, megtalálható a New York-i könyv rajzaiban is. Mivel a hibák egy részét időközben kijavították, a legtöbb tévesés nyilvánvalóan a legrégebbi rajzon található, vagyis jelen esetben a New York-i könyvben” – mondta Bredekamp. A könyvet egy New York-i antikvárius bocsátotta a kutatók rendelkezésére, akik először úgy vélték, hogy bizonyára hamisítvánnyal van dolguk. A vizsgálatok során, amelybe számos szakértőt bevontak, viszont pont az ellenkezője igazolódott be, vagyis a mű eredeti, 1580 és 1640 között készült. Bredekamp szerint a Sidereus Nuncius kiadásának kronológiája a következőképpen nézhet ki: az 550 kiadott példányból mintegy harmincban eredetileg egyáltalán nem voltak rajzok. Galilei valószínűleg később saját kezűleg készítette el a rajzokat ezekbe a könyvekbe, amelyek mintául szolgáltak a további könyvek rézmetszeteihez. A Sidereus Nuncius rövid idő alatt nagy sikert aratott, még ha a szerzőnek később az inkvizíció miatt 1633-ban vissza is kellett vonnia tanait. Galilei élete hátralévő részét (1642-ig) házi fogságban töltötte. Halála után 350 évvel, 1992-ben II. János Pál pápa rehabilitálta.

Kanadai kutatók olyan fehérjét állítottak elő, amely helyettesítheti az antibiotikumokat - jelentette a Die Welt című német napilap online kiadásában. A halálesetek harmadát világszerte fertőzések okozzák, ezért sürgősen új terápiákra van szükség, ugyanis egyre több kórokozó válik ellenállóvá az antibiotikumokkal szemben. A kutatók abból indultak ki, hogy a fertőzés kiváltja az ember immunrendszerének azonnali reakcióját, tehát azok a hatóanyagok, amelyek erősítik a védekező mechanizmust, alternatívát jelenthetnek az antibiotikumokkal szemben. Robert Hancock, a kanadai Vancouver egyetemének kutatója, és az általa irányított csapat egereken tesztelte egy új fehérje ilyen jellegű hatását. A laboratóriumban előállított peptidek, amelyek rövid láncú aminosavakból állnak, aktivizálják a saját immunrendszert, s a kezelés nyomán az állatok túlélési rátája jelentősen nőtt, még az olyan fertőzések esetén is, amelyeket nagyon ellenálló baktériumok okoztak. Figyelemre méltó, hogy az IDR-1-nek nevezett fehérje akkor váltotta ki a megfelelő hatást, ha egy-két nappal a fertőzés előtt kezelték az egereket. Ezt figyelembe véve a kezelés megelőzésként alkalmazva segíthet abban, hogy például a kórházakban meggátolják veszélyes fertőzések kialakulását, írták a kanadai tudósok. Az IDR-1 peptid közvetlenül nem pusztítja el a baktériumokat, hanem a makrofágok, (a nagy falósejetek), és a monociták szerepét növeli, míg más immunsejtek, például a limfociták nem kapnak szerepet. A fehérje nem váltott ki erős mellékhatásokat, és a kutatók abban bíznak, hogy egy éven belül elkezdhetik a páciensekkel való kísérleteket. Brett Finlay, a kutatócsoport egyik tagja szerint várhatóan tíz éven belül szinte valamennyi kórokozó rezisztens lesz az antibiotikumokkal szemben, ezért mindenképpen szükségesek az új kezelési eljárások - idézi a Die Welt online kiadásában a kutatót.

(nem nekem szól a kérdés de:) nemtom jobb lesz-e, de hang karakterisztikája megváltozik... rezonálni attól még fog... inkább csavarozni és ragasztani kellene a ládát... akkor nem fog rezonálni... ha pedig ki akarod tömni előtte nézz körül egy hangtechnikai boltban (vagy autóhifi boltban) ott jobb alternatívát fognak erre a problámára mondani....

egyik se mindkettő szar... érdekel egy játék... letöltöd (szokás szerint ) felteszed és megmondod hogy tecett-e vagy nem... harverrov na ne röhögtesss.... aki ezekből vesz gépet az szíjjon gázt állom a palackot...

cod egy szánalmas szar.. megszámoltuk hogy hány embert öltünk meg a single player kampány során... 3 jegyű szám lett és 4-essel kezdődött.... szal BF2 AZ ISTEN

erre a legjobb példa itt van a közvetlen környezetemben... a "sógorok" (=mocskos oszták.. sorry) a bőrgyárból nyomatják a Rábába a szemetet... ettől habzik, meg a legutóbbi sovány 3 milliós olajszennyezés.... nemtom.... de ami a legrosszabb Romániában egy egész falut el akarnak bontani az arany kitermelése miatt... ne kérdezzétek ugyanaz a cég ugyanazzal a ciános technológiával, mint a legutóbbi baleset okozója... szal... no comment... ennyit a diplomáciáról... tálán ha pár MiG-gel odapörkölnénk pár rakétát elgondolkodnának....

1, a proci túl gyenge a videókarihoz (meg a legtöbb mostanában megjelenő játékhoz is) 2, az agp-s kártyák kifutók és drágábbak mint a PCI-E-sek 3, ahogy jojoando mondta: TÁP????