JohnTerry

Tisztelt Batista! Szerintem elég sok ember nyomogathatná a 'jelent' gombot a te hozzászólásodnál is, hiszen elég sokakat sért. Nem is értem ezt, hiszen a focirajongóknak véleményem szerint nem is ez a sztereotípiájuk, hogy "120 kilós, szőrös, hájas disznók". Nem tudom, hogy te ezt honnan vetted. A sport -így a foci is- művelve a leghasznosabb, de aki nézni is szereti, az miért lenne kövér? Épp ellenkezőleg, az az embertípus, akit te védelmedbe vettél az általam korábban idézett hozzászólásodban, éppen az olyanokra (tehát akikeket semmilyen sport nem érdekel, hiszen Kr@sstheonly ezt írta) illik a 120 kilós sztereotípia. Mivel akit semmilyen sport nem érdekel, semmiféle sportot sem fog művelni - és ha nem melózik, hanem mondjuk iskolába jár, akkor nem hiszem, hogy egy Adonisz kinézetű emberrel fogsz találkozni, lévén, hogy semmifajta mozgást nem végez. 1 szó mint 100, ha a szerinted a focirajongók 120 kilósak, akkor az általad "védett" alakoknak mekkora a súlyuk? Láttad a South Park azon részét (én nem nézem, csak hallottam), amely a WoW rajongó gyerekről szól?

Jó kis hardcore. 8/10. In Flames - Black and White ütős... http://www.youtube.com/watch?v=B8R9mN1Q8Zs

Elég nagy hülyeséget írtál. Egyrészt ha szerinted minden fociszerető férfi ilyen, akkor hülye vagy, másrészt akik fociznak is, azok nem hiszem, hogy 120 kilós, hájas disznók. A magadfajta parasztokat annyira szeretem, amikor osztják itt az észt a fociról... Nem szereted, ki nem sz*rja le, értettük, oszt csáááááááááá. Ennyi.

Jó szám, "jó" téma. 9/10. Dance Gavin, Dance - Tree Village http://www.youtube.com/watch?v=TSgHczMOHTc

Elég jó szám, beteg videoklip. 8/10. Én pedig jövök a friss, ropogós As I Lay Dying klippel. Atom. http://www.youtube.com/watch?v=nLd6h5td8G4

Ez nálam 7/10. Nem rossz. De ha In Flémsz, akkor én ezt ajánlom: http://www.youtube.com/watch?v=esWqSqSTFa4

Nem akarom megsérteni a black metal fanokat, de ezt a stílust rettentő szánalmasnak találom. Vegyük az előttem belinkelt zenét. "Rémisztő" - írta Dark Raven. Szerintem az eleje inkább szánalmas, a végére pedig betársul az undorító jelző is. Így lesz teljes a kép. xD Soha nem értettem, hogy mi értelme van annak, hogy egyes emberek mindenféle félelmetesnek szánt, de inkább vicces ruhákat öltenek magukra, zombinak, meg mindenféle pokoli lénynek maszkírozzák magukat, és éltetik a sátánt meg kereszteket égetnek, meg mindenféle véres, torz sz*rokat mutogatnak a videoklipjeikben. Valaki megmagyarázhatná, mert ennek nem sok értelmét látom. Általában a Behemoth nevű formáción aszalok nagyokat, hiszen a katolikus hagyományáról oly' híres Lengyelország földjéről származnak a fehérrel és feketével kimázolt arcú , lengyel atyafiak. xD Visszatérve a zenére, olyan szódával elmegy kategória, bár eléggé nagy felvezetése van a sztorinak. A videoklip, meg az egész "értékrend", amit képvisel, -10/10, maga a zene olyan 6/10. Bocs, ha kritikus voltam, magánvélemény volt. Én a Parkway Drive legújabb számát és videoklipjét hoztam. Szerinted durva jó. Zombik nincsenek. http://www.youtube.com/watch?v=15mxiWAYSEw

Az utolsó mondatoddal nem értek egyet. Adaptációról beszélünk, tehát nem egy eleve elcseszett dologról. Az alkotón múlik, hogy sikerül-e neki adaptálnia egy művet (ez esetben képregényt), vagy sem. A képregény adaptációk között is vannak jók, ahogyan vannak silányabbak is. A bejáratott névhez meg annyit, hogy amikor régebben (vagy akár napjainkban) Nobel-díjas regényeket adaptáltak, az nem "bejáratott név"? Egy adaptációt lehet királyul is végezni (ilyen pl. a Dark Knight vagy a Watchmen). Mindegy, hogy mit adaptálunk, a lényeg, hogy jó legyen az alapanyag (a Watchmen esetében például kiváló, hisz az egy nagyon mély értelmű és különleges hangulatú képregény), és az adaptáló személy is jól végezze a dolgát.

Kezdem azt érezni, hogy te meg nem tudsz olvasni, maximum csak kiragadott szavakat az írásomból. Írtam az általad kiemelt jelenetről is. Valószínűleg az is megtörténhetett, amiatt volt benne a filmben. Különben az nem vitakultúra, hogy te kijelented, hogy a Zongorista hatásvadász, és akkor azt el kell könyvelni egy objektív ténynek. Te kijelentetted, hogy a Zongorista hatásvadász. Szerintem nem az. Nem, nem minden holokausztfilm 10/10-es mestermű, de a Zongorista igen. Az Élet szép c. filmet felhozta egyszer Hopdinz, azóta ezt szajkózod. Ha kitalált volna egy kamu filmet, és azt hozza fel, sztem most arról írnál. Egyébként nehéz lehet felfogni, hogy a Zongorista nem klasszikus holokausztfilm, hiszen nem koncentrációs táborban játszódik, hanem egy ember bujkálásáról, életben maradásért vívott harcáról szól. Az Élet szépnek teljesen más a kicsengése, mint a Zongoristának. Ha a nácik valóban földig rombolták Varsót, ha a nácik valóban kinyírtak mindenkit a gettóban, azt egy erről szóló filmnek ábrázolni kell. Nem értem, hogy ezen mi a hatásvadász. Ennyi erővel az Egri csillagok csatajelenetei is hatásvadász tákolmányok. De biztosan neked van igazad, a kritikusok mind idióták, akik kiváló filmnek nevezték a Zongoristát. Igaz még Summoner kritikát nem olvastam sehol....

Tisztelt Summoner! Ha frappánsan akarnám megfogalmazni a mondandómat, te tévedések áldozata vagy. (Gondolom ismerős az elnevezés) A Zongorista nem egy ember "elszegényedését" mutatja be, hanem bujkálását, menekülését a halál elől, az egyre inkább romosabbá, "túlvilágivá" váló Varsóban. Az elszegényedés kifejezés olyan gyenge erre, mintha az atombombára azt mondanánk, hogy egy erősebb petárda. A hatásvadász kifejezés meg olyan mint az óvszer: sok mindenre rá lehet húzni. Attól, hogy te az általad említett jelentet hatásvadásznak tartod, az még nem biztos, hogy az is. Főképp nem úgy, hogy ez is megtörtént eset lehetett. Az általad hatásvadásznak tartott, valójában inkább megrázó és brutális képek a nézőre való hatást hivatottak növelni. Nem, a Zongorista egyáltalán nem "hatásvadász". Lapozz fel egy történelemkönyvet, és olvasd el, h a nácik mit csináltak Varsóban. Vagy nézz meg pár képet róla. A konzerves jelenetben (legalábbis ha arra gondolsz, amire én) meg nem vágom, hogy mi a hatásvadász? Nem tud felnyitni egy konzervet, ami leesik a földre, és Hosenfeld csizmájához gurul. Az a szubjektív beállítás pedig, mint azt a neve is mutatja, Spilman nézőpontját képviseli, aki addig nem vette észre a német századost. A kamera fokozatosan emelkedik, elhitetve a nézővel, hogy "na most baj van". Ebben nincs semmi hatásvadász, az "igazi" Spilaman is ezt az érzést élhette át amikor találkozott Hosenfeld-el. A "bármely jelenet a filmből" hatásvadász mivoltával pedig nem értek egyet. Egy ilyen filmet nem lehet mindenféle ködös utalásokkal kiherélni, főleg nem úgy, hogy a szereplő aktív részese, szemtanúja az eseményeknek.

Én rendszeresen kommentelek a DM-re! Délmadár 4ever!

Mindig izgatottan lépek ebbe a topicba, ha látom hogy frissült, mivel elég erőteljes emóciók szoktak érni.Na, most is ez történt. A Zongoristára azt mondani, hogy "tucat holokauszt film" kb. olyan, mintha azt mondanánk, hogy Hitchcock sz*rt se értett a feszültségkeltéshez. Kezdjük ott (bár most nem akarok egy filmelemzésbe belemenni), hogy a Zongorista nem is igazán holokausztfilm. Persze abban az időben játszódik, de a hangsúly egy ember bujkálásán, szenvedésein van. Nem mutatnak a filmben koncentrációs táborokat, meg hullahegyeket meg szögesdrótkerítés mögül figyelő, rabruhás embereket. Ez egy ember, nevezetesen Wladislaw Spilman szenvedéseiről szól. Pont hogy a "holokauszt elől" menekül, bujkál. A filmben nem a megsemmisítésen, hanem egy zsidó ember szenvedésén van a hangsúly, de nem a holokauszt-köntösbe burkolva. Ráadásul láthatjuk a varsói felkelést is a filmben, amely nem kapcsolódott a holokauszthoz. Az pedig, hogy a Zongorista "tucatfilm", olyan elképesztő ökörség, hogy sistereg tőle a monitor. Giccses? Mondj már nekem egyetlen giccses jelenetet a filmből? Brutális, naturalista ábrázolása a gettó és Varsó náci megszállás alatti életének. Ez lenne giccs? Olyan sok sírós, ölelkezős jelenet sincs a filmben, mert Spilman a legtöbb esetben egyedül van. A Zongorista nem csak a zsidóknak, hanem minden normális embernek megrázó filmélmény, mivel nemcsak a zsidóság szenvedéseit mutatja be. Egyébként meg igaz történet alapján készült a film, mind Spilman, mind az őt megmentő Hosenfeld százados létező személyek. Mint ahogyan a nácik valóban a földig rombolták a lengyel fővárost.

Te meg azzal égeted magadat, ha szerinted ezek nem jó színészek. "Félisten". Ez tetszik! Sam Rockwellnek pl. a Halálsoronban vagy a Moon c. filmben láttad az alakítását? Neeson is mennyi szerepben tűnt már fel... Ők még nem "félistenek", mivel még fiatalabbak, mint pl. Nicholson. Olivier meg Brando nem is élnek már. Az általam felsoroltakból is lehet hozzájuk hasonló legenda, de mint minden normális ember tudja, "színészóriásnak" az idős, nagy karriert maguk mögött tudó művészeket nevezik. Az külön poén, h Day-Lewist tudatosan kihagytad a felsorolásból. De biztosan neked van igazad, ma már nincsenek jó művészek, akkor meg voltak dögivel. Biztosan a krumplifőzelék miatt lehetett... Vagy volt valami a levegőben, ami ennyi zsenit teremtett. "A Vérző olaj, District 9, Zongorista pedig jó filmek, de hogy nincsenek egy szinten az olyanokkal, mint a Keresztapa, Casablanca, 12 dühös ember az is biztos." - Érdekes dolog ez, mivel nem tudom hogy objektívan hogyan lehet kijelenteni, hogy egy Casablanca jobb egy Zongoristánál. Az előbbi egy szerelmi történet, míg az utóbbi egy kőkemény háborús dráma. Nem is egy kategória, hiszen az utóbbi valószínűleg hevesebb érzelmi reakciókat vált ki a nézőből. Nálam a háborús témájú filmek "hendikeppel" indulnak a témájuk miatt, bár többször kellett már csalódnom. A romantikus filmeket meg nem komálom annyira, de a Casablancát elismerem, mint klasszikust. Háborús filmnek a Casablanca nem tekinthető ugyebár. Egyébként tőled eddig csak kötözködést olvastam, bizonyítást eddig még nem nagyon.... Ha nem Oliviert írják a többiek, lehet h fel sem hozod...

Christian Bale meg Matt Damon kb. annyira akciósztár, mint amennyire én katolikus pap vagyok... Stallonéhez meg Schwarzeneggerhez hasonlítani őket szerintem nem egészen helytálló. Nemcsak hogy jobb színészek, de nem is csak akciófilmekben játszanak. Mondjuk C. Bale mocskolása általánossá vált ezen a fórumon, amellyel -úgy látszik- nem lehet mit kezdeni...

Való igaz, a Vérző olaj, Zongorista, Isten városa, Hotel Ruanda, stb., vagy a még újabbak közül a District 9 vagy a Moon nevét a frász se fogja ismerni évek múlva. Azt se fogják tudni, hogy mik ezek a b-moviek...

Hát ezt szépen összehoztátok, nem mondom... A maiak közül kiemelni a sz*rokat (bár Brad Pitt nem rossz, sem Bale, de hát itt a pirate forumon bárki megkaphatja e jelzőt...), és a régi zsenikhez hasonlítani. Régen is voltak Zac Effron "kaliberű" színészek, csak rájuk már senki sem emlékezik. 50 év múlva a mi korunk színészei közül sem Effron vagy Keanu neve marad fenn (legalábbis nem a szuper színészetük miatt, az biztos), hanem mondjuk Daniel Day Lewis-é, Johnny Depp-é, Jeff Daniels-é, Liam Neeson-é, Denzel Washington-é, vagy a kevésbé ismert, de nem kevésbé zseniális Sam Rockwell is ide tartozik, és még sorolhatnék rengeteget. Azt hiszem h az előbbi hozzászólásokban az objektív tényközlés nem igazán valósult meg... A mai filmek összességére meg nem lehet azt mondani, hogy sz*rok. Több sz*r film készül, ez igaz, de vannak jó filmek is. Ennek a "régen jobb cuccok voltak" dolognak kb. annyi értelme van, mintha vki azt írná, ma már nem íródnak remek regények, mer Tolsztoj nem él már. Pedig íródnak, csak sokkal több művet adnak ki, és emiatt több sz*r is az ember kezei közé kerül.

Attól h vkinek igazat adsz, az nem azt jelenti, hogy igaza is van... döntsd el, h melyik.

"Már megint?" Mikor még ezen kívül? "Közepes színész"? "Egy lapon"? Nem emlegettem Ledgert egy lapon Dean-el, csupán párhuzamba állítottam a halálukat, és ezzel azt akartam kifejezni, hogy a fiatalon elhalálozás nem egyenlő azzal, hogy az illetőt elfelejtik. Joker karaktere emlékezetes, ez vitathatatlan. Azt, hogy nem nehéz eljátszani egy mindenféle cél nélküli, pusztán a gonoszságnak és bűnnek élő, névtelen őrültet, nem igazán értek egyet.

A mai szemmel kifejezés mellett elmentél, tisztelt Konyakk. Nem saját vélemény volt. Azt pedig nem lehet kijelenteni, hogy az összes mai filmben 5 másodperces beállítások vannak. Különben meg a filmgyártás mindig is változik. Hivatkoztok az 50-es, 60-as évek filmjeire. Ne gondoljátok, hogy azok nem kaptak kritikát a 30-as évek filmfanjaitól. A 30-as évek filmjei meg Chaplinéktől... Nem hiszem, hogy egy jó filmhez hosszú beállítások kellenének. Persze az 5 másodperces, valóban videoklipszerű beállítások sem jók. A Transformers-t nem kedvelem, kedves Summoner.

Azért nem mindig rossz az operatőri munka, bár az igaz, hogy erre a kamerarángásra nagyon rákaptak. Véleményem szerint a kamerakapkodás egy bizonyos szintig fel tud dobni egy-egy jelentet, de ha túlzásba viszik, akkor valóban zavaró. Ami meg a beállításokat illeti, valóban rövidülnek, de szerintem ez nem feltétlenül baj. Fél perc? Hát, mai szemmel ez már tényleg soknak tűnik egy beállításra.

Elég jó szám, bár az eleje jobban tetszik mint a vége. 8/10. As I lay dying - The sound of truth http://www.youtube.com/watch?v=-68oA61_yuw

A 3D természetesen nem menthet meg egy alapvetően rossz filmet, de egy alapvetően jó filmet viszont egy jól kivitelezett 3D fel tud dobni. Érdekes a kérdés, némileg hasonlít a filmtörténet többi technikai újításának a kérdésére. Pl. Chaplin eléggé szkeptikus volt a hangosfilmekkel. Sok 20-as, 30-as, 40-es évekbeli sztár pedig a színesfilmre mondhatta azt, hogy "ez a csili-vili, színes cucc nem menti fel a sz*r filmeket". A technikai újításokat mindig üdvözlöm, szóval nem tartom rossznak a 3D-t, de igazán nagyot ütni mondjuk egy Ben Hur vagy Gladiátor-féle (vagy kinek mi a kosztümös no. 1.) eposzban ütne. Egy családi drámát gondolom nem muszáj 3D-s látvánnyal megtámogatni.

Jó topic, de nehéz hirtelen válaszolni, főleg egy vagy két alkotással a kategóriákban. Akció: Watchmen. Sokat gondolkoztam rajta, és természetesen nem ez az egyetlen film amit ide lehetne sorolni (tulajdonképpen nem is teljesen akciófilm ), de ez az alkotás nekem nagyon bejött. Dráma: Schindler listája, Zongorista. Ide is jöhetne még pár. Fantasy: Gyűrűk Ura. Ez számomra egyértelmű. Gengszterfilm: Aki legyőzte Al Caponét, A kárhozat útja. Tudom hogy az utóbbi sokak szemét szúrhatja, de nekem bejött a film nagyon. Mivel pl. a Kínai negyedet vagy a Nagymenőket régen láttam, ezért azokat újra kell néznem, és majd lehet hogy változik a kép. Háborús: Ryan ..., Szakasz, Sztálingrád, Bukás. Tudom hogy soknak tűnik így elsőre, de az első a látvány és a nagyon jó háborús atmoszféra, a második az amerikai pátosz ellensúlyozása, a harmadik és negyedik pedig a viszonylag ritkábban látható német nézőpont, illetve a kilátástalan, drámai helyzet ábrázolása miatt került ide. Horror: Azt nem nézek. Kaland: Nem is tudom, talán az Indiana Jones filmek. Tulajdonképpen a kalandfilm meghatározása eléggé nehéz. Krimi: Hetedik. Musical: Hair. Nem szeretem a musicaleket, de a Hair a műfajában klasszikus mű. Romantikus: Titanic, Hideghegy. Az első talán furcsának tűnhet, de én szeretem a Titanicot. A második meg ugye nem vegytiszta romantikus film, de tudjuk be most ennek. Thriller: Oldboy. Üt. Ennyi. De még iderakom a Nem vénnek való vidék c. filmet is, az egyik kedvencem. Vígjáték: Borat. Van még persze több is, de én ezen a filmen szétröhögtem az agyam. Tudom, sokak számára undorító. Sci-fi: Star Wars 4ever. És természetesen a Mátrix trilógia. Western: Volt egyszer egy vadnyugat, Nincs bocsánat, Fegyvertársak. Talán az utóbbi furcsának tűnhet, de ez a film nekem nagyon bejött. Persze mindegyik lista szubjektív, ahogyan az enyém is az.

Spielberg újabb "eredménynek" örvendhet a pirateclub kicsiny közösségétől: kiderült hogy "felszínes" filmeket rendez. Nem akarok kötözködni, ne értsetek félre, de Spielberg akkor sem olyan sz*r, mint ahogyan ti beállítjátok. (Én sem azt mondom hogy a világ legjobbja, még mielőtt valaki felveti ezt)

Most egyetértek Citromyval. Mondjuk Bale nem rossz színész, hiszen az egyik legjobb gyerekkori alakítást tőle láthattuk (A Nap birodalma, egy "igen rossz" film a "tehetségtelen" Spielbergtől ), de azért Penn sokkal jobb volt, és azt is be kell vallani, hogy az ő karakterét (Sam) nehezebb volt megformálni.