Miért nem háziállat a zebra?

[Millye]

„Miért nem sikerült a zebrát háziasítani, mint például egykor a vadlovat? Vagy lehet, hogy a zebra nem is ló?”

 

A különféle zebrafajok a páratlanujjú patások rendjén belül a lófélék (Equidae) családjába, azon belül is az Equus nembe tartoznak. Ez azt jelenti, hogy a lovakkal és a szamarakkal igen szoros rokonságban állnak. A sok hasonlóság ellenére rendre kudarcot vallottak a zebrák háziasítására irányuló törekvések, míg számos ló- és szamárfajt sikerült az embernek szolgálatába állítania.

 

A mókás megjelenés ellenére a zebrák többsége egyáltalán nem olyan szimpatikus, barátságos állat, mint gondolnánk. Kifejezetten agresszívek, makacsok, az embert – főleg idősebb korukban – megtámadják, váratlan helyzetekben pánikba esnek. Mindezen tulajdonságaik miatt nem alkalmasak arra, hogy az ember megbízható társai legyenek. Ezt sokan fájlalják, hiszen a zebrák immúnisak számos afrikai fertőző betegségre, így a fekete kontinensen munkára fogva kisebb valószínűséggel pusztulnának el, mint a lovak.

 

Természetesen akadnak olyan zebrapéldányok, melyek kitartó munkával megtaníthatók egyes mutatványokra, és munkára foghatók. Lord Rothschild, a neves állatgyűjtő például zebrákat fogott hintója elé; Rosendo Ribeiro, az első nairobi (Kenya) orvos pedig zebraháton tette meg az utat betegeihez 1907-ben.

 

Ha a zebrát valamely közeli rokonával – ló, szamár, póni – pároztatjuk, sajátos külsejű, ám kellemesebb természetű utódot kapunk. Ezeket a hibrideket sokkal könnyebb háziasítani, mint magát a zebrát.

[somaster]

Volt egy olyan film nemrég az egyik kereskedelmi tévében, hogy egy zebra elindult egy lóversenyen és a zebra nyert! Amúgy szerinted ennek lehet valóságalapja? Tehát lehet, hogy a zebráknak jobb az izomfelépítésük, mint a lovaknak?

[b4m]

Szerintem jobb nem lehet a lovakénál, mivel hasonló a testfelépítése, de ettől függettlenül erősebb lehet néhány egyednél.