sOnt

Megnéztem cam-os verzióban. Elég jónak tűnik, és tényleg kicsit Nightelfes a film. Várjuk a folytatást.

Vágó István és a Legyen Ön is Milliomos.

Nem vagyok tudós, de szerintem lehetséges. A régi és kevésbé fontos információk véleményem szerint felülíródnak. Én úgy tudom elképzelni az agyat mint egy Újraírható CD-t.

A kérdés adott. Szerinted véges, vagy végtelen az agy tároló kapacitása? Tehát akármekkora mennyiségű tudást meg tudsz jegyezni?

Durva ez a sebesség ahogy egy növény mozog. Régen mindig féltem a húsevő növényektől. És még a mai napig nem értem, hogy tudja megemészteni a húst egy növény.

Újabb probléma. Hogy lehet megoldani Sendkeys-el azt, hogy megadott másodpercig tartsa lenyomva a 'gombot'? Vagy akár más megoldás is jó.

64biteset rakj fel. Igaz, hogy nincs 4 giga ramod, de ha egyszer veszel még kettőt mert ugyebár manapság nem árt ha van 4 akkor ne kelljen windows reinstall. x64el meg nem veszítesz semmit ha addig is az van fent. Vistás driverek 99% ban jók 7hez. Játékokkal nem lesz gond. Ha meg igen akkor leszedsz egy patchet meg egy vistás vagy 7es cracket és menni fog. A kompatibilitási mód ezúttal tényleg hasznos, nem úgy mint az eddigi windowsokban. És ha végképp nem megy egy program biztosra veszem, hogy találsz alternatívát windows 7re is.

Barnára szavaztam, de nem a haja színe az amit elsőre megnézek a nőstényeken

Legalább én volnék az aki a világon a legközelebb járt egy feketelyuknál. Úgy emlegetnének mint Neil Amstrongot.

Azt értem, de miért marad lebegve a levegőben? Tehát a technikai háttér kéne

Fankadeli. Mert nem csak a hülyeséget nyomatja.

Nem-re szavaztam. Elég nehezen tudom elképzelni. Rengeteg ilyen jóslat volt már. Egy könyvtár nem lenne nekik elég.

Valahogy nem esett le, hogy mitől lebegő ez a graffiti. Lehet mert már késő van

Az usb 3.0-t támogatják egyáltalán már az op rendszerek? Egy darab 2gbit/s es háló kártyának nem sok értelme van. Mondhatnám, hogy semmi. Kettő 1gbitessel többre mennénk. Kár, hogy nincs még amd am2-es változata.

Érdekes dolgok mehetnek ott végbe a feketelyuk környékén. Ha választhatnék, hogy halok meg akkor azt mondanám dobjatok feketelyukba. Én lennék az egyetlen aki tudná, hogy milyen a belselyében / közelében. Még az is lehet, hogy időben és terben is utaznék.

5-6 évesen? Jézus... Hamar képben voltál Nem tudom pontosan de azthiszem 14 :S

Ez teljesen jó. Most kísérleteznek az ion hajtóművekkel amik nagy távolságokra jó, mert a föld gravitációs erejét nem tudja legyőzni, és hirtelen itt van a lézeres megoldás ami pont ennek az ellentetje. Na, lehet hogy hirtelen becsöppenünk a starwars-ba.

Én már nagyon várom. Nem mondom azt egy olyan valamire hogy sz.r amit még nem láttam. Viszont a történet ígéretesnek tűnik. Ha gagyi is lesz akkor is megnézem az összes részét magyarul és angolul is. Nagy fan vagyok Egyébként nagyobb költségvetést kapott mint az Atlantis. Bár ez még nem jelenti azt, hogy jobb lesz.

Ez gáz. A legjobb torrent oldalból sz.r sem lesz. Ilyenkor a többi kicsi mindig 'megerősödik'.

Nekem az Atlantis jobban bejött mint az SG1. Már untam, hogy 10 éven át nem hallunk másról csak a Goa'uld-okról. Kitalálhattak volna több "főellenséget". Az Atlantis végre valami újat hozott. Ha jól értelmezem, akkor az SGU-ban nem lesz konkrét bázis egy bolygón mint SGA-ban, hanem egy hajón fognak majd utazgatni miközben a hajó pedig szépen pakolgatja kifele a csillagkapukat? Meg valami olyasmit olvastam, hogy nem lesznek főellenségek mint a lidércek vagy a goauldok. Érdekes lesz. Már nagyon várom. Szörnyű lesz túlélni hetente egy részt. Megszoktam, hogy egy nap megnézek egy fél évadot.

A dokumentáióban nyilván benne van a jelszó. Próbáld meg az "admin/admin"-t.

Nem a windows hibája. A firefox nem kompatibilis a 7-el. Legalábbis én ezt tartom valószínűnek. Majd talán a következő verzió. Vagy olvass utána a mozilla fórumokon.

iPhone-ra szavaztam. Sajna nincs rá keretem, magyarországon nagyon drága. De egyértelműen jobb mint egy mezei teló.

Meki. Valahogy jobban ízlenek a kajáik.

Amerikai kutatók szerint a hangyák jóval racionálisabban hajtanak végre egy-egy feladatot, mint az emberek. Az Arizona Állami Egyetem (ASU) és a Princeton csapata ezzel koránt sem azt akarja jelezni, hogy a hangyák okosabbak nálunk, sokkal inkább azt, hogy az emberek gyakran hoznak irracionális döntéseket, ha válaszút elé kerülnek. "Ez a meghökkentő végeredmény egy nyilvánvaló korlátnak köszönhető. A legtöbb hangya, mint egyén csak egyetlen választási lehetőséget ismer, és a kolónia kollektív választása számos szegényes információval rendelkező hangya interakciójából önszerveződik" - mondta Stephen Pratt, az ASU kutatója. Bár az interakciók primitívek - például egyik hangya követi a másik nyomát -, összességében hatékony megoldásokhoz vezetnek még olyan nehéz problémák esetében is, mint az élelemforráshoz vezető számtalan lehetséges út közül a legrövidebb megtalálása. A felfedezés a Temnothorax curvispinosus hangyák fészek kiválasztási folyamatának vizsgálatából származik. Ezek a hangyák parányi üregekben élnek és rendkívül gyakorlottak az új fészek helyének megtalálásában. A kutatók a kolónia számára egy fészek "kiválasztását" tűzték ki feladatul, azáltal hogy két lehetőséget kínáltak fel számukra, nagyon hasonló előnyökkel. A kutatók megfigyelései szerint a hangyák kollektív döntéshozatala, vagy ahogy Pratt jellemezte, a "tömeg bölcsessége" szemlélet pontosabb végkimenetelhez vezetett, minimalizálva az egyének hibázási esélyét. "Az észszerűség ebben az esetben úgy testesül meg, hogy egy döntéshozónak, aki megpróbál maximalizálni valamit, egyszerűen következetesnek kell maradnia az előnyöket illetően" - magyarázta. "Azon állatoknak, akik például fennmaradási esélyeiket próbálják maximalizálni, ennek függvényében mindig rangsorolniuk kell a választási lehetőségeket, legyen az élelemforrás, párválasztás, vagy fészekrakó hely. Ez azt jelenti, hogy irracionális lenne kedden A-t B-vel szemben, majd szerdán B-t A-val szemben előnyben részesíteni, ha a két lehetőségből származó előny nem változott." Az emberek, különösen a modern társadalmak azt vallják, hogy a sok egyéni választási lehetőség, stratégia és megközelítés hasznos, azonban Pratt hangsúlyozza, hogy sokkal nagyobb az irracionális hibák kialakulásának esélye, amikor az egyén közvetlen összehasonlításokat végez a lehetőségek között. "Az egyén ismeretének egyes stratégiai korlátai javíthatják egy nagy és összetett csoport teljesítményét" - tette hozzá Pratt. Valószínűleg többekben felmerült már a fentieket elolvasva, hogy mire is jó egy ilyen tanulmány? Az ésszerűtlenség keletkezésének hogyanjának vagy miértjének a tanulmányozása betekintést nyújthat a kognitív mechanizmusokba és korlátozásokba, valamint a kollektív döntéshozás kialakulásának folyamatába, melyekből a mesterséges intelligencia fejlesztői kamatoztathatnak. "A robottudomány egyik fő elmélete, hogy viszonylag egyszerű és kifinomulatlan robotok is eredményezhetnek egy komplex, intelligens csoportot" - mondta Pratt. "A komplex központi kontroll nélküli működés képessége nagyon is kívánatos egy mesterséges rendszernél, és az is nagyon hasznosnak tűnik, hogy elvileg az egyéni szint korlátai csoport szinten előnyt jelenthetnek." sg.hu