ztatze

Én úgy vagyok vele, hogy mindenki csinálja azt, amihez a legjobban ért. Ő a szépségéval tud másokat szórakoztatni, de ezen kívül is jó embernek tartom. Nem várom el tőle, hogy világrengető okosságokat mondjon, vagy sznob művészkedéssel törje magát. Ő olyan, amilyen. A műsor, amit emlegettetek kb. a Buzera lehetett a Tv2-n. Tényleg nem volt egy agytröszt a műsorban, de amiket ott mondott, az sokakat megnevettetett. Volt benne valami bájos, valami gyermekien naív. Különben is szeretem, ha valaki nem tupírozza magát. Inkább legyen valaki őszintén butácska, mint álszent fennhájjázó okostojás. Nekem minden megnyivánulása tetszik, mert hiteles és őszinte. És szerintem ez a legfontosabb. A másik dolog: hogy a testével keresi a kenyerét. Hát hülye lenne nem kihasználni az adottságait. Ha az emberek kíváncsiak rá, megveszik a lapokat a fotói miatt, megnézik a tv-ben, miért ne kereshetne rajtuk. Én mondjuk nem veszem meg (megszerzem ingyen ). Amúgy lett volna szavazás is, de elrontottam valamit a szavazópanellal (én lagalábbis nem látom sehol ). Elnézést kérek, nekem ez volt az első...

Annácska neve gyakran úgy merül fel, mint a butaság szinonimája. Mi a bajuk az emberkenek vele? Írjátok meg, mi a véleményetek róla, de ne azt, hogy nagyon jó csaj, mert azt nyilvánvaló. Próbáljátok emberileg megítélni.

Te csinálni csulkás vége!

T(ré)-Gomb: Mert hosszában hosszú, széltében zöld. Ha olyan széles lenne, mint amilyen hosszú, tányér alakú lenne, és golfoznának rajta. Mi a különbség és veréb között?

Ó Artúr! Úgy ennék valamit!

Van olyan film, amit feliratosan láttam, és nagyon tetszett. Aztán megnéztem szinkronnal is de akkor már nem volt olyan jó. Valamikor nagyon elrontanak egy szinkronhangot. De úgy tudom, hogy a magyar szinkronok világviszonylatban nagyon jók.

Csak tudnám, hogy kitől származik a mese alapötlete. Nagyon nagy arc lehet.

Azokat, akik nem magukat adják és foyton csak a műbalhét nyomják, hogy minél többet beszéljen róluk a sajtó. Meg azokat is, akik beállnak valami eszme mögé, amihez semmi közük sincs és osztják az eszet!

T(ré)-Gomb Aki ilyeneket kérdez! Miért van a Földön kétszer annyi fül, mint ember?

Ez annyira rossz, hogy már azért jó. A macskák nevében tiltakozom!

Eric Cartmenre szavaztam, de mindenki nagyon állat benne. Az se semmi, ahogy Mr. Garryson tanítja a gyerekeket!

Egyik sem. 1 centis hajon nincs mit zselézni! Már szerintem....

én nagyon szeretem mindkettőt, csak az a baj a krumplival, hogy ha kihűl akkor mér nem olyan jó, hiába melegítem fel

Senkinek sincs joga senki fölött ítélkezni!

naaap

ez a topic inkább deprimáló..., de mi nem az?

kétezer-e kétszáz-e huszon-e kettő-e

T(ré)-Gomb: Naná! Képzelje, ha nem az volna! Mi van, ha a mindent elsöprő erő leküzdhetetlen akadályba ütközik?

Engem a látvány ragad el. Fontos a sztori is de ami még fontosabb maga a realitás. Hogy elhiggyem hogy most tényleg ott vagyok és száguldok, és pusztítok, és tarolok, és futok az életemért, holott nem csinálok mást csak nyomogatok pár gombot. Érdekes, hogy az embernek egy szobában egy széken ülve, egy monitort bámulva akkora adrenalin sokkja van, hogy majd összeszarja magát. Csak tudni kell abbahagyni. Ha kikapcsolom a gépet, az már nem az a világ. Egyébként én Half Life rajongó vagyok 1-es és 2-es egyaránt jó, pont emiatt a realitás dolog miatt. Az ilyen varázslóktól, meg sárkányoktól az ég óvjon!

Egyik sem, mert egészségtelen! Nem akarok ellen-reklámkampányt csinálni, mert látom sokan szeretik mindkettőt, csak annyit mondok tudatos fogyasztó inkább mást fogyaszt. Valamit, ami kevésbé "mű".

Egy piros mozdony. A mai napig emlékszem rá, mert tetszenek a mozdonyok meg egyáltalán minden, ami vasút. Ezt csak úgy mellékesen.... Persze egy óvodai jel nem horoszkóp, nem lehet belőle semmilyen következtetést levonni. Szerencsére!

Végigrágtam magam az összes hsz.-on és nem vagyok meglepve. Szerintem kell a halálbüntetés, ha egyértelműen ki lehet deríteni, hogy az illető embert ölt szándékosan, nyereségvágy céljából, vagy visszaeső (itt persze még mondig az emberölésre gondolok). Szimpatizálok a "szemet szemért" elvvel, persze nem egy az egyben: ahogy végzett az illető az áldozatával, úgy végezze ő is. Ez egy kicsit olyan cirkuszi megoldás. Bosszúállás, önbíráskodás, ezek nem oldják meg a bűnözés problémáját. Nem hiszem, hogy hollywoodi produkciók kellenek ahhoz, hogy az ember véleményt alkosson. Azt kellene az emberek fejében tudatosítani, hogy ölni egyszerűen nem lehet. Sem embert, sem más érző lényt. (itt most nem az élelmezésre szánt vágóállatokra gondolok). A halálbüntetés egy eszköz, amivel lehet élni, de mint mindennel, visszaélni is. u.i.: Aki kardot fog, kard által vész el!

Boltból még soha semmit. Lesülne a bőr a képemről. Viszont már vettem el olyan dolgot, amiről tudni véltem, hogy az már senkinek sem kell, csak ott van. Úgyhogy ezt én tulajdonképpen nem is tekintem lopásnak.

A Fábry show is tetszik, csak nem szoktam nézni. A design center tényleg jó. Ellenben a HH-re szavazok, mert azt meg megszokásból nézem. Nem olyan jó mint mikor még volt a Verebes, sok azóta az aktuál-politika és az ehhez kapcsolódó okoskodás. Gálvölgyi, Bajor állat, talán ez a két ember húzza a műsort a többi csak ott elvan, mint a befőtt.

Dolly Buster-féle káposztasavanyító nehezék.