hopdinZ

Monster (2008)

http://www.imdb.com/title/tt1148277/

és az Álom.net

Off: ki26, azért régen készültek nagyon jó magyar filmek, pl Az ötödik pecsét, A tanú, Tizedes meg a többiek, Szinbád, Szegénylegények, Sátántangó, Isten hozta őrnagy úr és még sorolhatnám...

Az El Dorado is jó, de ha western filmzene, akkor én inkább Morricone-t preferálom.

Ez a Compañeros zenéje:

Hát ezt szépen összehoztátok, nem mondom... A maiak közül kiemelni a sz*rokat (bár Brad Pitt nem rossz, sem Bale, de hát itt a pirate forumon bárki megkaphatja e jelzőt...), és a régi zsenikhez hasonlítani. Régen is voltak Zac Effron "kaliberű" színészek, csak rájuk már senki sem emlékezik. 50 év múlva a mi korunk színészei közül sem Effron vagy Keanu neve marad fenn (legalábbis nem a szuper színészetük miatt, az biztos), hanem mondjuk Daniel Day Lewis-é, Johnny Depp-é, Jeff Daniels-é, Liam Neeson-é, Denzel Washington-é, vagy a kevésbé ismert, de nem kevésbé zseniális Sam Rockwell is ide tartozik, és még sorolhatnék rengeteget. Azt hiszem h az előbbi hozzászólásokban az objektív tényközlés nem igazán valósult meg...

Így igaz, régen is volt sok szar és átlagos színész akikre ma már csak nagyon kevesen emlékeznek, viszont szerintem sokkal több volt az igazán nagy tehetség, mint manapság. A mai középkorú és fiatal színművészek közül nagyon nagyon kevés az olyan, akik egy súlycsoportban vannak a példaként felhozott színészistenek bármelyikével. Az általad említettek szerintem is tehetségesek, de TALÁN 1 az, akit egy lapon mernék említeni mondjuk Nicholson-nal vagy Brando-val.

A mai filmek összességére meg nem lehet azt mondani, hogy sz*rok. Több sz*r film készül, ez igaz, de vannak jó filmek is. Ennek a "régen jobb cuccok voltak" dolognak kb. annyi értelme van, mintha vki azt írná, ma már nem íródnak remek regények, mer Tolsztoj nem él már. Pedig íródnak, csak sokkal több művet adnak ki, és emiatt több sz*r is az ember kezei közé kerül.

Én sosem állítottam, hogy a mai filmek kivétel nélkül rosszak. Rengeteg mai film van amit imádok - habár a legnagyobb filmélményeimet a klasszikusok adták.

C. Bale mocskolásán nem tudom miért csodálkozol, a srác hihetetlenül lesüllyedt az utóbbi években. A T4-ben még Sam W. is lejátszotta, de a Batman-ben is csak fapofával járkált fel-alá.

Damon-t és Bale-t azért hoztam fel összehasonlításként, hogy a mai akciómozik főszereplőiből hiányzik az a valami, ami a régi akciósztárokban megvolt. Róluk elhitted, hogy VALAKIK - és nem akárkik.

Én nekem az a véleményem,hogy már nincsenek olyan filmek műfajtól függetlenül amikre évek múlva is emlékezni fogunk,ez főként a színészek miatt vannak, meghatározó színészek színésznők meghalnak vagy kiöregednek a szakmából,és ezek a mai színész palánták háát.

Szerintem ez nem (csak) a színészek miatt van így, de persze értem mire célzol és egyetértek. A mai fiatal-középkorú előadók között nincsenek olyanok, mint a régi zsenik.

Hollywood-ban a 40es években olyan színművészek számítottak a szakma etalonjának, mint Laurence Olivier, Jimmy Stewart és Humphrey Bogart. Az 50es években jött Marlon Brando és George C Scott, a 60as években pedig Jack Nicholson, Anthony Hopkins, Gene Hackman és Robert De Niro kezdték pályafutásukat. A 70es években futott be Al Pacino. Ők nem csak, hogy született tehetségek voltak, de roppant karizmatikusak és különleges kisugárzással rendelkeztek, így amikor feltűntek a mozivásznon minden szem rájuk szegeződött. Rengeteg hasonló kaliberű színész munkálkodott akkoriban, mindegyik évtizedhez lehetne még sorolni a neveket. De ma már csak Nicholson generációja tartja magát, és ha ők is eltávoznak akkor kik maradnak a szakmában? Brad Pitt meg Keanu Reeves? Ég és föld közöttük a különbség. A fiatal színészekről meg ne is beszéljünk (Zac Efron és társai).

Színésznőkre nem térek ki, velük ugyanez a helyzet...

És ne felejtsük el a régi akció/western sztárokat: Clint Eastwood, John Wayne, Charles Bronson, Steve McQueen (vagy később: Stallone, Schwarzenegger ...) nem voltak színészi tehetségek, de jó kiállású és különleges megjelenésű emberek voltak és ez hiányzik a mai akciósztárokból (Sam Worthington, Chris Bale, Matt Damon, Gerard Butler, Mark Wahlberg stb).

A Misery és a Chaplin szerintem is kiváló filmek - minden téren.

Még kedvenceim Goldmantől: Maraton életre-halálra és Butch Cassidy. Nagyszerű író, aki minden műfajban otthonosan mozog.

Nem rég néztem meg az Ember, aki ott sem volt című filmet és a Coen tesók még nagyobbra nőttek a szememben. Eddig ez az alkotásuk tetszett a legjobban.

Na és mit gondoltok William Goldman-ről és Paddy Chayefsky-ról? Szerintem nekik is itt a helyük, nagyszerű írók. Utóbbit a Hálózat miatt kedvelem. Előbbi pedig egy tucat jó szkriptet írt, most éppen a Mit is hazudtam? című könyvét igyekszem megszerezni.

Így igaz, viszont a többi munkája (pl Veszedelmes elme, John Malkovich) szerintem nem nagy szám. Egyébként a Makulátlan elmét szerintem sokkal jobban meg lehetett volna rendezni, de a forgatókönyv volt annyira érdekes és elgondolkodtató, hogy kárpótoljon a viszonylag gyenge megvalósításért.

Mi van vele? Szerintem Kaufman nem nagy szám - habár írt egy nagyszerű filmet ami előtt emelem kalapom.

Igaz, bár előbb utóbb jön majd otthonra is, mint ahogyan az 1080p is tette a Blu-Ray személyében.

Egyébként 4k TV-k ha minden igaz már idén fognak megjelenni (google-n keressetek rá: "4k tv"), tehát csak idő kérdése, hogy a 4k lemezek mikor robbannak be a piacra. Amilyen gyorsan fejlődik napjainkban a technika, meglepődnék, ha a következő évtized közepén is a Blu-Ray lenne a legújabb, legjobb otthoni formátum.

A nem lineáris történetvezetés (gondolom ezt érted kronológia alatt) nem egy újkeletű dolog. Godard mondta egyszer, hogy egyetért abban, hogy a filmnek legyen eleje, közepe és vége - viszont nem feltétlen ebben a sorrendben... De Fellini és Robert Altman alkotásai között szintén találsz "kronológikus" filmeket. Vagy ott van az 1950-es Rashomon, Kurosawa mesterműve. Most ezek ugrottak be.

Viszont az idealizált karakterek alatt nem teljesen értem, hogy mire gondolsz.

Aki kedveli Tarantino-t annak érdemes megismerni Godard és Truffaut munkáit is, ugyanis Tarantino mondhatni őket utánozza.

Szerintem nem nagy baj ha valaki lop, csak akkor csinálja ügyesen. És Tarantino általában jól turmixolja össze a különböző filmeket. Én nem sorolom a legjobbak közé -se íróként se rendezőként-, de azért kedvelem.

Ami meg a beállításokat illeti, valóban rövidülnek, de szerintem ez nem feltétlenül baj. Fél perc? Hát, mai szemmel ez már tényleg soknak tűnik egy beállításra.

Emlékszem Hitchcock A kötél című munkájára. Ha jól rémlik már majdnem a 20. percnél járt a film mire először találkoztam egy vágással. Kár, hogy már nem készítenek hasonló filmeket. A komótos tempón kívül az volt a nagyszerű, hogy a néző tudott gyönyörködni a színészi játékban is, amire manapság nem mindig van lehetőség. Ha mégis készül ilyen film, azt meg leunalmasozzák (pl Vérző olaj).

Billy Wilder, Fellini és Bergman - ők hárman született zsenik. Nem csak íróként, de rendezőként is kiemelkedőek.

Wilder filmjeinek történetei nem minden esetben egetrengetőek (pl a Férfiszenvedély sztorija elég egyszerű), mégis ahogyan megírja az valami elképesztő. Minden filmje egy életre szóló élmény.

Bergman az emberi elme boncolgatásához és a jellemábrázoláshoz mesteri szinten értett, Fellini filmjeiben pedig az elgondolkodtató tartalom, emlékezetes karakterek/párbeszédek és a zseniális történet mind megtalálható.

Popcornmozik terén pedig a Brian Helgeland által írt filmeket nagyon bírom. Ő készítette a Szigorúan bizalmas és a Titokzatos folyó forgatókönyveit (ezeket könyvek alapján), illetve az Összeesküvés elméletet.

Nem látom értelmét ennek a pixeláradatnak. A Blu-ray képminősége is annyira szép, hogy már szinte zavaró, erre jön a 4k?!

Végre a filmek minőségére kéne koncentrálni, nem a technikai tálalásra.

az év egyik legjobb újonca, ha nem a legjobb.

Sajnos egy sorozat sem indult idén, amire azt mondanám, hogy zseniális.

A sitcom-ok terén hihetetlen milyen vackok jöttek ki: Modern family, The Middle, uramisten!

Akciók közül a Human Target és a többi röhejes... így a Spartacus szerintem is az egyik legjobb induló sorozat, mondom ezt úgy, hogy számomra 5/10-es - de legalább még a nézhető kategória.

Vagy a régi, 81-es "Titánok..." film. Lehet, hogy gagyi technika (bár abban az időben az volt a csúcs), vagy kicsit meseszerű, de sokkalta jobban élvezhető, mint az új.

Nem láttam még a remake-et, bár el tudom képzelni milyen lehet... <_<

Viszont a "stop motion" technika már 81-ben is jócskán elavult volt, abban az időben a csúcsot az első Star Wars fil- esetleg az Alien jelentette.

Ettől függetlenül jó film, csak a pontosítás végett...

Na nee, újra moziba fog kerülni az A? Hol egy kötél?

Mi az , hogy újra bemutatják?

Scifi-t kihagytad Citromy.

akció: Francia kapcsolat, Ronin

dráma: Férfiszenvedély, 12 dühös ember, Édes élet, Hetedik pecsét

fantasy: Óz a csodák csodája (1939)

gengszterfilm: Volt egyszer egy Amerika, Keresztapa

háborús: Arábiai Lawrence

horror: Rosemary gyermeke, Ragyogás

kaland: A félelem bére, Sierra Madre kincse, Indy (3. rész)

krimi: On the Waterfront (Rakparton), Máltai sólyom, Misztikus folyó

musical: Hair, Ének az esőben, Hegedűs a háztetőn

romantikus: Az élet csodaszép, Casablanca

thriller: A bárányok hallgatnak, Psycho

vígjáték: Dr Strangelove

sci-fi: Szárnyas fejvadász, Star Wars (a régi)

western: Volt egyszer egy Vadnyugat, Vad banda, Hét mesterlövész

A 3D engem is hidegen hagy. A technikai újításokkal nem lehet elfedni a forgatókönyv/rendezés/színészi játék gyengeségeit. (lásd Avatar)

Nem akarok kötözködni, ne értsetek félre, de Spielberg akkor sem olyan sz*r, mint ahogyan ti beállítjátok. (Én sem azt mondom hogy a világ legjobbja, még mielőtt valaki felveti ezt)

Szerintem senki sem mondta, hogy "Spielberg egy szar rendező".

Azt mondtuk, hogy jó, de túlértékelt.

Mondjuk Robert Downley Jr. és Philip Seymour Hoffman helyett be kerülhetett volna John Travolta és Nicolas Cage

Philip Seymour Hoffman generációjának egyik legjobb karakterszínésze. Hihetetlen, hogy mennyire alulsztárolt a tehetségéhez képest.

Javaslom figyelmedbe a következő filmeket: Capote, Kétely, Mielőtt az ördög rádtalál és Charlie Wilson háborúja.

Szerintem Sean Penn aki hiányzik a listáról.

Olvastam, hogy egyesek eléggé felszínesnek tartják az alakításait, ebben egyetértek, de ne felejtsük el, hogy még maga Clooney is elismerte, hogy vannak bizonyos korlátai. Egy interjúban nyilatkozta, hogy a színészeknek 2 kategóriája van: vannak az olyanok, mint Laurence Olivier, akik bárkit el tudnak játszani - illetve vannak a Spencer Tracy-k, akik mindig saját maguk maradnak. Clooney is tudja, hogy az utóbbiba kategóriába tartozik.

Ezzel mintha azt akarnád mondani, hogy a Tracy féle színészek (akik kevésbé sokoldalúak) már alapból tehetségtelenebbek. Ez nem igaz, ők ugyanúgy lehetnek hatalmas színművészek - és a sokoldalú színészek közül is sok az olyan, akik hiába tudják eljátszani a legkülönbözőbb karaktereket, egyikben sem tudnak filmtörténeti jelentőségűt alakítani.

Semmi baj azzal, hogyha valaki csak egy bizonyos karaktertípust tud játszani, amennyiben abban valóban vérprofi.

Laurence Olivier valóban egy zseni, de például Bogart számomra ugyanolyan kaliberű színész - annak ellenére, hogy a cinikus, szűkszavú karaktertípuson kívül nem igazán játszott mást.

Sophie Marceau, Barbara Bach és Ursula Andress.

Naja, Sean Penn egy kibaszott zseni. A Dead Man Walking-ban és a 21 gramm-ban is elképesztő volt.

Nekem például nem tetszik Nolan rendezési stílusa, az operatőri munkát (ezt ugyebár megvitattuk egy másik topicban) pedig gyengének találom. A színészekkel nem voltam megelégedve: Ledger kivételével senki sem nyújtott jó teljesítményt. Illetve a történet, ami egyáltalán nem kötött le.

Persze az első és az utolsó dolog nem nevezhető hibának, egyszerűen csak ízlések és pofonok kérdése...