horty911

Ha azt nézzük, akkor minden zenei stílus szórakozás, mert a zene lényegébe arra van, hogy szórakoztassa az embert, mint mondjuk a filmek. Vagy legalább is nagy részük. Mert készülnek azért olyan zenék is, amik még a rajongóknak is kín hallgatni. Vnnak akik pénzért csináljak, meg azért, hogy tv és rádiósztárok lehessenek, de nagyon sok bandával ezek a médiák nem foglalkoznak, mégis híresek, és mégis megveszik a lemezeiket az emberek/rajongók. PL én is megveszem David Gilmour új koncert DVD-jét, ami közel 10e FT, mert 1. zene, 2. igényes, 3. eddig még senki nem halt bele, hogy meghallgatta, 4. van mondanivalója 5. szórakoztat! Még 40 év zenélés után is tud olyat mutatni, amit mások már 1-2 év után kiégve még csak meg sem közelíthettek. Lényegébe az van.

Az mekkora hülyeség, hogy a rock zene csak szórakozásra való... Igenis nagyon sok rock zenekar szövegi előremutatóak, van értelmük és akadnak olyanok, hogyha az ember azt követi, akkor talán a világot jobbá tehetné... Na meg tényleg a történelmi zeneművek. Iganeis van mondanivalója többnyire és nem elvétve!...

Erről van szó

Tudni, csak máshogy, túl műanyag, hiába force feedback-es a kormány és szól mellette a hifi, de mégsem uaz...

Igen, de lényegébe eredeti hangszereket virtuálisan használnak, de nem a rendeltetésük szerint vagyis egy gitárt nem pendítenek meg, egy dobverővel nem ütnek rá a cin-ra vagy nem fújják meg a fuvlát, magyarán lustaságból adódóan vagy mert csak nem tudja meg tanulni a hangszer-ek használatát, inkább virtuális hangszerekhez nyúlnak, és így próbálnak összehozni egyfajta zenét. Ez itt a lényeg. Van ám virtuális világ, ahol az autót elvezetheted Amerikába, de te mégis otthon ülsz 27 óra után is... Az érzés meg van, hogy utazol, de mégsem az igazi. Mondták nekem, hogy Tiesto nem csak techno hanem klasszikus zenét is tud összeállítani, nekem nem lenne vele semmi bajom, ha a másodikat művelné, csak nem igényelte a nép és akkor fogta magát, lejjebb adott és techno-t vagy mi a sz@rt csinál. De én nem nagyon hittem ebben a dumában, hogy ő klasszikus, érzelemdús zenét bír komponálni vagy megszólaltatni...

Aki ráveszi magát arra, hogy vmiképpen zenét csináljon, akkor azt zenésznek hívják, tehát akkor a DJ nem csinál zenét, mert ő nem zenész, csak a lemezeket kevergeti egymásba vagy után. Vannak amatőr rock bandák is, akiknek az a lényeg, hogy legyen pár rajongójuk és el legyenek a koncerteken, ahol a nézők és a zenészek is mondjuk részegek De azért nagyon sok olyan rock zenész van esetleg bandákról is beszélhetünk, akik igen otthon vannak a stúdiózásban is, értenek a különböző hangbeállításokhoz még az equalizer-hez is és híresek. Pl: Rick Wright már 30 éve olyanokat művelt az akkor szintetizátorral meg mindenféle rákötözött erősítő modulátor meg mittudomén mikkel, hogy még ma is megnézik, persze hogy megnézik, hiszen soha nem fog elavulni, vannak olyanok, akik tőlük tanulnak. A rockban egyedül akkor nem trükköznek, ha kereskedelmi zenét akarnak, akkor azt hívjuk inkább parasztvakításnak. Azok a zenekarok, akik trükköznek, olyan zenéket adnak elő, amit nem bírna a rádió, mert annál sokkal jobb, hogy rádiók játszák, azok az igazi zenészek, bandák. nekik nincs szükségük rádióra, MTV-re, hogy híresek legyenek. Miből veszitek, hogy a rock-ot könnyű előllítani? Az biztos, hogy értetek a disco és techno, ... előállításához, de attól még hogy az nehéz, még egy másik műfaj sem biztos, hogy könnyebb, sőt... Na most ha vkit leültetnek egy gitár vagy egy PC-s zeneszerkesztő progi mellé, akkor egyikel sem tud mit kezdeni, mind2-t meg kell tanulni, itt csak az a kérdés, hogy melyik hasonlít jobban a zenéhez, vagyis inkább úgy mondom, hogy melyik áll közelebb a zenéhez valójában, nem kell itt rock-ról beszélni, annyi műfaj van, ahol a hangszeré a főszerep, de azért egy idő után belátható, hogy egy gitáron rengeteg olyan dolgot lehet csinálni, amit még PC-s zeneszerkesztővel sem tud elővarázsolni az ember, ebből következik, hogy fordítva ez nem igaz. Mind2-re sokat kell készülni előbb. Ja visszatérve a a kérdésemre, tehát melyik állna közelebb a zenéhez, egyértelműen a hangszeres zene, ezt nem én találtam ki, már több száz éve így van, a zenét hangszeren játszák. Az más kérdés hogy manapság nagyon sok olyan zene van, amit PC-n csinálnak, mert ezt elég sokan igénylik, de miért, mert erre lehet bulizni. De vannak olyan emberek, akik nem akarnak egyfeszt bulizni, akik néha pihennének, azok nem fognak elektromos zenét hallgatni és nem is biztos, hogy rock-ot, bár nagyon sok fajtája van, amiben azért meglapulnak azok is, amik különösen ilyen alkalmakra kiválóak, pl: Pink Floyd - Division Bell vagy egy Satellite lemez... ezek olyan zenék, amiket egy elektro, techno, disco nem tudna pótolni és nagyon sok ilyen zene van. A rock vagy akár más műfajú zenéknek többnyire van tartalmuk, mondanivaló, na most ez a másik oldalon... Lehet ezzel egyetért vki, lehet, sőt biztos, hogy nem, de azért van benne igazság. Kiderül belőle, hogy nem vagyok egy nagy disco, techno rajongó, de megpróbáltam mind2 oldalt kicsit szem előtt tartani.

Tényleg ez az Ecko gyerek nem véletlen 5wen-nek valami rokona, lehet, hogy ő az, csak más néven, ezt csak abból ítélem meg, hogy eléggévisszafogott gondolkodású és amellett még intelligencia hiányban is szenved. Vmi legyen ezzel a topic-cal.

Kihírdessük a szavazás győztesét egyszer és mindenkorra? Bár ehhez nem is kellett volna szavazást indítani.

Nem azért, de az a nem rég belinkelt szám, nem túl változatos, van benne hegedű, de azon kívül mire kéne még felfigyelni? Segítsen már valaki. Az a helyzet, hogyha én zenét hallok, akkor abban felfedezem, hogy milyen hangszerek vannak és egy zenében még elég sok mindent fel lehet fedezni, de itt nem sok mindent hagytak nekünk felfedezni Na jó, lehet hogy ez a szám zenei, de még mindig elég messze áll attól, hogy igazán zenei legyen. Sztem a rap-ből csak a zene hiányzik, de akkor mitől zene? Lehet, hogy akad, amiben vannak hangszerek, tudatosan felépített aláfestés, de elég ritka. Nehéz lenne sztem 20 ilyen számot megkeresni, aminek aztán a zenéjét el lehetne fütyörészni, dúdolgatni, ami megragad az ember fejében, ellenben a rock-kal. De hát ez van. Annak kiváltképp örülök, hogy 50-et bannolták

Úgylátom itt az új bransi klón: #5 WEN# "Nekem a RaP ami szóba jöhet...a Rock nem akarok senkit megsérteni de annak semmi értelme tiszta csúnya szőrös majmok kiabálnak a színpadon..." ez elég gáz megnyilvánulás és igenis megsértettél nagyon sok embert ezzel a megnyilvánulással, persze vannak szőrös majmok is, de azért a többség nem az. Az meg másik dolog, hogy attól mert szőrös, még igen jól zenél, énekel, dalt ír, zenét szerez, kit érdekel, hogy szőrös? Én meg mondhatnám, hogy azért gáz a rap, mert sok kopasz néger van a műfajban, és? Te sem ismered se a metal se a rock műfajt, csak valamit mégis kellet ide írni, hogy azért valamivel felkavarjuk a topic-ot, mi? Nagyon szép volt. Ja van néger metálos, sőt sok néger zenész van, nem rap-erekre gondolok, nem rég volt a városunkban egy Blues és Jazz fesztivál és egyik világhírű zenész és bandája jött el zenélni, aki néger volt...jé, létezik ez, néger ember, aki tud zenélni? Hogy is van ez a nemlétező a néger zenészekkel, akiknek nem áll jól a metal, hát ez nem metal banda volt, de egy-két száma simán lehetne az is.

Jelenleg ez az 5 szám képviseli a top 5-öt nálam. 1 - Pendragon - The Edge Of The World 2 - Circus Maximus - Zero 3 - Dream Theater - Repentance 4 - Ladánybene 27 - Ha van még a világon 5 - The Flower Kings - Touch My Heaven

Na jó, hát ez úgy akartam írni, hogy megnyugtató, hogy van itt 2 okos ember

Örülök, hogy itt legalább 2 okos ember jelen van

Majdnem, de mégse Aki itt nem látja a különbséget, az nem is értheti ezt

wasp! Addig, amíg nem ismersz meg más műfajokat

Én 2 olyan zenekart hallgatok meg szívesen, amiben van hörgés, vagyis az egyik közel áll az abszolut hörgéshez a másikban pedig hol hörög, hol pedig énekel. Amon Amarth ez az első, a másik pedig az Opeth, na itt azért nagy súlyt fektetnek az ún líra számokra, ahol nem hörögnek és nem torzított zene szól. És ezt mind 1 énekessel, nem mondaná meg senki a Damnation album hallatán, hogy Mikael Akerfeldt egy másik albumon hörög mint állat, ha kell. De van, hogy egy számon belül van mind2. Lehet, hogy hörgős is egy kicsit, de abszolut nem öldmeganyád zene, arra ott van a Mayhem, Burzum, COF... Ezeket már én sem szeretem. Nem azt mondom, hogy mindenkinek kell ilyet is hallgatni, de legalább megismerni egyet-kettőt. Én sem szeretem a hörgős zenét, de ez a 2 banda megfogott, leginkább az Opeth, ők tudják mi fán terem a zene. Ezt nekem nem kell elhinni, elég csak meghallgatni.

Én csak azért mondtam, mert a topic címe megkívánja.

OK. De én inkább így gondolkodok, mert eddig még nem volt belőle semmi bajom és nem vagyok hungarista, mert nem akarom annál jobban magyarnak érezni, mint ahogy most vagyok. Magyar vagyok és ezzel le is zártam a dolgot. Lehet jobb szeretnék német lenni, nem múltra való tekintettel, hanem a jelenlegi helyzet miatt. MetalGun, eddig eléggé jóban voltunk úgy emlékszek, de legalábbis nem vitatkoztunk, nem tudom kire értetted a tudatlan megszólítást, de ha esetleg azoknak, akik reagáltak a hszedre, akkor sztem nem volt szép dolog, senki nem írt rád nézve sértő dolgot, úgy gondolom. De ez már tényleg messze van arap vs. rock-tól. Jöjjön már vmi okos rap-er, hogy lehessen megint vitázni

Én a hungarista szövegeket nagyon feleslegesnek tartom, meg törént, ami megtörnét, ezen már ezer számmal sem lehet segíteni. Nekünk ez jutott, erről lehet énekelni, mint magyar törénelem. Míg a finneknek, svédeknek győzelmeket, sikereket feldolgozó zenéi vannak, így nekünk nem éppen. A DM alatt a Dream Theater-t érted vagy esetleg Depresszió és Metallica? Mert ha DT lenne az a DM, akkor nem értek veled egyet. Miért lenne beképzelt a Dream Theater, azért mert a metal legnagyobbjai közé sorolhatók, főleg a zenészek? Egyébként sem mai banda és sztem abszolut jó szövegeik vannak. Lehet csak a mai lemezeket ismered, azok már néhol a világ problémáiról szól, de ha kicsit visszábbmész az időben, akkor belátod, hogy nem így van. Ha visziont a DM-mel nem a Dream Theater-re gondolsz, akkor nem szóltam, bár akkor is így van, ahogy leírtam.

Én is pl a Dream Theater-t említeném, ha feldolgozásról beszélünk, különben a Knockin'-t már páran feldolgozták, asszem még Eric Clapton is és azt meg senki ne mondja, hogy amit a Lassúkezű kiad a keze közül, hogy rossz! Tehát megint ott vagyunk, hogy a rock, metal, blues, jazz... zenészek, csak jól tudnak feldolgozni, máskülönben nem is nyúlnának hozzá. Ők tudják, hogy mit szabad, mit nem, Akár lehetne Megadeth is, nem egy számot dolgoztak fel és mind pontos, annyiban különbözik az eredetitől, hogy abszolut Megadeth szájízre lett írva, tehát nem lett elrontva Egy számot sztem (zenészek szerint is) csak úgy lehet feldolgozni, hogyha a banda vagy előadó tesz hozzá vmit és ezzel nem rontja el a számot, saját világára fordítja. Vagy nem feldolgozza, hanem eljátsza, vannak olyanok, akiknek sikerül szinte pont ugyanúgy visszaadni, mint ahogy az valójában szól: Dream Theater - The Dark Side Of The Dream és ez már bőven profizmusról szól, bár az sem mind1 ki mit akar eljátszani, mert lehet egy Boney-M számot is, de hát azt még a hülye is eljátsza hangról-hangra, nem egy bonyolult szám Pink Floyd - Time http://youtube.com/watch?v=ntm1YfehK7U Dream Theater - Time http://youtube.com/watch?v=WN7mdpRUTsA A másik pedig az, hogy valaki már csak a feldolgozást ismeri és az eredetit pedig nem, viszont lehet, hogy pont egy rossz feldolgozást ismer és így tévhitben él, de ennek ellenére nagyon tetszik neki. Mikor vki megmutatja neki az eredetit, akkor egyből így reagál, hogy mi ez a szar, hiszen ez Náksi és Brunner száma, ki a f@szom dolgozta fel... Én ilyenkor a Dunának rohannék, hogy létezhetnek ilyen emberek...

Multkor épp a Toto - Africa c. számát hallottam, ahogy éppen elrontották. Elcsalták a szám elejét, berakták vmi fantasztikus hip-hop vagy tudomisén milyen műfajú szám elejére és az adta a dallamot és az ütemet, közben rap-eltek rá. Hát szép... Ha én nagy zenész lennék , akkor tuti nem engedném, hogy feldolgozzák vagyis elrontsák azt a zenét, amit én nagy munkával megcsináltam. Ha ennek ellenére mégis hallanék egy feldolgozást, akkor azt a valakit úgy beperelném, hogy csak zeng. Ne más munkájából akarjon megélni, hogy aztán sztárnak nevezzék... A feldolgozások nem minden esetben rosszak, de erről már elég hosszan írtam vmelyik topicba, talán a DJ-sben.

Ganxsta Zolee-t mint stílus nem szeretem, de amikor a Sport 1-en összejönnek 3-an a Zuhanyhíradóban, akkor bírom a fejét. Tudom róla, hogy zenész, ez már egy jó jel, szereti a rock-ot és szereti a focit. Ha ne énekel, akkor nincs vele bajom. Én is pont Annácskára gondoltam a magyarok közül.

Az megint más, hogy vkiből csinált sztár lesz avagy amár rég "nagynevű" előadók most érnek a média látóhatárába és talán épp hajlandók tudomást venni a bandáról és attól függetlenül a VIVA-nak ő is sztár lesz.

Lehet, hogy sztár akar lenni, de le sem sz@rják őket. Én sztem az meg már régen rossz, ha vki sztár akar lenni. Kik Magyarországon (külföldön is) a sztárok: Majka, Lala, Lili, Lulu, Győző, Márk, Márió, Anettka...ezzel szemben vannak a színészek, zenészek, előadók: Laár András, Gálvölgyi János, Zorán, Republic... Eme utolsó felsorolás kikéri magának, hogy sztároknak nevezzék őket. Az egyik élő Charlie albumon rajta van az ünnepség, amin kitüntetik Charlie-t egy díjjal nem más, mint Hofi Géza, lehet nincs köze a díjhoz, de sztem bárhova meghívták Hofit, az megtisztelteés volt a díjazottnak és az ottlevők számára és Hofinak is. A lényeg most jön, úgy konferálta fel Hofi Charlie-t, hogy fogadják szeretettel ezt a fantasztikus előadót, zenészt... aztán mondta Hofi, hogy megkérte Charlie az egész elején, hogy ne egy sztárként mutassa be a közönségnek, hanem, mint előadó és ezt Hofi el is mondta a hallgatóknak/nézőknek. Azért sztem ebből kiderül, hogy sztárok mik is manapság. Ma már mindenki lehet sztár: sztárújságíró, sztárriporter, sztárfodrász, bíró, focista, istenf@sza, közben nem tesznek le semmit az asztalra, csak dőljön a lé. Ez kell ide, "minek a zene én nem zenész vagyok, hanem sztár", ez lehetne mondjuk a VIVA jelmondata. Ennyi voltam asszem

Hát a "pénzértzenélők" engem sem érdekelnek, nem is hallgatok olyat, akinek a "zenéjében" ez lenne a lényeg. Persze, hát ingyen senki sem teszi ki a lelkét egy-egy lemezért, koncertért vagy akár videóklipért, mert ugye vmiből nekik is meg kell élniük, de amikor "kilép a színpadra a koncert előtt, hogy megnézze hányan vannak a nézők és nem tetszik neki a létszám, akkor nem lép fel" (pl: Britney), akkor legszívesebben megütném Pofátlan gci, ingyenélő, tehetségtelen senki. És persze akad ilyen sokhelyen, de azokat egyikset sem szeretem