Soße!
Valahol olvastam leírást Atilláról. Azt írják róla, hogy tipikus hun volt, kicsi szemekkel, azt hiszem, barnás bőrrel, lapos mellkassal. Ha jól emlékszem, ennyi.
A magyarokról pedig azt, hogy termetesek, erős testfelépítésűek, fehér vagy barna bőrűek és szépek. Nem hiszem, hogy akkoriban az ázsiaiakra azt mondhatták volna, hogy szépek. Márpedig a kis szemek, barnás-sárgás bőr, lapos mellkas, ahogy a hunokat leírják, az ázsiai jellegzetesség, én úgy tudom.
Lényeges kérdés, hogy a magyaroknak mennyire volt szakálluk? Mert ha jellemző volt, akkor kevésbé ázsiai, mint inkább közelkeleti népről van szó. Ugyanis az ázsiaiaknak gyenge az arcszőrzetük.
Atilláról azt is írják, hogy nem volt díszes öltözete, de a környezetében lévőknek azért igen. A magyarokról azt írják, hogy gazdagon, arannyal és ezüsttel díszített fegyvereik és ruháik voltak.
Én nem azonosítanám a magyarokat a hunokkal. Nekem inkább úgy jön le, hogy a hunoknak inkább a hanokhoz van köze, a magyarok pedig inkább türkök. Török != türk.
Ami érdekes még, hogy a japánokéhoz nagyon hasonló a nyelvünk, és van jó néhány hasonló szavunk. Pl a mizu-víz, shio-só, vagy érdekes, hogy a japánok a hazájukat Nihon-nak nevezik.
A Ni egyik jelentése Nap, a hon-nak pedig hon, azaz otthon. Ugyanakkor a kínaiak nyelvezetétől nagyon eltér. Csak próbáljátok meg felidézni a kínai szaggatott beszédstílust, szemben a japán folyamatossal.
Hogy a piramisokban rovásírást találtak, nem meglepő. Kemény felületre én is csak úgy tudnék írni. Vagy festékkel. Ha azonosítható a magyar írással, akkor érdekes. Addig nem túlzottan.
Viszont jó lenne elolvasni azokat a feliratokat.