Kvardekdu

A 1080p formátum technikai feltételeinek a teljesülése önmagában nem jelent nézhetőséget.

Ha csak a 1080p formátum a feltétel, feltölthető egy 10 órás 1 GB méretű anyag is, ami nézhetetlen.

 

CAM és DVD adott.

 

(A 9 GB-os DVD-ket nem kellene 4,5-re lebutítani, mert ma már senki se írja ki DVD-re.)

 

HD = megfelelés a formátum technikai feltételeinek + percenként minimum 50 (75/100) MB a fájl mérete

 

(Sok feltöltő kb. az 50 MB/perc arányt használja most is.)

 

4K = megfelelés a formátum technikai feltételeinek + percenként minimum 100 (150/200) MB a fájl mérete

 

HD percenként 50 MB esetén is csak minden 2. képpont jut majdnem elegendő információhoz.

A duplája lenne az ideális.

A lejátszó és a tévé képtelen kitalálni a hiányzó képpontokat.

Helyette odaraknak valamit.

A nézőre hárul a kép összerakása, ami időnként elég fárasztó lehet.

Ezért sokkal nagyobb élmény a magasabb adatsebességű részletgazdag kép nézése.

 

... és akkor a hangsávokról még nem is beszéltünk.

@ lacylla

 

Szeretném, ha megértenéd a problémánkat:

 

1080p / 120 perc / 2 GB esetén kb. minden 5. vagy 6. képpont kap majdnem elegendő információt a megjelenítéshez. A valóságban 5-6 pont osztozik egy pont szűkös információtartalmával. A lejátszónak és a tévének kellene kitalálni, hogy mit tegyen velük, ami a legjobbaknak se megy rendesen.

 

Már tudom, hogy az anyagok jelenleg csak így vannak meg.

 

Arra kérlek, ha ilyen csodákhoz jutsz nagyobb adatsebességgel, a hatékonyabb tárolás kedvéért ne csökkentsd le.

 

Baráti üdvözlettel a filmeket megköszönve:

 

Kvardekdu

@ t17t

 

„Előreláthatóan az m-1080p, 720p lesz a minimum”

 

Pontosan ezt a módszert kifogásolta valamennyi írásunk!

 

Ha csak a 1080p formátum a feltétel, feltölthetek egy 3 órás 1 GB méretű anyagot is.
Elsősorban nem a formátum (1080p, 720p) számít, hanem a belső tartalma.
A német műholdas HD tévé 720p, és az megy 12,5-15 Mbittel.
 

Itt egy egyszerű képlet, ami biztosítja, hogy a HD anyag legalább 6-8 Mbit legyen, ami már nézhető nagyobb képernyőn is:

 

A fájl mérete legyen percenként legalább 50 MB.

 

90 perc = 4,5 GB

120 perc =  6 GB

 

(Sok feltöltő kb. ezt az arányt használja most is.)

 

Amit valóban nagy felbontásúnak (12-16 Mbit) neveznék, annál a fájl mérete legyen percenként legalább 100 MB.
 

90 perc = 9 GB

120 perc = 12 GB

Nagy felbontáson nem csak a formátumból eleve adódó képpontszám értendő!

 

A képpontokhoz tartozó elegendő információtartalom is szükséges.

A példák mindig sántítanak, de pl. egy pizza nem attól jó, hogy 32 centiméteres a mérete, elegendő szószt és feltétet is kell tartalmaznia.

 

+++

 

Hová kellene tenni?

 

Lehetne pl. egy „Kedvenc filmjeim” kategória, ahol nem a méret és a bitráta, hanem a film tartalma és a szereplők számítanak.

 

+++

 

Véleményem szerint HD esetén az 1,5-2 Mbit kevés, ez az adatsebesség az SD anyagoknál szűken elegendő.

A HD kép durván 4x több pontot tartalmaz, amit el kell látni elegendő információval. 6-8 Mbit körül már elfogadható képet kapunk.

Irányadónak a 25+ német szabadon fogható HD műholdas közszolgálati csatornát tekintem, ahol az adatsebesség 12,5-15 Mbit körül van.

 

Erősen cáfolom, hogy a nagyobb bitráta nem jelent többlet élményt.

Az egyik kedvenc szórakozásom az, hogy a régi jó filmeket újranézem igen magas (25 Mbit feletti) adatsebességgel.

 

Általában a bitrátát nem nézegetem és nem is számolgatom.

Ránézésre is meglehet állapítani, hogy egy két órásnál hosszabb 2 GB méretű film 49”-os képernyőn nem lesz nagyon szép.

Persze a tartalom és a szereplők ezt könnyen elfeledtethetik.

Csatlakozom az előttem szólókhoz.

 

Nem a képpontok mennyisége a lényeges, hanem a bitráta, pontosabban mindkettő, de inkább az adatsebesség és a képpontok ésszerű aránya számít.

Sok képpont kevés bitrátával, csak egy HD/4K technológiával készült anyag.

(Az Agora átlagos videó adatsebessége 1,829 Mbit.)

 

Kettő javaslatom van:

 

1. Pontosabb (valós) címadás:

 

A címben a felhasznált forrás adatai helyett a feltöltött anyag három fontos jellemzőjét kellene megadni:

 

- játékidő
- méret
- adatsebesség

 

Pl.: 1:55:14 / 12.3 GB / 15.3 (13.0) Mbit

 

Az első a teljes bitráta, zárójelben a kép adatsebessége.

 

A három adat ismeretében mindenki eldönthetné, hogy szüksége van-e az adott anyagra.

 

Az összes többi információ lényegtelen: BR/4K/UHD/BD/1080p/1080i/720p ...

Nem számít, hogy mi volt a forrás, csak a feltöltött anyag minősége a fontos.
Nem feltételezem, hogy valaki tréfából 1 Mbit-es SD anyagot 30 Mbit-es 4K-ra konvertál.

 

2. Átnevezés és új minőségi feltétel:

 

Nagy felbontású helyett nagy adatsebességű filmek legyen, ahol a bitráta pl. minimum 7,5 Mbit.

Természetesen SD anyag is lehet, ha az adatsebessége eléri a meghatározott értéket.

 

4K-nak sincs értelme 2 Mbit-es adatsebességgel, ott minimum 15 Mbit lehetne a határ.

 

SD/HD/4K helyett:

 

A. 15 Mbit vagy nagyobb

B. 7,5 Mbit vagy nagyobb, de 15 Mbit alatt

C. 7,5 Mbit alatt

 

A 7,5/15 Mbit csak javaslat, lehet 10/20 esetleg 5/10 is.

 

El kellene kerülni, hogy egy 2 Mbit alatti videó adatsebességű anyagot HD-nek vagy 4K-nak nevezzenek.

 

+++

 

Hangsúlyozom, hogy nem a feltöltőt vagy az anyagát kifogásolom.

Az Agora az egyik kedvenc filmem.

Sajnos csak DVD-n van meg.