Kornbal

Jó, Csernobil... Elfogadom, végülis mondhatjuk kísérletnek, ami miatt a baleset történt, bár inkább az idióta emberek miatt történt... Helyesbítésként akkor tudományos kísérletet vagy valamit kérek (Csernobilnál inkább biztonságtechnikai ellenőrzésről lett volna szó, mintsem kísérletről, de ha tévednék, akkor valaki javítson ki, nem árt tanulni sosem) A másik meg, hogy az ember semmit nem tud ártani a Földnek, a környezetnek. Csakis a saját szemszögünkből tudunk ártani neki /bár inkább magunknak/. A környezet tökéletesen alkalmazkodik bármihez amit beavatkozunk, az hogy az emberiség nem tud alkalmazkodni azokhoz a változásokhoz amit előidéz a saját életterében, az csak minket embereket jellemez... Kiaknázzuk az erőforrásokat, szén, olaj, bármi más? Asszem az ember az egyetlen aki ezeket felhasználja, a Földnek és a többi élőlénynek aztán teljesen mind1, hogy van-e olaj vagy nincs Az ember a Föld számára egyenlő azzal amit nekünk a szúnyogok/bolhák/tetvek jelentenek. Zavarónak zavaróak, de ártani nem tudnak semmit (igen terjeszthetnek betegségeket, stb. ezeket hagyjuk figyelmen kívül ). Ha túlzttan zavaróak l%szünk a Föld is0levakar majd mi&ket magáról, nem kell aggódni érte. Inkább magunk miatt kellene aggódni csak <:r />Ehhez kapcsglódóan az egyik0kedvenc amit sz5retek beszúrni: lparam name="wmode" value="transparent">

Vélemény? Tipikus balfasz összeesküvés elmélet, amivel az agyhalottakat etetni lehet sony vegas: hát egy ideje már csinálják, és egyelőre nem történt semmi rossz... (bár lehet ez okozta a válságot... hmm nem is rossz ötlet, mindjárt írok egy rövid összeesküvés elméletet róla ) Ja és mondj légyszi egy értelmetlen kísérltet amiből csak rossz sült ki (ja aki fél ezektől a ruhaszárítókról, az ne használjon mikrót, mert módosítja a tudatát; vagy esetleg rákoncentrálja a kozmikus sugárzást és megfőzi a szervezetét) Na viccet félretéve: Majd ha kitör a 3. világháború, akkor megtudjuk tud-e valamit ez a "szerkentyű", addigis csak találgatni lehet, hogy tényleg csak fedősztori-e amit a nyilvánosság felé kommunikálnak.

Nem 2007-re gondoltál a 2009-el a képen? Am magyarázat: A bolygót 2007-ben fedezték fel, de kezdetben nem foglalkoztak vele a tudósok.

Jó a képet hagyjuk... (Bár azért továbbra is kiemelném, hogy a képen az adott célobjektum tökéletesen be van fogva, de szólj, ha te jobban le tudnál fotózni egy mákszemet, amit hangsebességgel hajítok feléd, és persze mindezt vak sötétben) A becsapódási valószínűségről pedig csak annyit, hogy ez nem annyi, hogy egy szorzás, egy osztás és kijött az eredmény. A 2036os ütközés is csak akkor következik be hogyha a 2029es elhaladás egy adott távolságban következik be és a Föld tömegvonzása pont úgy változtatja meg a pályáját.... (azért ez egy eléggé szűk keresztmetszet) Hibáztak? Nem látok ilyet.... Annyit látok hogy az első számítások azt mutatták hogy becsapódik a Földbe, miután pontosították az adatokat, a számítás azt mutatta mégsem. Amúgy pedig igen, 2012-ben meghal mindenki, úgyhogy nem kell ilyenekkel foglalkozni nem?

Háát pedig tényleg egyszerű lenne egy ~30km/s-al mozgó testről (Föld) képet készíteni egy viszonylag közel lévő, szintén ~30km/s-al mozgó testről (kisbolygó) Azért a csatolt képen látszik hogy sikerült tökéletesen lekövetniük a kisbolygót (többi elmosódott nagyobb csillag csíkjai)

Szerencsére csak az amerikai filmek hőseinek kell aggódni hasonlók miatt Mint a cikk is említi a kitörés a legerősebb fajtából való, de a hatása csak mágneses viharokban jelentkezik, úgyhogy maximum az elektromos kütyüknek lesz bajuk. Esetleg ha folyamatosan hasonló erősségű kitörések lennének, akkor lenne észlelhető hatása, de ezek még a naptevékenység maximumán is ritkák, úgyhogy nem kell aggódni. Amúgyis, jön valami hős és megoldja a problémát amerikai módra

Ha a felperzselés alatt azt érted, hogy szószerint kigyulladnak a dolgok a Földön, hát akkor igen

Jóhogy... nemtudom hogy te ezt hogy képzelted el

Szinte jó a meghatározás, a kristályos részbe kötök bele, /mert sejtettem erre gondoltál a kristály említésekor/, de az a kristály lehet bármilyen folyékony vagy légnemű anyag is (pl.: középsulikban is túlnyomórészt helium, vagy helium-neon alapú lézerek vannak tudtommal) Azért kérdeztem, hogy miért kell bármilyen speckó anyagot is felfedezni, mert egy jóideje azért elég nagy teljesítményű/energiájú lézereket tudnak előállítani

Csak azt nem értem hogy honnan ez a feltételezés, hogy találtak valami spéci új kristályt Vagyis hát attól függ, mit értesz az alatt az új kristály alatt

Öööö, nem érti?

Kapsz egy légpuskát, találj el vele egy tőled 100.000km-re lévő tíszeres hangsebességgel mozgó 5cm átmérőjű labdát, miközben te egy ötszörös hangsebességgel mozgó járműben ülsz. Azthiszem elég jól szemlélteti, hogy mennyire is egyszerű egy atomrakétával lelőni... Sajnos ez a valóság és nem egy amerikai film.

Hamar kielemezted hogy gyerekes a gondolkodásom... nem mintha ehhez a témához komolyan hozzá lehetne szólni (vagyis hát lenne-e értelme) Te is csak az értelmetlen dolgokba kötöttél bele, azért remélem észrevetted (várom ám a többi részletre is a reakciót, a mostani hozzászólás kiegészítő részeivel együtt is ) Vigyázat wikipedia, számok és logikus gondolkodás veszély! Csak saját felelősségre olvassa el! /De hogy legyen valami értelmes is, számoljunk kicsit tovább, hogy márcsak azért is belekössek (és folytassam a gyerekességet ) Nézzük csak: Kaliforniai naperőmű ,,354 MW teljesítményével elvileg a legnagyobb teljesítményű naperőmű a Földön.'' ,,A naperőmű kb. 1 000 000 parabolikus tükre 6,4 km²-en terül el.'' (vigyázat wikipédia, egyből borul az egész, mert hiteltelen kijelentésekre alapozom a további dolgokat ) Európai erőművek: összteljesítmény: 805GW egyéb megújuló: 53 GW szél: 37 GW víz: 185 GW olaj és gáz: 201 GW feketeszén: 131 GW lignit: 60 GW atom: 136 GW Ebből ugyebár a nem megújuló dolgokat kéne helyettesíteni, ami azt jelenti hogy 528 GW energiát kell valahonnan előteremtenünk (a Szaharában elhelyezett napelemmekkel) Ha a kaliforniai adatokat vesszük alapul, akkor ez ~1500 hasonló neperőmű létesítését igényli. Területtel nem foglalkozok, a Szahara nagy, elférnek rajta a napelemek (bár azért az a 9500 km² nagyon kellemes szám, a top 50 legnagyobb városban benne lehetne ) Viszont a tükrök számával már lehetne foglalkozni, 1,5 milliárd... Okés 1x kell kifizetni, összedobjuk zsebből (le se írom inkább mennyi is lenne a végösszeg, még ha a telepítés árát bele se számítjuk, nem beszélve a szükséges védelmi eszközökről az előző hozzászólásomban említett dolgok és sok más ellen.) Karbantartás... hmmhmm... az már azért szép menet lenne... végülis legalább munkahelyeket teremt... Lehet többet érünk a széllel, vízzel, ... (mindenki folytassa amivel gondolja)? (vigyázat költői kérdés)/ Bár igazából ez számomra lényegtelen, mert energiasámán vagyok, egy kis kecskebél, békanyál, szarvashere, és a megfelelő varázsige elmormolása után 1 hónapig működik minden otthoni eszközöm magától, nem is ismerem milyenek a közüzemi számlák (persze a sok birka nem hiszi ezt el, mert megy a mindenki által betanult hülyeségek után ) A blikk meg tökéletesen hiteles forrás lesz, feltételezve ha 200 év múlva történelmi értékű lesz, hogy Győzike mekkorát tolt ki tegnap a budin, vagy hogy Lady Gaga férfi volt-e. Na viccet félretéve az utolsó részből látható mennyire vehető komolyan szerintem az itt folyó "magasan intellektuális" vita a birkák és az Isten által kiválasztott szerencsés, szent felsőbbrendű emberek között akiknek megadatott hogy mögélássanak a világon folyó zsarnoki elnyomó diktatúra által felállított gyarló, hazug világképnek, amely elnyomás alatt tart mindenkit, hatásosan agymossa az embereket és irgalom nélkül pusztítja el az útjába kerülő úttörőket, nehogy véletlenül mindenkinek jó lehessen a világon. Azthiszem büszkén erősítem a birkák csapatát és élem boldogan az életemet, nyugodtan lefeküdve minden este, tudván hogy a fekete ruhás emberek nem akarnak majd meggyilkolni álmomban (nemis tudom miért nem aggódnak emiatt az ilyen hatalmas kiszivárgott titkok tudói, mondjuk én is olvastam már nem egy ilyen vicces "tudományos" írást ). Nem próbálok meg felfele esni, ha kiugrok az ablakon, nem próbálok meg fingból végtelen energiaforrást előállítani, esetleg új fizikai törvényeket megalapozni egy golyóstoll, egy tükör és egy túrosgombóc segítségével. (remélem az hogy minden nap asztrálutazok más galaxisokba, nem mond ellent az eddig leírtaknak ) Összefoglalván: GO GO BIRKÁK!! (am hülye kérdés, de ha az egyik csorda (akik elhiszik amik bizonyítottak) birka, akkor a másik csorda (akik nem hiszik el) azok nem birkák? na nembaj, ők biztos ökrök ) Utólag is bocsánat a hozzászólás hossza miatt

Hagyjad birkák vagyunk, elhiszünk mindent ami tudományosan megalapozott és van bármi értelme is Nagyon jó tényleg olvasni a témát. Amugy a szaharás dologban érzek egy kis logikai csavart, csak hogy a legközelebbi dologra reagáljak: -energia Európának a Szaharából? Afrika akkor majd Európából kapja? -a másik hogy azok a napelemek biztos 5Ft-ba kerülnek -további, hogy azok a nagyoooon nagyooon masszív napelemek biztos kibírják a homokviharokat -a hőingást meg se említem -márcsak igy hirtelenjében is belegondolva Paksi atomerőmű 2000MW össztelj, ahogy most gyorsan rágugliztam napelem nincs 1000W jobbat alkotó kütyü, lehet számolni.... és ez csak Paks helyettesítése Ja és nem ismerek senkit aki látta 1848. márc. 15-t... jah hogy vannak írásos emlékek? És ha nem igazak, csak el akarják hitetni az emberekkel? Sőt szerintem világháború se volt, aki élt akkor és azt állítja hogy volt, biztos csak a globális propagandagépezet része, ami az emberek elnyomására törekszik, más nem lehet. Azért a fizika nem úgy kezeli a dolgokat tényként, hogy senki nem látta... A legtöbb fizikai törvényt 1. minden nap tapasztalod 2. le tudod modellezni otthon is 3.... lehetne sorolni, akkor ki is beszél olyan dolgokról amit még senki nem látott? Tök jó hogy egyesek hisznek bizonyos dolgokban, de azért nem kéne átesni a ló túloldalára. Az hogy valami teljesen valótlan és ellentmond a tudmánynak valószínűleg nem azt jelenti hogy a tudósok hülyék... (vagyis hát egyeseknek igen, de azokkal nem is érdemes leállni vitatkozni )