ggslm

De miért? Szerinted az igazi aktában az olvasható ahogy a tábornok chatel a földönkívüli tábornokkal?

Nem emlékszem, mert még alig 1 éve hogy megismermertem a PC-ot.

 

Az a gigás reklámvideó a youtube-on, amúgy az egyik reklámból -asszem mobilosból- lett átköltve, nem?

Azt. hogy sokan vannak

 

Mit gondolsz a Magyar kórházakról?

Heh, ez jó. Felesleges, hát persze, hogy az. Kávé is az, feküdjenek le időben. A bulik is azok, nyomjon le tíz fekvőt, aki nem tud mit kezdeni magával. A játéktermek(csocsó, biliárd, darts..) is feleslegesek, minek az, inkább valami hasznossal töltsék a szabadidejüket. A pia is detto mint a cigi, sok a szemét, káros, hadd ne soroljam fel az összes hátrányát.

Tiltsanak be mindent, hadd legyünk jó droidok, nem?

Az a videó nekem nem jön be a linkedről, de amit belőle idéztél ráismertem melyik lehetett az, a docler.hu-n láttam. Tanítsa a ovisokat "tudományosan" gumit lőni Jó fej fickó, ez igaz, de a videó tömve van csúsztatásokkal és olyanokkal amik egyszerűen nem igazak. Szal azt inkább most hagyjuk, hogy ő mit mond, de olyan site linkjét ahol bebizonyították, hogy az evolúció és a bigbang is egy gagyi vallás, sőt aljas hazugság, elfogadok tőled

A harmadik bekezdésre:

"Jézus, aki törtnelmi személy volt," - Történelmi? A történészek nem írnak róla, csak a biblia, tehát már ez is további bizonyításra szorulna. De hagyjuk.

"...Ilyenkor egy épeszű ember inkább beismeri, hogy hazudott, csak hogy ne öljék meg" - Vagy nem volt bolond, csak már ő maga is elhitte hogy különleges. Vagy olyan furfangos volt hogy nem menekült, abban bízva hogy a többiek ettől azt hiszik azért nem menekül mert nem hazudik. Stb. Rengeteg az alternatíva, az egész eszmefuttatásodban.

Amúgy ki számít neked bolondnak? Mert ez elég relatív, ezért nem is térek ki a "bolond mond-e ilyeneket" részre, ez csak úgy érdekel.

Aki halucinál valami betegség miatt? Vagy akinek kevés az IQ-ja? Vagy aki önáltató? Vagy aki sokat hazudik? Vagy ezek egyike sem, vagy ezek kombója?

Az emberi természetet milyennek látta? Leírnád pár szóval?

Könnyű a szavakkal dobálózni, de kérlek magyarázd meg, hogy mit értesz pontosan ez alatt!

Én is valami ilyesmit akartam neked írni. Ha te annyire biztos vagy a dolgodban, miért nem érvelsz valamivel?

Csak írod, hogy jézus így szeret és úgy ajándékoz, mert ő, a csodálatos....

Ez nem meggyőző, hanem az ellentéte.

Miklos:

Mert ha belegondolunk: hogy képzeljük el a semmit?

Emlékszel még az első világháborúra? Ja nem is éltél még akkor, nincs róla emléked? Na kb úgy képzeld el a mindenkori történelmet is

 

hihetőbb mint az isten a kezdetektől fogva szóval: Valami más

És a földönkívülieket ki teremtette? Sajnos ez a verzió csak további kérdéseket vet fel..

 

ltakach:

Köszönöm válaszod Jake kérdéseire Nem minddel értek egyet, de azt inkább már privátban írom meg (h ne legyen off).

Szerintem ősrobbanás+evolúció.

 

bnc-153:

Te sorozatban megszegted a 8. parancsolatot: Ne hazudj, mások becsületében kárt ne tégy

Ami legjobban tetszett:

sztem ősrobbanás mert a tudósok csak etetnének minket ezzel?

 

Igen, így van. Etetnek. Súlyosan etetnek. Miért szerinted minden embert jó szándék vezérel? Ez az egész mögött is a jó öreg pénz, hatalom, és stb iránti korlátlan vágyak vannak, semmi más. Semmi tudományos alap. Semmi bizonyíték!

A reklámok akkor miről szólnak? Csak etetnek bennünket? Igen.

Bocsi, de ez már vicces Vagy lehet h annak szántad, nem tudom eldönteni.

Az egész amit írtál, pont az egyházra jellemző.

 

Egyébként csak részben tartozik a topichoz, de máshol ennyire sem, ez az idézet:

Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, "MERT" Mózes harmadik könyve (A léviták egyházi szolgálatáról) [3 Móz. 18,22] szerint utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:

"Kedves Laura doktor!

Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza. Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét előttem megvédeni, egyszerűen emlékeztetem [3 Móz. 18,22]-re, ahol világosan le van írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának. Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.

a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom a [3 Móz. 1,9] illetve a [3 Móz. 1,17]-ból, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?

 Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2 Móz. 21,7] megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?

c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van [3 Móz. 15,19-24]. A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.

d) [3 Móz. 25,4 4] kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?

e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2 Móz. 35,2] világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg?

f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne [3 Móz. 11,10] nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?

g) [3 Móz. 21,2 0] szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?

h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez [3 Móz. 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?

i) [3 Móz. 11,8 ]-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?

j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti [3 Móz. 19,19]-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet [3 Móz. 24,16], hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak [3 Móz. 20,14]?

Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben. Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.

Az Ön odaadó rajongója: Jake"

Tanácsra szorulok

Valaki hívő tudna válaszolni Jake kérdéseire?

Szerintem azért lett náluk majom, mert mintha farka lenne az a betűnek

Én úgy tudom, azért vagyunk jobb kezesek mert a bal agyféltekénk okosabb...

Hát én nagyon a baglyok csoportjába tartozom, mégsem érzem magam ettől okosabbnak a koránkelőknél:D

De azért lehet benne valami. Állítólag, az agyunk alváskor elvégez magán olyan karbantartási valamiket, mint pl a felesleges infók törlése... Virrasztós éjszakáimon tapasztaltam h 3-4 körül úgy éreztem, annál fáradtabb már alig lehetek, de kis idő múlva teljesen fitt lettem, és ömlött belőlem a szó Tehát lehet, h alvás nélkül is elvégzi egy részét az agyunk azon feladatoknak amiket alváskor kellene...

De sztem a cikk akkor is bullshit, unatkoztak a tudósok, nem tom hogy jutottak pár alany megfigyelésétől az ősemberekhez

Miért nem tudja senkisem a választ? Mire is? arra hogy mi az idő? Ez a szó önmagát definálja. Mit kell ezen annyit magyarázkodni, de tényleg? Nem értem.

Osztogatnék egy keveset haverok között. Rendeznék egy zárt körű drog bulit. Vennék egy szolid kis autót ami nem eszik sokat (csak előbb letenném a jogsit ), attól ha gazdag lennék még nem pazarolnám a pénzt.

Felbérelném a volt tanárnőmet, h délutánonként tanítsa meg nekem rendesen az angol nyelvet. 1 hónap múlva ha esetleg nem jönne össze a dolog magától, fizetnék neki h bukjon a farkamra Aztán mint a nyíl, irány külföld! Letelepednék valamelyik országban ahol angol nyelvet beszélnek, utána még beutaznám a világot. Meg még pár apróság, tudnék hová költeni abból a két milliárdból..

Van az a játék, nem tudom hogy hívják, 3 pohár van, az egyik alá tesznek valami kis tárgyat, aztán össze-vissza keverik, utána el kell találni melyik alatt van(vagy végig követni a szemünkel).. na én szerintem mennék iet, meg hasonlókat játszani, szal meggazdagodnék ha lenne ien szemüvegem..

Meg persze én is kiélném először perverz kíváncsi hajlamaimat a buszmegállókban stb

Hát kellett fél nap, mire rávettem magam, hogy megnézzem a szinkronos db, kamerás verzióját... de tudtam h a filmnek történetileg nem sok köze lesz a rajzfilmhez és ezzel a tudattal néztem végig. Szerintem nem is annyira gáz. Mondjuk valamivel adhattak volna vagy divatosabb, vagy olyan ruhát a szereplőkre ami hasonlít a rajzfilmben látottakra. És remélem a következő részre goku kigyúrja magát... az evolution sztem 6,5/10. következő rész remélem felül múlja az elsőt, olyan arányban, mint a terminator 1 et a 2.

Mindig máshogy ejtem ki, hol vista, hol viszta, hol pista

Miklos, neked van jobb "feltételezésed" arról, hogy mi is az a fekete lyuk és hogyan keletkezik?

Ha valamit nem tudsz/értesz, akkor inkább utána kellene nézni szvsz mintsem belekeverni az agykutatást és 'találgatás'nak tituálni a munkájukat. Meglehet h nem túl hasznos ez nekünk h pl millió-milliárd fényévre milyen bolygó van/volt, de ez van

Tehát még két embernek be kell mennie a buszba, hogy üres legyen...:DD

Mink is csináltuk ezt nyáron szombat este mikor nem volt jobb dolga a társaságnak Tök vicces volt ahogy a földön ficánkolnak meg fura hangokat adnak ki Meg itthon is párszor, mikor el voltam punnyadva. De már sohatöbbet.

Akik összetörték magukat: Nem szóltak h elfogtok ájulni? ....

Attól h valakivel történik valami furcsa és nem tudja mitől van...

Hát én minden nap busszal járok, mégsem tudom pontosan hogy működik, szívom a cigifüstöt, mégsem tudom pontosan hogyan hat a szervezetemre, mégis megy a busz és mégis hat a szervezetemre a cigi... na mindegy, csak azt akartam közölni ezzel, h attól még mindenre van magyarázat, h mi nem mindenre ismerjük.. (a deja vu-ra is pl, csak nem akarok okoskodni:D)

 

Nagyon jó leírás A vicces igazság

Egy-két mondatot belejavítanék, de azt most nem fejtem ki.

Egy esztétikus és gyors módszer: Ha tél van, vigyünk be a házba egy vödör havat, ha nyár akkor csak tegyük mélyhűtőbe a lábunkat pár zacsi jég közé, 10-20 percig, de ne fagyjon szilárdra. Szóval csak fagyközeli állapotba kell hozni. Ha ez megvan, akkor kezdjük el masszírozni... Ilyenkor felgyorsul a vérkeringés, hideg vér kerül a szívbe és kampec

Erről jut eszembe, van egy még gyorsabb technika is: Mikor melegünk van, ugorjunk hideg vízbe. Ha érzünk is fájdalmat, nem sokáig Csak annyit látni 5másodperc alatt , hogy élő le - halott fel. Minél hidegebb a víz, annál biztosabb a halál.

Ezzel egyedül az lehet a gond, hogy azt hihetik, baleset történt. Ezért ügyelni kell rá, hogy valahol ahol biztos megtalálják, otthagyni egy cetlit, rajta az igazsággal És szerintem illik ráírni, hogy tulajdonképpen miért vetemedett erre.

Úgy jött ki 106, hogy...már nem is emlékszem, de valahogy úgy h sorban, balról jobbra haladva kezdtem számolni

(3x7)=21

21-(9x2=)18=3

3:3=1

1+4=5

5-2=3

3+18=21

21-3 = 18

18x3=54

54-7=47

47-15=32x2=64 Sokféleképpen lehet számolni. Mi a helyes megoldás és hogy jön ki?

Mert hogy hangzik má' ez: Mennyi van még előre? hülyén

Minden nézőpont kérdése, melyik irányba fordulva állunk azon a képzeletbeli idővonalon. "mennyi idő van még hátra" pl az esti filmig. azért hátra mert vissza felé számoljuk olyankor az időt. "kevesebb mint 5 óra...."

Hát tűzokádó hétfejű sárkányról nem tudok h van-e vagy volt-e, de ha bebizonyosodna h volt/van, kicsit meglepődnék mert nem nagyon hiszek benne Sárkány-szerű lények azok most is létezhetnek, vagy a dinoszauruszok korában még-sárkány-szerűbbek biztos h voltak de az akkor sem ugyanaz

Kísérlet az lehet volt már hivatalos, de bejárta volna a netet a hír, hogyha pozitív eredménnyel zárnak...

Egely Györgynek is nem véletlen hogy rossz hírneve van...