JohnTerry

Dehogynem, a Batman Begins és a TDK akciójeleneteiben néhány másodpercenként vágások vannak. Ez kombinálva a rossz fényképezéssel =

 

Nézd csak meg:

 

http://www.youtube.com/watch?v=p3XXZMD4q78

A Beginsben valóban zavaróak a vágások a harc közben, ezzel teljes mértékben egyet kell, hogy értsek! Néha csak kapálózásnak tűnik néhány bunyó, sajnos. Azonban a TDK harcjeleneteire ezek egyáltalán nem jellemzőek. Azt hittem, hogy az általad linkelt videóban a TDK-ra is lesznek bizonyítékok, de nem találtam. Nem véletlen...

A sors fintora, h épp a Sorstalanság soundtrackjét hallgatom...

A holokauszt rendkívül vitatott történelmi esemény, amelynek dogmatizálásával nem értek egyet. A holokauszt is egy történelmi esemény, bármily sajnálatos, eképpen pedig erről a témáról is KELL vitázni. A holokauszt szó jelentése "tűzben elégő áldozat", azonban sokan már az elnevezést is pontatlannak tartják, mert megkérdőjelezik, hogy a zsidókat krematóriumban égették el ezerszámra. A holokauszt célja az volt a "hivatalos" történetírás szerint, hogy megsemmisítse a gegenmensch (ellenember)-nek tartott zsidóságot, a népcsoport minden tagját. Sokan azonban ezt is megkérdőjelezik, miszerint a nácik nem akarták kiirtani a teljes zsidóságot, inkább csak dolgoztatni akarták őket, majd Európán kívülre telepíteni őket (a háború előtt a náci kormány támogatta is a cionista mozgalmakat, hogy elősegítse a zsidók kivándorlását). Rengeteget lehetne még írni erről a témáról, csak egyfajta alapvetést vázoltam fel. Az én véleményem az, hogy nem elfogadhatatlan az az álláspont, miszerint nem 6 millió zsidót, hanem kevesebbet öltek meg a nácik. Erre -valljuk be- sok esetben nagyon erős bizonyítékok vannak. Azonban a népirtás ténye véleményem szerint megkérdőjelezhetetlen, hiszen már akkor megvalósul a népirtás körülménye, ha olyan életfeltételek közé kényszerítenek egy népcsoportot pusztán származásuk alapján, amely embertelen, és amelyek emberek halálát okozhatják. A holokauszt tárgyalásához hozzátartoznak azok a megkerülhetetlen tények, mint például a zsidóság jogfosztása, vagyonuktól való megfosztása, és megbélyegzése, majd gettókba kényszerítése. Ezen utóbbiak megkérdőjelezhetetlenek, és bűncselekménynek minősülnek. A holokausztnak nevezett népirtás áldozatainak száma vitatott, de véleményem szerint civilek származásuk alapján történő meggyilkolása, emberi jogaiktól való megfosztása háborús bűncselekmény, és ebből a szempontból tökéletesen mindegy, hogy 6 millió, vagy "csak" pár százezer. Persze történettudományi szempontból nem mellékes a kérdés, a baj csak az, hogy az áldozatok számának problematikáját a nácik felmentéséhez, rehabilitációjához akarnák felhasználni egyes csoportok. Márpedig szerintem ez nem lehetséges.

Annyit még, hogy -sok más ember véleményéhez hasonlóan- szerintem is felül van reprezentálva a holokauszt a népirtások tárgykörében, amely nem túl szerencsés, mert az egyes genocídiumok áldozatai, illetve hozzátartozói között feszültséget generál. Gondoljunk csak a Gulagról visszajött emberek közül sokak keserűségére, amikor a holokausztról minden nap hall (amely nem baj), de a saját pokláról, a szovjet kényszermunkatáborok embertelen történetéről már sokkal kevesebb szó esik(ami viszont nagy baj).

Röviden ennyi, bocs a hosszúságáért.

Mi a véleményed az A Day to Remember nevezetű zenekarról, illetve az általuk (is) képviselt stílusirányzatról?

Brendon, tisztában vagy azzal a ténnyel, hogy Cameront már akkor is nagy tisztelet övezte, amikor az átlag magyar néző azt se tudta, hogy mi az az Avatar?

Szerintem meg a TDK harcjelenetei nem voltak annyira szarok, hogy ezen érdemes legyen ennyit vitázni. Én nem a Sötét Lovag popcornmozi mivoltát kérdőjeleztem meg, csak annyit mondtam, hogy nem volt "buta" film, éppen ellenkezőleg, nagyon is "élethű" volt a többi képregényfilmhez képest, főképp Batman vívódásai, gondjai miatt. Kiragadtok itt egy részletet (Joker fogdás jelenete), és erre hivatkozva mondjátok, hogy "buta film, szar sztorival". Na, ez az, ami baromság!

Jujj de kritikus itt mindenki... Summoner, neked van olyan valami, ami tetszik az életben??? A színészes topicnál is amit írták.... azért eléggé erős, hogy a Ben Affleck, Brad Pitt, Tom Cruise trió "bűnrossz". A Dark Knight pedig az eddig elkészített legjobb képregényfilmek között van (ha nem a legjobb). Azt állítani, hogy túlértékelt, kedves Summoner, szerintem irdatlan baromság, de hagyjuk. Bírom egyébként a magadfajtákat, akik az alapjában véve az emberek szórakoztatására megteremtett műfajjal(film) szembeni idiótábbnál idiótább kritikai megnyilvánulások révén nem tudnak élvezni egy (vagy akár több) alkotást. Ez a fent említett színészekre tett megjegyzésed alapján körvonalazódott bennem, és a véleményemet a Dark knight-al kapcsolatos "kritikád" teljesítette ki. Belekötni egy dologba, ami esetleg logikátlan a filmben, és azon lovagolni, szerintem butaság. Rengeteg filmben vannak logikai bakik, olyanokban is, amelyeket "nagy" filmként tartunk számon. (pl. kockáztatják-e 8 katona életét egy olyan katonáért, akinek hollétéről semmit sem tudnak - gondolom tudod, hogy melyik filmről van szó, és gondolom azt is, hogy a legjobb háborús alkotások között van, de szerintem neked ezen film sem tetszik)

"Ja és arról se feledkezzünk meg, hogy ez a Nolan csávó nem csak, hogy bugyután írta meg a történetet, de akció jeleneteket NEM TUD rendezni." - Azt hiszem, hogy Nolannek nincs szüksége az én védelmemre, ott vannak a kiváló filmjei, amikért rengetegen rajonganak világszerte, úgyhogy ezen sort inkább nem is kommentálnám.

HopdinZ: "Mindenki tisztában van azzal, hogy az is csak egy buta popcornmozi." Ne haragudj, de ebből a mondatból süt a sznobizmus. A képregény ugyanolyan műfaj, mint sok más irodalmi műfaj (tudom, szóismétlés), gondolhatunk itt egy regényre vagy egy drámára például. A képregények között is van kiváló mű, mondanivalóval, egyedi képi világgal, ésatöbbi. Úgyhogy a képregényeket szerintem nem kell lehúzni. Ami pedig a Dark Knight-ot illeti, egyáltalán nem nevezném buta filmnek. A főhős végre emberi, olyan személy, akiről a néző el tudja hinni, hogy egy esendő, bár hipergazdag ember, akinek egyáltalán nem könnyű hősnek lennie. Joker pedig az egyik legjobb gonosz(hangsúlyozom, hogy az egyik, és nem A), akit a mozi megteremtett. A Dark Knight óriási film, akárki akármit mond. Buta popcornmozinak nevezni szerintem sznobizmus. Popcornmozi, hiszen akkora hype-ot kapott, hogy az nem igaz, meg tulajdonképpen egy akciófilm, de mindezek mellett egy kiváló alkotás, amely Nolan munkásságának egyébként sem kicsi értékét még jobban megnövelte.

Bocs, de ezeket le kellett hogy írjam.

Halhatatlanok.

Az enyém: Kambodzsában játszódik a film, egy riporterről szól, és tolmácsáról, aki kénytelen átélni a vörös khmerek uralmát. Nem nehéz.

top 3 túlértékelt rendező:

 

 

1. Quentin Tarantino: van 1-2 jó filmje (speciel a Becstelen B. tetszett), de egyébként nem jön be a stílusa. Az emberek megcsonkítása pedig mióta számít művészetnek? Mert elég sok filmjében van ilyen... hatásvadász, durva jelenetek.

 

2. David Lynch: a tipikus "annyira művészi, hogy már nem érted" eset. Szóval lelkivilága, stílusa távol áll tőlem. Legtöbbször az az érzésem, mintha maga se tudná mit akar közölni filmjeivel. Tudom sokaknak bejön (vagy csak mondják, mert manapság ez divat), de számomra nagyon túlértékelt.

 

3. Steven Spielberg: csinált elég sok jó popcornmozit meg 1-2 komolyabb filmet aztán már a világ legnagyobb rendezőjének tartják számon. Valóban "nem egy Kubrick".

Spielberghez: "csinált elég sok jó popcornmozit" - Igen, amelyek mára már kultfilmek. Indiana Jones, Cápa, E.T., Jurassic Park.

"meg 1-2 komolyabb filmet" - Amistad, Schindler listája, A nap birodalma, Párbaj, München, Bíborszín, Harmadik típusú találkozások, A.I. Azért ez nem 1-2... Spielberg nem a világ legjobb rendezője, mert ilyen titulus szerintem nem létezik. De a legjobbak közt van. Tény, hogy felkapott, de az nem jelenti azt, hogy túlértékelt lenne. Szvsz.

Az Oscart ne vedd komolyan. Ez inkább egy show, mint sem egy igazságos díjátadó.

Az esetek 2/3 részében nem az nyer, akinek/aminek kellene.

Hogyan is lehetne egy olyan díjkiosztót komolyan venni, ahol a legzseniálisabb rendezők (Kubrick, Hitchcock, Fellini, Kurosawa, Lynch, Lumet, Bergman, stb) egyetlen díjat sem kaptak?

És igen, azzal is csak magukat röhögtetik ki, hogy Angelina Jolie és Julia Roberts Oscar díjasak.

De egy csomó más zseniális rendező meg kapott Oscart, úgyhogy ez alapján komolytalannak nevezni a díjátadót szerintem butaság. Oké, hogy valaki nem ért egyet több ítélettel, de azért ennyire szvsz nem kell lehúzni.

Cameron-t Te szerintem az Avatar, illetve a Titanic alapján soroltad ebbe a kategóriába. Ezen két film is kiváló (szerintem), de ő azért előtte is tett már le azt asztalra rendesen....

Bay szerintem nem túlértékelt, egy tipikus popcornmozi rendező, de abban a kategóriában szerintem jó. Ne feledjük, hogy pl. a Szikla, vagy az Armageddon sokak számára alapfilmek az akció műfajában. De nekem például nagyon tetszett tőle a Sziget című mozi is.

Spielberg-el kapcsolatban pedig abszolút nem értek egyet, nemhiába hívják mozimágusnak... (Amistad, A nap birodalma, Schindler listája, Ryan közlegény megmentése, A.I. - szerintem ezek a legkomolyabb filmjei, de van még sok remek mozija sztem)

Túlértékelt rendezőt most nem is tudnék hirtelen mondani, pedig biztosan van...

Lehet hogy megköveztek érte, de nekem a District 9 jobban tetszett, mint az Inglorius Basterds. Pedig szeretem Tarantino-t és a filmjeit, de akkor is...

Szerintem is nagyon jó volt Heath Joker-e, és szerintem is emlékezni fognak rá 60-70 év múlva is. Ebben persze az is benne van, hogy meghalt, ez tagadhatatlan. De ilyen alapon James Dean-t is említhetnénk, ő is fiatalon halt meg, és még most is emlékszünk rá.

És ha már a gonoszoknál tartunk: kinek mi a véleménye a Nem Vénnek való vidék főgonoszáról, Chigurh-ről, és az őt megformáló Javier Bardem-ről? Szerintem benne van a top20 gonosz szereplőben.

Rég jártam már itt. Jó szám, a vége felé eléggé beindul! 8/10 a pontszámom.

A Day To Remember - Mr. Highway's Thinking About The End

http://www.youtube.com/watch?v=sT9Nei1l49c

Nagyon jó lesz, én már várom!

Szimpla akciófilm még a sebhelyek című film is, mikor mielőtt megjelent moziba annak idején, mindenki

azt gondolta : hú....ez mekkora film lesz majd.

Seagal szerepel benne, akkor biztos el kell menni rá a moziba, mert nagyon nagy szám lesz.

 

Aztán mi lett a vége (az én szememben) ?

Az hogy egy rakás szerencsétlen készített egy újabb selejt, felejthető filmet.

Például észrevettem hogy seagal a régebbi filmjeiben sokat verekedik, de a legújabb filmjeiben márcsak

puskákkal lövöldözik össze-vissza, mintvalami félcédulás.

 

Na körülbelül ilyen stalone is, aki márcsak (úgy mint seagal) pénzért erőlteti a filmkészítéseket.

Azért Stallone-t ne említsük már egy lapon Segal-al. Az előbbi sok kiváló filmben szerepelt már, utóbbi jóval kevesebb mozifilmben, utána eltűnt a dvd süllyesztőben. Az előbbinek nagyon is jól sikerült híres szereplőit újraélesztenie, az utóbbi pedig még akkor is a dvd-tengerben lubickolt. Rocky, Rambo ismerős? Segalnak hol lesznek ilyen híres alakjai? És akkor még említhetném mondjuk a Dredd bírót, vagy A pusztító című akcióklasszikusokat.

egy mondatból eléggé felületes egy emberre azt mondani, hogy nem látott sok filmet, de köszönöm, ilyen mondatot sem hallok sokat, főleg nem azoktól akik ismernek.

 

 

 

Psycho kiszámítható, ezzel szemben amikor a mű készült akkor durvajó volt, és mérföldkő a filmtörténelemben, pont azért, mert odáig nem volt (sok) ilyesfajta filmszemlélet.

Fűrész jó csavar? Hogyan jöttem rá? Most mondanám azt, hogy látszik, hogy nem láttál valami sok filmet, hiszen mikor egy alkotásnál ennyire eröltetik, hogy azt hidd, hogy valaki a főbűnös, akkor 95 %-ban nem ő. A másik lehetőség meg ugye SPOILER az öregember volt SPOILER OFF.

Az igaz, hogy ha nagyon erőltetik egy személyre, hogy ő a főgenya, akkor valszeg nem ő lesz az, de azért erre hivatkozva szvsz meglepő, hogy Te a Fűrész című film felénél(!) tudtad, hogy az a szoba közepén heverő, szétlőtt fejű, oszló tetem(nek álcázott személy) Jigsaw.

Láttam már filmbuzin a trailert, hát ez valami vadállati film lesz! Jöhet!

Cristopher Nolan: Kb. Az általad leírtak miatt.

Steven Spielberg: Ezen nincs mit magyarázni. Hatalmas filmjei vannak, és meglehet, hogy van 1-2 gyengébb is, de összességében egyedülálló munkássága van.

Guillermo del Toro: Kiapadhatatlan fantáziája miatt, amelytől filmjei kiválóak. Várjuk a Hobbit című művét.

Martin Scorsese: Gengszterfilmjei miatt. Sokaknak a Tégla nem tetszett, de nekem nagyon bejön. Tőle meg a Shutter Island-ot várom.

Clint Eastwood: Kiváló színész, kiváló filmek. Ennyi. Már tölthető az Invictus című filmje, majd megsasolom, láttam itt fenn pirate-n.

Egyébként meg sok kiváló rendező van még, de mivel ide 5-öt lehet írni, így 5-öt írtam.

"star wars kivételével nem is tudok most olyan filmet mondani aminek tetszet volna a 2. vagy következő részei, mondjuk esetleg még a transformers." Az fasza.... Gyűrűk Ura, Batman, Mátrix, Star Trek-filmek??? És még sorolhatnám... A Transformers pont nem tartozik a legjobb másodikok közé...

Millió film van, amit tudnék ajánlani, úgyhogy napestig sorolhatnám. A legújabbak közül is van sok, de én most egy, talán kevésbé ismert alkotást ajánlanék, a Max Manus című norvég háborús filmet. A híres norvég ellenállóról, Max Manusról szól, és úgy tudom, hogy Norvégia legnagyobb költségvetésű filmje, amelyet az Oscarért is indítanak. Én már láttam, mivel itt pirate-n egy ideje már elérhető, a magyar mozikban most megy. Nagyon jó film, akit érdekel a II.vh., főképp olyan helyszíneken, amelyről azért kevesebbet tudunk, annak ajánlom, mert tényleg nagyon jó film. És jó kritikát is kapott.

Na most az Avatar ha vkinek nem jön be, nem gond, de azért nagyon távol áll a legrosszabb filmtől ebben az évben. Maximum csalódás volt sokak számára, de azért ne emlegessük már egy lapon az Álom.net nevű förmedvénnyel. Egyébként akik annyira csalódtak az Avatarban, nem tudom, hogy mit vártak, mert azért lehetett tudni, hogy a sztori nem lesz egy Tolsztoj-szintű, mélyen kidolgozott valami. Persze ez hiba, nem azt mondom, hogy nem, de a csalódás okát nem igazán értem. Szvsz. az Avatarnál voltak sokkal rosszabb filmek is idén, dögivel.

Red - Death of Me

Jó szám, jó szám! 10/10.

Rise Against - Injection

http://www.youtube.com/watch?v=CjObi8ESWjA

Kicsit felhozom a topicot. Ki hallott már a készülő The Pacific című minisorozatról? Az Elit Alakulat készítőinek legújabb műve lesz, 2010-ben jön ki, és a csendes-óceáni hadszíntéren fog játszódni. Én már nagyon várom!

Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=e99B80crU3E

Mivel a művészet mindig változik, így nem lehet a mai filmekre egyértelműen azt mondani, hogy jobbak, mint a régiek, de azt sem, hogy rosszabbak. Jó filmek vannak, meg kevésbé jók. Most is, és 50 évvel ezelőtt is. Szerintem azért nincs értelme felvetni ezt a kérdést, mert ez kb. olyan, mintha azon elmélkednénk, hogy most, vagy 100 évvel ezelőtt voltak-e jobb regények. Kiváló színészek meg most is vannak, akárcsak régebben is voltak sz*rok. Ilyet sem lehet kijelenteni, hogy a régebbi színészek jobbak voltak. Nem. Mindig is voltak és mindig is lesznek kiváló művészek. Kortól függetlenül.

Hát nem rossz kis szám, legyen egy 7.5/10.

Stratovarius: Destiny

http://www.youtube.com/watch?v=NB7dol-NtRY

Nem rossz szám, bár ebből a műfajból véleményem szerint vannak jobbak is. Legyen mondjuk 7/10. Sztem.

És akkor egy mostanában gyakran hallgatott zeném:

Coldplay: Viva la Vida

http://www.youtube.com/watch?v=P5TNK-TvIcI&feature=fvst