eyeless

Gondoltam csak hogy legyen min röhögni... Ebben is azért szerintem, sok az igazság. Jó szórakozást, marmint annak aki megnézi ill. halgatja. ... - Anyáddal Jártam [http://www.youtube.com/watch?v=pey2YEyQk_0

Gabika, mi nem nagy szám? Hogy 17 évesen felvesznek az egyetemre? Hát igazad lehet, én is még csak 15 voltam...pfff Írtam, az egy dolog, hogy nem szeretitek, csak nemtudom mi alapján itélkeztek, mert egyetlen érvet nem láttam eddig... "Batman", most erre mit mondjak? Olyan vagy, mint egy megakadt lemez (olyan sötét is).

csak a zene ismeretére ismeretére gondolta... szóval tudja hogy mit csinál, az meg hogy nem mindenkinek tetszik...

Ezt csak úgy, mert jó szám...és tanulságos főleg jookernak a "zenéjét" illetően. Junkies - Nem Hagyom Magam http://www.youtube.com/watch?v=AQTaPgsE07w És ha esetleg nem halgatnád meg...gondolkozz el a következő sorokon... "De te azt látod, amit ő rak eléd és észre sem veszed Hogy más lettél, hogy átváltoztál, amit ő akar, azt teszed És ha azt gondolod, ez hülyeség, hogy te irányítod magad Csak azt jelenti, hogy le vagy győzve, hogy átmosták az agyad "

Igazából nem értek eggyet, vagyis részben nem. Madonna azért (azért is) híres, mert egy megújjuló "művész". Amúgy a Gaga, attól még tanult zenész.

Na tudom, ezért kereszten feszülők majd mint Jézus, de azért had védjem meg a Lady Gagát. Ezt nevezem én sznobizmusnak, mert itt páran úgy itélkeznek, hogy nem is ismerik. Én tudok róla ezt azt (szexi a nő, éshát utánanéztem), és a csaj ért a zenéhez, saját zenéket és szövegeket ír. A stílusát nem is lehet behatárolni mert annyi mindent beleolvaszt. Több zenekritikus is aztmondja, ő lehet majd a jövő Madonnája. Az hogy a stílus amit képvisel, nektek nem jön be az egy dolog, de el kell ismerni amit csinál az egyedülálló. A kételkedőknek: 17 évesen... "Batman" az hogy te mit tartasz jó zenének, az a te izléseden múlik, de az izlésnek és az igényességnek nincs köze egymáshoz. Viszont az igényességnek és az inteligenciának van. Tudom, a következő szemétség lesz, de ez van. És szarok rá ki mit gondol rólam ezután (eddig sem voltam atopic kedvence). Nos "Batman", szerintem te egy átlag, vagy azon aluli műveltségi szintel rendelkező, munkásosztályba tartozó, ostoba átlagember vagy, aki mit sem tud abból felfogni, amit itt próbálnak a szájába rágni. Tipikus példája vagy azoknak a 18-28 közötti fiataloknak akik péntekenként dizsibe járnak, hawaii ingben, piaci bőgatyóban, fügő a jobbfülben és körszakállal. Elmondok nektek most valamit ezzel kapcslatban. Vajdasági születésü magyar vagyok. Az itt elő szerbek nagy többsége egy turbó folk nevü stilus kedvelöje (ez olyan lagzi lajos féle sz@r). Aztmondják ennél jobb zene nem is létezik. És ami a legroszabb, én fiatalokról beszélek. A számok nagy többsége nem szól másról csak a piálásról mert elhagyott a nőm, a kocsmákról, fociról (hogy ők a legjobbak) hűtlenségről, és ami a legrosszabb a nacionalizmusról. Van egy ilyen szám, ami még a háború alatt nagy sláger volt itt, és így szól egyik srófája: "nemoze nam niko nista, jacio smo od sudbine". Ami annyit jelent hogy: nem árthat nekünk senki és semmi, erősebbek vagyunk a sorsnál. És most vonjatok párhuzamot a viselkedésük, inteligenciájuk, és mentalitásukat nézve. Na mindegy. Te is ilyen vagy egy bizonyos szempontból, jooker. Sosem halgattál igazán mást, tehát viszonyítási alapod nincs is. Megrekedtél egy szinten, és még te osztod nekünk az észt arról mi a jó. Jössz itt a rádióval, de fogalmad sincs a való világról, hogy hogyan is mennek a dolgok. Jól mondta a Horty, "te nem tudsz kilépni a magad által alkotott burokból és kívülállóként megvizsgálni a dolgot"-kat. Na itt egy példa az előbbire. Nemtudom, véltek-e felfedezni közös dolgokat ez és a jooker által közölt "művészet"-ben. http://www.youtube.com/watch?v=iaZoZahrh5I&feature=related (azért a látvány nem utolsó )

Úgynéz ki jooker lett mindenki ütőkártyája...szegény

Na én mostmár nem állok neki neked is elmagyarázni, hogy pontosan miről is vitázunk...olvass vissza. Az izléskérdést már rég letárgyaltuk, Gabi.

Jah látom... Mondom én, színvonal. Na de hogy örüljél http://www.youtube.com/watch?v=Vo_0UXRY_rY&feature=PlayList&p=BF10CB811EB582E5&index=27 http://www.youtube.com/watch?v=IpaBQPspLXg&feature=related Mennyit akarsz?

Dánó, nem onnan van a nickem. eyeless= szemtelen, spontán fordítva. És bár meghalgatom a Corey-ékat, nem a kedvenceim.

Na ha neked ez a jó zene, akkor engedd meg hogy kifejezzem részvétem. Amúgy igazad van, mikor játszottak a kommerc rádiók jó zenét... Akkor én is mutatok valamit http://www.youtube.com/watch?v=BKXKWBcaV3A Így néz ki élöben...ez zene. És még a rádiók is játszák Persze nemhiszem hogy azok amiket te halgatsz. http://www.youtube.com/watch?v=iYbPbXBxcnc Ezt úgy hívják ecsém hogy dárenbész, méghozzá az igényesebb fajtából. Ez a külömbség kettőnk között. A színvonal. Erre dudorogjál! Így utólag látom Horty megelőzött, nah de nembaj...akartam is mondani hogy ebbe a rádiós érvelésbe, már előtted másnak is beletört a foga. Dehát mit van mit tenni, az emberek nem tanulnak. Apropó, hogy nem mondják a többiek hogy mindig csak a Pendulummal dobálódzom http://www.youtube.com/watch?v=YtOMtmmLfAo&feature=channel

Nem, értem félre, de ujdonságot sem mondtál. Ami viszont nyilvánvaló, hogy nem olvastad végig a hsz.-ket, mert ezt irtam a diszkórol: Tehát ide tartoznak azok is amiket megemlítettél. Ne értsetek félre, halgatok én elektro zenét is, de számomra az nem jelent többet a szórakozásnál, mint ahogy nektek sem. De az igazi értelemben vett zene ennél többre hivatott. Itt nem izléskülömbségről van szó, mert az nyilvánvaló, hanem arról hogy amit ti zenének, hívtok abban semmi művészi nincs (legalábbis a nagytöbbségében), és nem értem milyen alapon említitek egy lapon pl. a blues-al.

Nézd Panki51, én ha teszem azt a FFDP.-tól halgatom a Way of the Fistet akkor én érzem az énekes haragját, azt amit a szám megírásakor érzett, azonosulni tudok a zenével, a meglátásaival stb... Ezt te soha nem fogod tudni megtapasztalni, pl egy Tiestonál, mert amit te akkor érzel, amikor őt halgatod, az csak személyes inditatású lehet. Ergó, benned csak érzéseket ébreszt, valamilyen emléket, de gondolatot nem közöl veled és érzést se közvetít neked. Remélem most érthető mire gondoltam. Ezenkívül, mint ahogy mondod én a zenét úgy élem meg, mint a müvészi dolgokat átlagban. Mint pl egy festményt, egy szobrot, amit órákig nézel, és tűnődsz rajta, esetleg más dolgokon. De rettentően dűhít (személyszerint), ha olyan szarokat definiálnak zenével, mint a minimál, mert nekem a zene több mint szórakozás és kikapcsolódás. Mert erre, és igazad van, erre megfelel "ez" is, de itt vége is az égésznek. Nagyon többet ennél nem is nyújt. Horty.911-nek meg köszönöm az elismeré szavakat.

Hát vann benne valami, sőt... De az nyilvánvalóvá vált számomra is, hogy nem tudják mi a zene valódi értéke, vagyis ők mást tartanak annak, de ez csak a saját izlésüknek tudható be. Persze a valóságban, nem azok a zene valódi értékei. Tehát átvitt értelemben nem is a zenére koncentrálnak, és ezt pl ilyenek miatt gondolom: Pedig pont ez a lényege, hogy elvarázsol, és miközben halgatod, a gondolataid röpködnek, és mindemelett élvezed is. Mi a figyelést a szövegre értjük, ami persze az elektróban szintén nincs. Többnyire. A többit inkább nem véleményezem. "Szóljon jól és nekem tetszen, a többi nem érdekel."...pffff Egy minimalista szubkultúra tagjai vagytok. Ennyi.

Vagy csak nem akarnak? Ténlyleg? Próbáljuk ki, én a Dj pultnak esek te meg egy gitárnak, melyikünk hoz össze előbb valami halgathatót? Ne legyél nevetséges. És igen eszembejut (Jean-Michel André Jarre ) , francia, zeneszerző, előadó, producer, anno gitarozott egy bandában...az elektronikus zenében jeleskedik manapság. De nem egy DJ pultal. Én azt állítom ha zene, legyen hangszeres, nézz meg egy Jarre concertet, igaz hogy használ elektronikus dolgokat, de mégis szintin játszik. Sőt, pl. ott a Bells cimű számában amit a Millenium koncerten adott elő, autentikus arab hangszerek is megjelennek. És nem sarkítok a discora, az nekem csak egy szó amivel a rengeteg igénytelen, jellemtelen akármit definiálom. És mégegyszer, attól hogy vannak olyan elektró előadók, akiket méltán lehet művésznek nevezni, attól még ahogy már írtam "egy fecske nem csinál nyarat". Elenyésző kisebbségben vannak. Szóval nem értem, míért mindíg ilyen meg olyan példákkal pedáloztok? De arról senki sem mesél hogy ezeket a kivételeket nem számitva, ebben a ti valamitekben mi a művészi? Az egy dolog, hogy ti szerettek benne valamit, és addig rendben is van, de most objektívan vizsgáljuk. Szóval valaki aki nem szenved istenkomplexusban , magyarázza el már nekem, hogy az alábbiakban mi a művészi? És ha már példálodzni kell, akkor ebből én mutatok nektek ksimilliót. Nem a kivételekkel kell érvelni. Pfff... http://www.youtube.com/watch?v=6o9NYzRcml0 vagy akár ez http://www.youtube.com/watch?v=QcddudkSMuw