-
Pontszám
61 -
Csatlakozott
-
Utoljára itt járt
Tartalom típusa
Profiles
Fórumok
Articles
Posts posted by Moebius
-
-
Én mióta megvettem az új gépemet Vista Home Premiumot használok, és eddig meg vagyok vele elégedve. SP1 RTM is fent van már, 3D-s teljesítményen nem változtatott, de maga a rendszer gyorsabb lett, stabilabb, bár eddig is stabil volt, a fájlkezelése is javult, eddig SP1 nélkül 3 perfc 7 mp volt egy 6,3GB-os ISO átmásolása egyik wincsiről a másikra most SP1-el ez az idő 2 perc 45 mp. Néhány tesztben lassabb mint az XP pl. WinRAR benchmarkban, de az értékelhetőbb tesztekben 3DMark-ok, Everest CPU és Memory tesztjeiben nagyon XP közeli eredményeket kaptam. 3DMark-ban néha még az XP-s étékeknél is jobbat kapok, bár csak annyival ami még a hibahatárba belefér. A memória használata sem olyan ilyesztő mint azt sokan állítják. Jelenleg is 1610MB szabad a 2GB-ból. XP-m is 400MB körül evett, ahhoz képest, hogy Vista jobban néz ki, és rengetek új funkció van benne nem sok. Igaz a page-file mérete már jóval nagyobb mint XP-n volt most épp 770MB. Én még nem találkoztam olyan játékkal ami ne indult vola el, sokan mondták, h CoD2 nem fut Vistán, nekem elsőre elindult, és eddig semmivel nem volt gondom. Az új játékok meg már alapból támogatják a Vistát.
-
Renderelni és modellezni tényleg nem árt a 4 mag. Azok legalább kihasználják. A 3DMark viszont nem, így nem ad teljesen pontos képet a gép teljesítményéről. Egyébként 32biten is ki lehetne használni 4 magot. Csak úgy kellene megítni a programokat. Igaz a 3DMark '06 már nem mai progi, amikor megjelent még a 2 magos procik is ritkák voltak.
-
Igen 1.10-essel teszteltem. Egyébként a 2-4GB RAM-nál nincs sok különbség 3DMark-ban.
-
Ezen jól látszik, hogy a 3DMark'06 nem használja ki a 4 magot. Én 795 pontal kaptam kevesebbet 3,2GHz-es 2 magos E6550-el, 2 GB RAM-al és 8800GT-vel.
-
Igen, XP-n nem tudod DX10-ben letesztelni a sebességét, igaz van az a megoldás amit írtál, de az nem DX10, hanem ugyan úgy DX9, csak amikor a Crysist elkezdték fejleszteni még nem volt DX10es hardver és ezért próbáltak néhány DX10-es effektet DX9-ben megírni, de attól még az DX9 és gyorsabb mint a Vistás DX10 (tudom mert próbáltam) viszont nem van különbség pár dologba, főleg a fények és a víz megjelenítésében. XP DX9-ben High beállításokkal 50 FPS fölött volt 60-70 körül. pontosan nem tudom a Vista telepítésénél elveszett az a teszt
Egyébként azt a Core 2-t még lehetne tuningolni az E6420-ban is benne van a 3-3,2GHz alapfeszültségen, gyári hűtővel is jól bírja a 3GHz-et. Az még kicsit megdobná az eredményt. Pl. Nekem az E6550 alapjáraton (2,33GHz) 3DMark 2006-ban 10500 pont körül teljesített a 8800GT-vel (alapórajelen). 3,2GHz-en viszont XP-n 14000 pont köürl kapott, Vistán 13600.
Vagyis 2,3GHz-en a proci visszafogta a vga-t.
-
alan_wake: Tőled meg várom a véleményeket az Asus típusról!
jaj bocs bele is feletkeztem a válaszba.
na teljes mértékbe meg vagyok vele elégedve.én mondjuk kicsit lassúnak találtam a ventijét8meg kicsit melegedett is,58 fok volt alpon hajtva meg 78.) ezért kicsit tóltam a sebességén most meg alapon 45 hajtva meg 60-70 között.
többet nemnagyon tudok róla mondani talán mert egyszerüen tökéletes.szépen fut vele a crysis is.dx10-be max grafon.
Milyen gép vana vga-d alatt?
Végre volt egy kid időm, felraktam a Vistát és kipróbáltam DX10-ben a Crysist. C2D E6550-es procival (3,2GHz-en), 2GB RAM, és egy 8800GT (gyárilag tuningolt GPU: 650MHz, RAM: 950MHz, Shader: 1650MHz).
Fraps-al mérve az első pályán amikor fekelt a nap lent a parton mértem, 25 fps volt az átlag. Min: 19; Max: 39 FPS.
Ha DX9-ben indítom Vistán akkor 52 FPS az átlag és 30-35 alá nem megy.
Kis tunigal (675, 1000, 1700) 29FPS lett az átlag a min. 21, max. 43.
A kártya hőmérséklete 59°C 40%-os venti mellett (kb. 750RPM)
-
Az alaplapon csak 1 csatlakozó van (P35-ösöknél), és arra csak 2 eszközt tudsz rákötni.
-
Jó kis kártya az is, főleg ha jó áron veszed. Az új GTS-en már jó hűtő van, az eddigi leghalkabb referenca hűtő. Bár a rev. 2-es GT-kre is egész jókat pakoltak utólag
-
Szép
Bár az furcsa, hogy az én E6650-em gyorsabb superPI-ben
Itt 18,5s alatt végzett az 1M-számolással, az én E6550 em 3,2GHz-en 15s-alatt végez. Nem minden a tuning, egy ponttól nem feltétlenül fog gyorsulni, gondolom a RAM-ok körül lehet a lassúság okát keresni.
-
Igen egy ilyen kártyára 4db IDE-s eszközt lehet kötni.
-
Szerintem is róbáld meg eladni minnél hamarabb. A 4000+os X2-essel és a 2GB RAM-al még el leszel egy ideig, ha van mellé egy normális VGA is. Én is a HD2600XT-t ajánlom, nem túl drága és egész jó teljesítménye van.
-
Tényleg
Egy PCI-os IDE vezélőkártya a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás. Erre nem is gondoltam, már jó ideje nem láttam ilyen kártyát.
-
A P35-ös alaplapokon már csak 2 IDE-s eszköznek van hely, lassan teljesen eltűnnek az IDE-s eszközök, ez a 2 is csak az optikai meghajtók miatt van, bár én már abból is satásat vettem. Azt nem tudom, hogy van-e Sata IDE átalakító de nem hinném, hogy lenne, igaz visszafelé már láttam IDE SATA átalakítót. De sajnos már az összes P35-ös alaplapon 2-nek van hely márkától függetlenül. A VGA-nál a HD2400XT erősebb mint a PRO Pesten az iPON-ban a SAPPHIRE HD2400XT 256MB HTD DDR3 Lite PCIE 13800 Ft. A 2 vga-n nem a chipset különbözik, hanem a RAM-ok (GDDR2, GDDR3) és az órajelek.
Ha leellenőrizted a géped vírusra és kémprogramokra akkor nem hinném, hogy az lenne a gond. (pl. NOD, Ad-Aware, Spybot). Nem ismerem a szolgáltatód de sztem lehet, hogy csak el akarják hárítani a felelősséget
-
ha a normál ház alatt ATX szabványt érted akkor igen belefér. A Chieftec tápok jó minőségűek, rosszabbat nem szadab venni. A másik típus ami még jó lenne egy 400W-os FSP, az 8500 Ft körül van de egyik listán sincs rajta amit írtál. Az alaplap 1333MHz-ig támogatja a procikat de a 800-as és az 1066-osak is jól bele. Nekem is majdnem ilyen gigabyte-om van és jelenleg 1832MHz-es QPB vel megy, tehát csak hivatalosan támogatja a procikat 1333MHz-ig a nemsokára megjelenő 1600MHz-es 45nm-es Penryn-eket is befogadja. Tehát ha később akarsz jobb procit venni, vagy tunigolni akkor ezzel az alaplappal nyugodtan megteheted. Ha Pesten vennéd meg (pl.
http://ipon.hu/
) az alkatrészek spórolhatnál 6-8 ezer Ft-ot. Ebből még a házhozszállítás is kijönne, ha nem utaznál fel.
-
Az újraindulást sok minden okozhatja. Meg kellene nézni, hogy a Sajtágép-> Tulajdonságok, Speciális, Indítás és helyreállítás panelen van-e pipa az automatikus újraindítás előtt. Ha van vedd ki és akkor amikor legközelebb újraindulna valószínüleg kasz egy szép kékhalált. Ott lesz pár hasznos info arról mitől lehet a gond. Okozhatja memóriahiba, táp, alaplap gond. Le kellene futtatni a Memtest-et, megnézni hátha a RAM-okkal van valami gond.
Új gépnél sajnos ezeken a listákon nincs túl sok minden. Alaplapnak jobb lenne egy P35-ös Bearlake pl. Gigabyte, azoknak egész jó integrált 7.1-es hangkártyájuk van 106 dB jel/zaj aránnyal. Csak eddig nem láttam Bearlake alaplapot integrált vga-val.
Gigabyte GA-P35-DS3L 21 800Ft
2GB DDR2 RAM 800MHz Kingmax Bruttó: 7 656 Ft
Intel Core 2 Duo E4500 BOX Bruttó: 26 386 Ft
Chieftec 400W 10800 Ft
Ház: 7-10 ezer
VGA: Sapphire HD 2400XT 256MB DDR3 15 900 Ft
Összesen: 90 542 Ft
Ez így kicsit több, de olcsóbban nem igazán lehet kihozni, az integrált vga-t nem igazán ajánlanám.
Ez így viszonylag erős, és a régebbi játékokkal játszani is fogsz tudni.
Ha nem Pécsen vennéd akkor ki lehetne hozni 80 ezerből is ugyan ezt.
-
Igaz max. 4GB-ot tud címezni, de ebbe már minden benne van a VGA-n lévő RAM-ok is, ami mostanában már elég sok tud lenni. 512MB-os VGA-val 3,5GB-ot címez meg a rendszer memóriából 1GB-os VGA mellett meg már csak 3GB-nyit. Szerintem még bőven elég 2 GB max. 1-1,5 év múlva ha tényleg szükség van rá akkor lehet bele venni még 2 GB-ot. Ezért nem is gondoltam olyan lehetőségra, h 2*1GB +2*512MB Akkor később ha szeretnénk még venni RAM-okat akkor a 2*512MB-al már nem tudunk mit kezdeni. Max eladni
Mostanában elég alacsonyak még a memóriaárak, bár már elkezdtek emlekedni, de még megéri 4GB-ot venni, igaz ezt még jó ideig nem nagyon lehet kihasználni. Ha meg végre lesznek 64bites programok szép számmal akkor át lehet térni 64bites Vistára, vagy Windows 7-re és azon már mind a 4 GB-ot látni fogja a rendszer
-
Először azt hittem ezt akarod fejleszteni
De ezen sokat kell finomítani, pl. nem kell DDR3-as RAM, 1333MHz-en lassabb mint a DDR2-esek, mivel ez CL8-as, ráadásul nagyon drágák még. Az E6700 helyett E6750-et vegyél olcsóbb és gyorsabb. Alaplpból jó a sima P5K amibe DDR2-es RAM-ok mennek így sokkal olcsóbban kijössz és a maradék pénzből inkább vegyél egy 8800GT-t vagy új GTS-t, az erősebb mint az AMD HD3870-es kártya. 2GB RAM szerintem jó ideig elég lesz 3GB-ot nem érdemes venni, mert nem lehet dual channelben használni, 4GB-meg már 32 bites oprendszereknek sok, annyit nem is tud megcímezni, a 64-bites rendszereknek még mindign nem igazán jött el az ideje.
-
3DMark 2003: 39868
3DMark 2006: 13735
2005-ös nincs a gépen....
A konfig az aláírásban.
-
Nem is kell túl sokat várnod rájuk, ha kicsit szétnézel biztosan találsz párat.
pl. Alien Computers-ben Galaxy GeForce 8800GT CM Heatpipe 512MB GDDR3, PCI-E, Cooler Master Heatpipe hűtés bruttó ár: 61 890 Ft
Esetleg 69 ezerért van az iPON-ban INNO3D - 8800GTS 512MB GDDR3 HTD PCIE
Ez referenciahűtős, de az nVIDIA az új 8800GTS-ra már nagyon jó és csendes hűtőt szerelt. A márka meg nem számít az összes referencia kártya ugyan olyan, lehet az asus, gigabyte, bfg vagy inno3d
Én jelenleg ezt venném meg, valamivel gyorsabb mint a GT, a referencia hűtő jó, és 69k-ért sztem megéri.
http://ipon.hu/?product_id=19129
-
Teljesen mind1, melyiket veszed, a rajtuk található matrica az egyetlen különbség. Az alap OC-s BFG cask nagyon kis mértékben van tuningolva (pár Mhz), az OC2-es amit jobban tuningoltak, bár még azon is a referencia hűtő van. Szerintem azt vedd meg amelyik olcsóbb lesz, mivel különbség nincs köztük. Vagy vár meg amíg egy nem referencia hűtős kártya jó áron lesz, az én 8800GT-nek szinte semmi hangja és sokkal hűvösebb mint a referencia hűtős változat.
-
Végülis az igaz, hogy nem olyan számottevően gyorsabb, pl 3dmark06-ban 1280*1024 defaultban valamivel több mint 4%-al gyorsabb a 3870CF 8800GTSLI-nél. Monjuk élsimítást bekapcsolva fordul a kocka az sli javára. Viszont figyelembe véve, hogy 8800GT mennyivel erősebb a 3870-nél, azért figyelemre méltó a cf előnye az sli-vel szemben.
http://en.expreview.com/?p=53&page=4
Egész jó kis teszt, már csak arra lennék kiváncsi, hogy ebben mennyit befolyásolt hogy Vista SP1-el tesztelték. XP alatt lehet, hogy fordulna a helyzet.
http://www.hothardware.com/articles/SLI_Under_The_Microscope_Vista_vs_XP1/?page=1
De tényleg szép eredmények 2db 3870-től ami egyedül sehogyan sem lenne képes felvenni a versenyt egy 8800GT-vel.
-
Hát ez sem lesz rossz az biztos, de arra nem mernék fogadni, hogy jobb lesz a 9800 GX2-nél. Azt hol láttad, hogy 2 3870 crossfire-ben gyorsabb mint 2 8800GT SLI-ben? Crossfire-el 16-20 ezer pont körül kap az AMD kártyája, a 8800GT is 17-20 ezer körül van géptől fügően. Sajnos nem találtam olyan tesztet ahol ugyan olyan rendszeren teszteltek volna SLI és Crossfire-es VGA-kat.
-
Gainward GeForce 8800GT 512MB Golden Sample.
Jó gyors és halk kártya, és jól is néz ki
-
Mivel 2db G92-es GPU van benne (ugyan az a GPU mint ami a 8800GT-ben van), így szinte ugyan annyit tud mint 2db 8800GT(S) SLI-ben. Az is kb 30%-ot ver az Ultrára. Ettől függetlenül egész jó kis kártya, csak szinte semmi újítás a 8-as sorozat utolsó 2 tagjához képst.
Monitor problémák,ajánlások!
in Videokártya és megjelenítők
Posted
Én nemrég vettem egy Samsung SyncMaster 932BF-et. Nagyon jó monitor, ez előtt is Samsungom volt és meg vagyok vele elégedve. LG-t is használtam már azzal sincs semmi gond, szerintem a Samsung jobb márka, nagyon jó TFT paneleket gyártanak. Az sem mellékes, hogy szerintem ez az új Samsung design nagyon jól néz ki