citromy

Én többre értékelek egy olyan filmet, ami új ötletekből épült, nem pedig valami képregénynek a sokadik megfilmesítése. Batmanből is már hány változat készült uramisten, és még mindig folytatják.

A híres regények nem annyira bejáratott nevek szerintem. Utánanéztem mennyit kaszáltak a No country..., The Road és Shutter island című filmekkel, összeadtam, és a végösszeg fele annyi sincs mint a TDK esetében.

Szóval én úgy vagyok ezzel, hogy egy jó regény/képregényből csináljanak filmváltozatot, de az már bosszantó, hogy a sokadik rókabőrt húzzák le egy névről és manapság ez történik. Jönnek sorra a legújabb Transformers, Vasember és Batman filmek, mindegyik hatalmas összegeket kaszál, de semmi eredeti ötlet vagy kreativitás nincs bennük.

Szerintem nem a mai színészeket kéne megdorgálni, hanem az írókat akik felületes karaktereket alkotnak és a rendezőket, akik nem adnak teret az előadóknak. Szerintem a mostani Színészek közül igenis vannak nagyon tehetségesek, a baj csak az, hogy nagyon ritkán készül olyan film, amiben megcsillogtathatják tehetségüket. Szóba hoztátok a gyakori vágásokat és mozgó kamerát, nos ez szerintem az egyik fő ok, ami miatt egy színész képtelen megmutatni mit tud. Hogyan alakítson hatalmasat, ha a kamera csak néhány másodpercekre mutatja? Lehetetlen!

Képregény-adaptációk? Szerintem ez csak azt mutatja, hogy mennyire nincs kreativitásuk a mai íróknak. Meg persze a pénz. Batman, Pókember, Vasember... mind bejáratott nevek amikkel könnyű nagyot kaszálni.

Valaki már jól seggbe billenthetné ezt a sok Hollywood-i barmot, akik mindenről annyi rókabőrt húznak le amennyit csak lehet.

Mekkora -ár a tüsszentős jelenet! Ma*dnem a torkomon akadt a kaja a röhögéstől Film címét tudja valaki?

Miért lenne hülyeség? Szerintem a Coen testvérek nagyon kitettek magukért, nagyszerűen megragadták a könyv lényegét és ugyanakkor a saját stílusuk is megtalálható benne, így a végeredmény kicsit jobban tetszett.

Egyébként meg Kubrick-ot említeni mint legjobb forgatókönyvíró... Legjobb rendezőként valóban megemlítendő, de itt semmi keresnivalója. Az még oké, hogy csakis hozott anyagból (könyvek) dolgozott, de még csak nem is egyedül írta meg a forgatókönyveket. Mindig felkért valakit társ-írónak, aki a munka nagy részét elvégezte.

Van már több topic is színészekről, filmekről és rendezőkről, de a forgatókönyvírókról egy sem, pedig a film egyik legfontosabb részéért felelősek.

Nekem nagy kedvenceim:

Robert Towne: a Kínai negyed című film miatt. Zseniális, intelligens történet és dramaturgia. Towne ezt simán megírhatta volna könyv változatban is, tuti, hogy mára klasszikus lett volna ( csakúgy, mint a film ).

Carl Foreman: elsősorban a Híd a Kwai folyó miatt. A könyvet nem olvastam, de szerintem zseniálisan írta meg a szinopszist.

Coen testvérek: kedvenc filmem tőlük még mindig a Fargo: a történet nagyon ott van, tele váratlan fordulatokkal, óriási szövegekkel és fekete humorral.

A Nem vénnek való vidék forgatókönyve is rohadt jóra sikerült, olvastam a könyvet is, és szerintem még túl is szárnyalták annak a színvonalát, pedig elég magasan volt a mérce.

Nicholas Pileggi: ő írta a Nagymenők és Casino című filmeket. Azt hiszem többet nem is kell mondanom.

Ember gyermeke című film, fszben Cliwe Owen.

Tehet valaki.

Viszont jobban kivitelezték, mint a Titánok harcát... Ott ugyanis nagyon látszott a szörnyek darabos "mozgása". Meg az is látszott, hogy ezek csak bábuk (kép lent).

Technikai szempontból sztem az 1933-as King Kong-gal van egy szinten.

Szerintetek mely filmek a műfajok legjobbjai?

akció: Rambo; Gladiátor

dráma: Száll a kakukk fészkére; 12 Dühös ember

fantasy: A Gyűrűk ura; Múmia

gengszterfilm: Keresztapa; Nagymenők; Borsalino

háborús: Rettenthetetlen; A nagy szökés

horror: Alien; Hellraiser

kaland: Indiana Jones 1. és 3. része

krimi: Kínai negyed; Goldfinger

musical: Grease

romantikus: Elfújta a szél

thriller: A bárányok hallgatnak; Psycho; Cápa

vígjáték: Airplane; Csupasz Pisztoly

western: Volt egyszer egy Vadnyugat; Délidő; Tombstone

Nem érdemelt volna szobrot, mert, ahogy hopdinZ is mondta, mindig rosszkor volt jelölve, volt nála jobb is. Számomra a démoni borbély volt a legmeghatározóbb, mivel ott nemcsak azt mutatta meg, hogy kurvajól tud játszani, hanem hozott egy broadway-i színvonalat is, de abban az évben ott volt DDay, és ő verhetetlen volt. De visszakanyarodva, ismételten félreértettél valamit, nem zsörtölődtem azért, mert Depp nem kapott szobrot, hanem megemlítettem, hogy pont azok hozzák fel "nagy elismerésként" egy oscar-szobrot, akik megvetik a díjátadót. Én sem értékelem az akadémiát, de nem is hangoztatom, hogy valaki azért jó, mert kapott x szobrot.

Akkor ha mindketten vettünk egy nagy levegőt, folytassuk.

Mikor mondtam én, hogy valaki azért jobb valakinél, mert több díja van?

Vagy azt, hogy xy azért jó színész, mert nyert z díjat?

Ráadásul ha te is egyetértesz, hogy az Oscar elég sokszor igazságtalan, ill. Depp nem érdemelt még díjat, akkor végképp nem értem min is vitatkozunk most?

Lzprince, az a te bajod, hogy túlságosan szőrszálhasogató vagy.

Mert ezek szerint egyet értesz mondandómmal, csak az arány miatt kötekedsz. Ez pedig szőrszálhasogatás. Mert természetesen nem lehet pontosan megadni, hogy most hány százalékos erővel játszott Brando, csak egy viszonyítást lehet adni. Én mindössze így tettem...

Mi a véleményetek a 3D-ről, a legújabb Hollywood-i divatról?

Egyesek ebben látják a filmipar jövőjét, mások szerint csak egy újabb fejőstehén, ami semmivel sem növeli a film élményét.

Sajnos az első tapasztalatok nem nyűgöztek le. Avatar és Alice 3d moziban nézve sem adtak plusszt. Egyébként is, mennyiben javíthat egy filmen a térhatás? Mert ugyebár ha rossz a film, akkor azt nem valószínű, hogy képes megmenteni a 3d hatás, ha meg jó, akkor úgyis a filmre koncentrálunk, nem a külcsínre. Egyéb vélemények?

Mellesleg szerintem messze van még ez a technika a tökéletestől. Azért közel sem nyújt olyan érzést, mintha valóban ott lennél...

Hát, ha szerinted Depp megközelíti Brando-t, akkor bizonyára nem láttad a Rakparton, Vágy villamosa, Utolsó tangó párizsban című filmeket. Azokhoz képest Brando pedig igenis csak fél gőzzel játszott, ennél SOKKAL többet tudott, csak idősebb korára kissé ellustult, már nem érdekelte annyira ez az egész. Depp pedig mindent beleadott, elvégre az egyik legjobb alakítása volt (az Én, Pán Péter és Ed Wood mellett).

Nem dobálóztam vele, csak egy kiragadott példa volt, hogy csoda, hogy még vannak ehhez hasonló igazságos döntések. Mert látva, hogy mennyire a felszínes filmeket és alakításokat értékeli az akadémia (Titanic; Russel Crowe - Gladiátor; Steven Spielberg) azt várná az ember, hogy Depp már legalább 2 díjjal rendelkezik.

De a kérdésem megint csak az, hogy melyik szerepléséért érdemelt volna szobrot szerinted?

Bale fapofájú alakításai engem sem nyűgöznek le. Bizony a Gépészben jó volt, de a Terminator Megváltásban szerintem még Sam Wortington is lejátszotta...

Az meg, hogy Keanu Reeves-szintű nagyon találó, elvégre Reeves "híres" arról, hogy csak néhány arckifejezéssel rendelkezik.

Amerikai pszicho? Rám nem gyakorolt különösebb hatást Bale játéke... Ez egy "látványos" karakter volt, aminek emlékezetes eljátszásához nem kell egy színész talentumnak lenni.

Szerintem Denzel Washington a Kiképzésért, vagy többi jelölt közül: Russel Crowe - Csodálatos Elme, Sean Penn - Nevem Sam jobban megérdemelték az év legjobb alakításáért járó szobrocskát...

Nagy Denzel rajongó vagyok, de talán én Sean Penn-nek adtam volna, csak néztem, hogy mennyire zseniálisan megformálta az egyébként rendkívül nagy kvalitást igénylő karaktert.

Egyébként szerintem eléggé egyértelmű, hogy a régi nagy mesterek miért nem kaptak Oscart:

Hitchcock - angol

Chaplin - angol

Fellini - olasz

Leone - olasz

Godard - francia

Bergman - svéd

Fábri Zoltán - magyar

Kurosawa - japán

Summoner: Tényleg lehengerlő volt. Én is dilemmáztam, hogy rá szavazzak-e, de végülis Ursula mellett döntöttem.

Egyébként nálam a top5:

1. Ursula Andress

2. Barbara Bach

3. Sophie Marceau

4. Shirley Eaton

5. Caroline Munro

1. Ursula Andress (Dr. No)

 

2. Halle Berry (Halj meg máskor)

 

3. Barbara Bach (A kém aki szeretett engem)

 

4. Olga Kurylenko (Quantum csendje)

 

5. Eva Green (Casino Royale)

 

6. Shirley Eaton (Goldfinger)

 

7. Jane Seymour (Élni és halni hagyni)

 

8. Denise Richards (A világ nem elég)

 

9. Gemma Arterton (Quantum csendje)

 

10. Caroline Munro (A kém aki szeretett engem)

 

11. Rosemund Pike (Halj meg máskor)

 

12. Sophie Marceau (A világ nem elég)

Lehet szavazni

Ebben igazad van, mondtam is, hogy láthatóan fél gőzzel játszott... de azért durva azt állítani, hogy jobban tette volna ha nyugdíjba vonul, mert noha régebbi alakításai fényében mondhatni csalódást okozott, azért nagyon távol állt attól, hogy égesse magát...

Igazából 5-nél több szempontot nem nagyon szeretnék!

szerintem se kéne, az a 7 pontos osztályzási rendszer valóban nagyon átfogó, de talán kissé túlbonyolított. Talán jobb lenne egy egyszerű, átláthatóbb rendszert kigondolni, max 4-5 faktorral.

Swarm: nem vagyok egy technikai zseni, de azért az utómunkálatokat lehet értékelni. Speciális effektek elvégre csak a végleges verzióban szerepelnek, tehát ehhez nem kell látni az eredeti szalagot.

A vágás pedig nagyon fontos, ez elronthat egy jó- vagy megmenthet egy rossz filmet. A legtöbb mai popcornmozi pl úgy néz ki, mint egy 2 órás videóklipp, másodperces-félperces jelenetek összedobálva, valahogy nem áll össze egésszé, nem az a folyékony sodrású, jó ritmusú film amit elvárna az igényes néző. Pl Transformers 2, jobb vágással szerintem már a nézhető kategóriába esne.

Na várjál, tisztázzuk hogy kedvelem Depp-et, de szerintem az, hogy még nem díjazták, az egyik legigazságosabb dolog az Akadémia történetében. És mivel elég sokszor rossz helyre kerülnek a díjak, ezért említettem, hogy ennek örülök, mert jogos...

kérdés: te melyik szerepléséért adtál volna neki szobrot?

Értem már, szóval számodra mindenki sznob, akinek nem tetszik a batman... 1) ez 5 éves színvonal 2) imádom a popcornmozikat, pl Ridley Scott filmjeit vagy a Gyűrűk urát, sőt még néhány Van Damme filmet is, de a Batman nem az én stílusom... ettől miért lennék sznob? Javaslom, nézd meg egy szótárban a "sznob" jelentését.

Ajánlom figyelmedbe ezt a két filmet: Száraz fehér évszak, ebben is elég jó formáját hozza, és a Don Juan deMarco-t, ebben láthatóan csak "fél gőzzel" játszik, de még így is hozza azt a szintet, amit Johnny Depp "teljes gőzzel". Szerintem neki nincs oka szégyenkezni, 1-2 botlása volt csak idősebb korára is (pl Dr M. szigete).

De mondok néhány nevet, akik régen tényleg jók voltak, viszont ma már csak szarabbnál szarabb filmekben játszanak:

Eddie Murphy

Kevin Costner

Richard Gere

Dennis Quaid

Tom Cruise

Nicholas Cage

Al Pacino

A summoner által említett 2 francia színészóriás - + Belmondo és Delon is, rossz nézni hogy manapság milyen pocsék filmekben vállalnak szerepet.

Na, ők tényleg jobban tennék ha nyugdíjba vonulnának...

Szuper a magazin, de azokat az értékeléseket tényleg át kéne dolgozni kicsit...

Az egyik számban oplvastam az Airport 77 kritikát, szerintem nagyon jó ötlet volt, lehetne több régi filmről szóló vélemény! Én örülnék neki.

Nekem már a 1. rész is sok volt , 2. meg abszolút nem kellett volna. Ha engem kérdeztek a filmtörténet legtúlértékeltebb filmje a Sötét Lovag.