naposcsibe Posted December 17, 2008 Share Posted December 17, 2008 Több mint kétbillió tonna szárazföldi jég olvadt el az utóbbi öt évben Grönlandon, Alaszkában és az Antarktiszon az amerikai űrkutatási hivatal szerint. A NASA műholdfelvételeken alapuló elemzése szerint a jégfogyatkozás a globális felmelegedés hatása. A hatalmas mennyiség több mint ötven százaléka Grönlandról olvadt el. Alaszkában a hóban gazdag tavalyi tél után némileg növekedett a jégállomány, de az ötéves veszteség így is 400 milliárd tonnára rúg. A tengerben lebegő jéggel ellentétben a szárazföldi jég alig emeli a tengerszintet. A rendszeres adatfelvétel kezdete, 2003 óta a grönlandi, alaszkai és a déli sarkvidéki jégolvadék összesen nagyjából 5 milliméterrel növelte a világtengerek vízszintjét, amely a tengeri jéghegyek olvadása mellett a melegedés miatt beinduló víztérfogat-növekedés miatt is emelkedik - mondta Scott Luthcke, a NASA kutatója. A GRACE műhold mérései alapján összeállított jelentést az amerikai geofizikai unió (AGU) csütörtökön kezdődő konferenciáján mutatják be San Franciscóban. A tanácskozáson a nemzeti hó- és jégkutató központ (NSIDC) kutatói a sarkvidéki önerősítő folyamat elnevezésű jelenségről számolnak be. Ez a tengeri jég olvadásával kapcsolatos: minél kevesebb a jég, annál erősebb a napsugárzás hatása, mert a sugarak nem verődnek vissza a jégről, hanem melegítik a levegőt és a tengervizet, így pedig még több jég tűnik el. A tengerben elnyelődött hő miatt idén rekordmeleg volt az ősz az Északi-sarkon - mondta Mark Serreze, az NSIDC vezető kutatója. Serreze szerint a jelenség miatt a sarkvidéki éghajlat az előrejelzésekhez képest nagyobb tempóban melegszik, és a klímaváltozás folyamata sebesebben halad a sarki régiókban, mint bárhol máshol a világon. "A változás annyira gyors, hogy a tudomány már alig tudja tartani a lépést" - mondta a sarkkutató. A konferencia két másik előadásában a sarkvidéki metánkibocsátásról végzett vizsgálatokról esik szó. Az egyik tanulmány szerint a tengeri jég olvadása melegíti a vizet, és emiatt még Alaszka partközeli fagyos vidéke is kezd felengedni, ahonnan így metán - a második legveszélyesebb üvegházhatású gáz - jut a légkörbe. A másik előadást Igor Szemiletov, a fairbanksi Alaszkai Egyetem tudósa tartja. Kutatócsoportjának mérései szerint a Kelet-szibériai-tenger térségében idén nyáron tízszer magasabb volt a légköri metánkoncentráció, mint a kilencvenes évek közepén. Az előadásban Szemilov arra hívja fel a figyelmet, hogy a szibériai tavak és a térségbeli tengerek fenekén hatalmas mennyiségű metán van a jég fogságában, és ha kiszabadul, akkor drámai mértékben felerősödhet a globális felmelegedés. forrás: MTI Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szergej77 Posted December 17, 2008 Share Posted December 17, 2008 erre előbb utóbb számítani lehetett....de szerintem globális felmelegedés szerintem a következő jégkorszaktól kéne inkább tartanunk Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bálibee Posted December 18, 2008 Share Posted December 18, 2008 ".de szerintem globális felmelegedés szerintem a következő jégkorszaktól kéne inkább tartanunk" etz most nyelvtanilag gondold át. egyébként mindegy hogy hány ilyen konferencia, meg előrejelzés meg miegymás lesz, addig úgyse lesz téve ellene globálisan semmi, amíg megnem történik a tényleges változás. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ESP Posted December 23, 2008 Share Posted December 23, 2008 A Globális felmelegedés következménye a Jégkorszak:) olvadás,túl sok édes víz,Golf-áramlat megszűnik vagy átalakul! Röviden ennyi az oka!És ez elég a Jégkorszakhoz!! De remélem nem kapunk ízelítőt belőle! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
b4m Posted December 23, 2008 Share Posted December 23, 2008 5 év alatt 5 mm? nem tűnik olyan soknak.Vagy lehet hogy nekem nem tűnik fel vmi lényeges dolog? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ESP Posted December 24, 2008 Share Posted December 24, 2008 Nekünk nem tűnik fel, de az nagyon sok! "de az ötéves veszteség így is 400 milliárd tonnára rúg." Ez azért már soknak tűnik, nem? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rathel Posted December 24, 2008 Share Posted December 24, 2008 Inkább jaj nekem, hogy mindenki ilyen "elpusztulaföld" hablattyal jön. Minden második nap, ezt nyomatják. Inkább át lehetne nevezni a témát "Jaj a Rathelnek?"-re. Hát de most komolyan, én vagyok az egyetlen akinek ez a könyökén jön ki? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProCukor Posted December 24, 2008 Share Posted December 24, 2008 Nah azért mi nem igen vagyunk veszélyben.Messze vagyunk a tengertől,meg még itt az Alpok is.Amúgy ha meghalok akkor már ugyis mindegy,hogy mi lesz a Föld-del. Amúgy Rathelnek igaza van. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
b4m Posted December 24, 2008 Share Posted December 24, 2008 Amúgy ha meghalok akkor már ugyis mindegy,hogy mi lesz a Föld-del. büszke lehetsz a gondolkodásmódodra no comment. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoltán777 Posted December 30, 2008 Share Posted December 30, 2008 A viszonyítás kedvéért: a honfoglalás idejében nem volt jég grönlandon. Vagyis melegebb volt az idő mint manapság. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Punk90antiwarn Posted Január 1, 2009 Share Posted Január 1, 2009 ott a pont zoltán777nél:) Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitchengetneck Posted Január 2, 2009 Share Posted Január 2, 2009 Off: de szerintem globális felmelegedés szerintem a következő jégkorszaktól kéne inkább tartanunk Mivan? Amúgy ha meghalok akkor már ugyis mindegy,hogy mi lesz a Föld-del. És az unokáiddal meg a gyerekeiddel mi lesz? On : Úgy látom egyre több az ilyen hír, külföldi oldalakon is egyre többet beszélnek róla ahogy így elnézem. De tökmindegy mert úgyse tesznek ellene semmit... Amúgy ha megjön a jégkorszak, (ami valszeeg be fog következni) akkor minden visszaáll a helyére nem? Mármint megint jégtakaró fogja borítani a sarkokat. Vagy ezt csak én gondolom így? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
rockk Posted Január 17, 2009 Share Posted Január 17, 2009 A viszonyítás kedvéért: a honfoglalás idejében nem volt jég grönlandon. Vagyis melegebb volt az idő mint manapság. 55 millió évvel ezelőtt is melegebb volt mint ma. De azok más idők voltak, most sokkal több a vesztenivalónk. Most mi vagyunk az a tényező ami a gyors melegedést okozza. Az a sok francos fosszilis energiazabáló. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
noskill... Posted Február 3, 2009 Share Posted Február 3, 2009 1. hozzászólásom Nah szóval nem akarok senkit elkeseríteni, de nem lesz világvége, maximum nehezebb idők.. Ugyanis a Földön folyton váltakozik az úgynevezett "felmelegedés" és a "jégkorszak" és ez normális, nem tudunk mit tenni ellene.. Aki nem hiszi olvasson utána, vagy kérdezzen meg egy földrajz professzort.. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted Február 5, 2009 Share Posted Február 5, 2009 ezer s egy oka lehet annak, hogy elpusztuljon/kipusztuljon a föld, vagy az emberiség. -globáli felmelegedés -jégkorszak -háború szuperhatalmak között -pusztító járvány -becsapódó meteor -pólusváltás -elfogyó energiakészlet -támadó idegenek -túlnépesedés ... és szerintem korántsem az összes lehetőséget soroltam fel, úgyhogy ... sic transit gloria mundi - Így múlik el a világ dicsősége hidden Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soße Posted Február 5, 2009 Share Posted Február 5, 2009 Az emberiség legnagyobb ellensége az emberiség Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
murkika Posted Február 12, 2009 Share Posted Február 12, 2009 Zoltan 777-nek adom én is a pontot, am én csak az állatokat sajnálom amikre kifog hatni, az emberek meg maguknak csinálták, és ha nem veszik a lapot akkor már úgyis mind1, am meg úgyis kitalálnak majd vmit addigra ameddig nagyon kritikus lesz a helyzet. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
koszikla18 Posted Február 18, 2009 Share Posted Február 18, 2009 1- Globális felmelegedés 2- Meteor becsapódás 3- Nap elpusztul-felrobban Ezek amik földi élet megszűnésével járnak. Emberi generáció mindenhez hozzá szokik. Tenger emelkedése az még annyira nem nagy gond, mivel a jégtömbök eltűnnek leginkább 1.helyen állatfaj 2. helyen növényvilág és utána mi következünk....de mire mi fogunk következni addigra vmit kitalálnak. Golf áramlat ha leáll akkor meg gyakorlatilag mindegy mert ami utána jön az NAGY KÁOSZ. Erről ennyit tudok mondani... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted Február 18, 2009 Share Posted Február 18, 2009 hááááát. pedig nagyon úgy néz ki lesz nemulass Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cortex Posted Április 3, 2009 Share Posted Április 3, 2009 hát múltkor volt egy műsor erről a témáról és azt mondták, h ha még 6 cm-t emelkedik a tengerszint, akkor a változás visszafordíthatatlan... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
atcsy Posted Április 4, 2009 Share Posted Április 4, 2009 én sokat töprengtem már ezen és arra jöttem rá , h mi vagyunk mindennek az okozói. Ha nem lenne ember (a hierarchia csúcsa <kacc>) sokkal jobb lenne a most a kis bolygónk. De hát ez van az emberek kapzsik és tudtalnaok és jó h idáig jutottunk, ahonnét már nincs visszaút. Most meg csak magyarázkodunk mintha meglehetne állítani egy olyan folyamatot ami már az emberség megjelenésével indult. Itt már csak az van hátra h várni kell azt ami elfog jönni! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixpounder Posted Május 9, 2009 Share Posted Május 9, 2009 Az emberiség legnagyobb ellensége az emberiség Na ez tetszett Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
reactor Posted Május 11, 2009 Share Posted Május 11, 2009 egyébként tévében láttam egy műsort ahol ezzel foglalkoztak. ott azt mondták hogy a golf áramlat kihűlése néhány fokos átlaghőmérséklet csökkenést okozna csak, nem lenne jégkorszak meg stb.... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.