Jump to content
PirateClub.hu

Videókártya vásárlás ajánló,vélemények!


 Share

Recommended Posts

Na megveszem a Galaxy 8600GE, má szereztem rá vevőt aki megveszi decemberbe :lol:, egy hónapja meg a 6600GT-met 14ért, ő mondott árat :lol: én csak bólogattam, ha netán ki szeretném cserélni. De a táp biztos elbirja FSP 350Watt. Nem tudjátok véletlenül a kártya áramfogyasztását, nem találtam rá sehol se adatot.

Link to comment
Share on other sites

Asszem pci expresses, csak most procira alaplapra nincs pénzem mert azért az húzósabb /meg sajnos most nem vagyunk olyan anyagi helyzetbe, hogy mindegy, hogy 70 vagy 35.Mert karácsony környékén, már nem lesz olyan egverő kiadás 70 rugo, feltéve ha sok téligumit eladunk el. Az gondolom, hogy nem fogom tudni a 8600GE-t egy ilyen konfig alatt.

egy kétmagos procit megkaphatnál most 25-ért újonnan (socket 939, vagy am2 esetén), ami azért mégse 70 :)

Link to comment
Share on other sites

igen, a memória sávszél EGY dolog, kb 1000 másik van ami befolyásolja a dolgokat. és ez betudható annak, hogy az atiba 512bites, az nvidiában asszem csak 384. de érdekes, h a 8800 ultrában is 384, és mégis erősebb a hd2900xt-től. szóval nem cska a sávszélről van szó. annak tulképp cska akkor van jelentőssége, ha marhanagy felbontásban és/vagy nagy szűrésekkel játszol.

itt egy prohardveres teszt. ebben az egyik kari itt gyorsabb, a másik ott.

http://prohardver.hu/cikkek/2007-05-14/r600_elkeszult_tenyleg/oldal_9.html

de amíg egy 8800gts-t megkapsz 70től, egy hd2900xt-t csak 90 fölött kaphatsz meg újonan.

Módosította Dadus
Link to comment
Share on other sites

Morph0r ha csak a memória sávszélesség számítana... minnél újabb játékokon tesztelik, annál gyengébb lesz a G80. A 2900XT már rég nem érdemes egy lapon említeni a GTS-el, sokkal inkább a GTX/Ultra párossal.

De ezt már bőven kitárgyaltuk PXE-vel egy másik topic-ban (Intel Core 2 Duo E4400 2.0GHz vs AMD procik, új gép készül, és tanács kéne) nem írom le újra.

 

Egy gondja van a R600-nak az pedig az irdatlan teljesítményfelvétel.

Link to comment
Share on other sites

Szerintem (bár ez szubjektív vélemény) mióta kijöttek az első Radeonok s velük eggyüt a Catalyst azóta nincs gond a driverekkel (persze ha a linuxos driver csúszást nem vesszük figyelmbe, de az inkább a Microsoft számlájára írható). Jelenleg a 2900XT-nek jobb driverei vannak DX10 alá mint az 8800-as szériának. Az előbbi kártya a bonyolult felépítése miatt bukdácsol DX9-es tesztek alatt. Nem a driverekkel van gond... De tény és való, előbb jelent meg kártya mint megfelelő driver (így aztán sok oldal vagy nem is hozzáillő, vagy bétás driverrel tesztelte)

 

szerk.: itt azért meg kéne említenem a teljesség kedvéért a Control Center féle .NET-es bődületes gépigényt. Igaz ez nem konkrétan driver hiba. De elmennek vele sunyiba... (van egy tippen, h. ezt is az Ms erőszakolja ki tőlük).

Link to comment
Share on other sites

végülis mindenki olyan kártyát vesz amilyet akar... én nem fogok senkit rábeszélni arra hogy milyet vegyen... én GeForce párti vagyok.... szal én nem vennék ATi... nekem a driverei se jöttek be... és az a véleményem, hogy a 9800 pro óta nem sok normális kártyájuk volt, főleg nem a középkategóriások között.

Link to comment
Share on other sites

megzavarnám gondolatmenetedet az X19** XT az a plafon volt mikor kiadták (monnyuk a 7900GT+7900GTO+7950GT-nél gyorsabb is volt a velük egy árban lévő radeon), az hogy mostanra középkategória... naistenem... de nem annak készült...

és íme néhány idézet a videókártyatesztek konklúzió részeiből... ja én azt ne felejtsük el hogy minden kártya jó csak az nem mindegy mennyiért

 

"...a HD 2600 XT DDR4-es változatával egy olyan középkategóriás videokártyát készített, mellyel alulmúlta még vetélytársát is..."

"...mindenesetre a GDDR4-es memóriával szerelt HD 2600 XT jelen pillanatban nem ajánlható a GeForce 8600 GT ellenében, főleg mert drágább is annál..."

http://prohardver.hu/p.php?mod=21&id=1639

 

"Ha egy R600 köré épített VGA minden tekintetben meg akarná előzni vagy legalább szorítani a GeForce 8800 GTX-et, akkor legalább 20–40%-kal gyorsabbnak (vagy nagyobbnak) kellene lennie. Ennyit hozzáadva a HD 2900 XT durván 160 W körüli fogyasztásához, láss csodát, éppen az a 215 W körüli érték jön ki."

http://prohardver.hu/p.php?mod=21&id=1555

 

és a driverekre visszatérve... nem rosszak csak nekem nem jött be, kényelmetlen volt használni + élég röhejes hogy csak 1024*768-ban tudtam rákötni a tv-met a gépre (ami azért volt ciki mert a tft-m 5:4-es = 1280*1024)... a régi gefemmel (FX :)) simán megjátszottam a különböző felbontást klón módban (monitor 1024*768 + TV 800*600)

Módosította Dadus
Link to comment
Share on other sites

Tipikusan azt az átlag user képét fested itt le, aki megnéz egy teszted, de a számok mögé már nem néz... szerinted miért lett később gyorsabb X19**XT sziria a konkurens kártyáknál? A válasz a 48 pixel shader egységben keresendő. A helyzet az X2900 XT-nél hasonló, de már most hozza a GTX teljesítményét mi lesz később?

Valószínüleg a fenti dolognak tudható be az is, h. FX-et vásároltál. Az volt az NV eddigi egyetlen komolyabb ballépése, ettől függetlenül vitték a kártyát mint a"cukrot".

 

Mellesleg ez a ph-s teszt akkor készült mikor a kártya kijött, nézzd meg a mostani grafikonokat

http://www.tweaktown.com/articles/1122/asus_2900_xt_and_8800_ultra_compared/index.html

 

A 2900XT ráadásul olyannyira félresikerült kártya, h. képes volt felkerülni a 3DMark toplisták élére (igaz ez abszolút nem számít):

2005 Top 10 :

01. HD2900

02. HD2900

03. HD2900

04. HD2900

05. 8800 Ultra

06. 8800 GTX

07. HD2900

08. HD2900

09. HD2900

10. HD2900

 

2006 Top 10:

01. 8800 Ultra

02. HD2900

03. HD2900

04. HD2900

05. 8800 Ultra

06. HD2900

07. 8800 Ultra

08. HD2900

09. 8800 Ultra

10. HD2900

 

Ki beszélt itt a 2600-ról? Egy lyukas garast nem adnék azért a kártyárt akárcsak a 8600-as jelölésű csodákért. De a topic elméletileg a HD 2900XT.

Link to comment
Share on other sites

Szerintem vegyél új alaplapot meg procit azt egy darabig használd a régi vga-dat ha van.

Ja meg ramot is kell cserélned valószínűleg. ezen az oldalon nézz szét:

http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=119713&start=390#msg415

Szerintem nagyon olcsó és megbízható.

Módosította Dadus
Link to comment
Share on other sites

Tipikusan azt az átlag user képét fested itt le, aki megnéz egy teszted, de a számok mögé már nem néz... szerinted miért lett később gyorsabb X19**XT sziria a konkurens.......

 

azon az oldalon lévő teszten azonos gyártó csúcsmodelljeit hasonlítják össze... DE! pl. 3D Markban megveri mindkétszer (2005,2006) megveri a Radeont.... és ez NEM jelent semmit a szintetikus teszt csak arra jó mint a pornófilm.... Tessék HL2: LC (ami arra lett kitalálva, hogy lemenj a boltba és vegyél magadnak új karit) a Gef nyer... Prey: a Gef a jobb, F.E.A.R.: a Gef a jobb, Company of Heroes: a Gef a jobb, Supreme Commander: a Gef a jobb... szal miről beszélünk...

 

 

de ezzel én nem akarok senkit semelyik oldalra se állítani, itt a dolog arról szól hogy adott összegért mit kapsz és jelenleg a GeForce karik (8600 GT és 8800 GTS 320) érik meg jobban az árukat... az hogy melyik a jobb csak optimalizáció kérdése

Módosította Dadus
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Hozzászólás a témához...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Jelenleg olvassa   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...