Szipi Posted Szeptember 10, 2007 Share Posted Szeptember 10, 2007 Darwin majmot csinált belőlünk? A címet nem én találtam ki. Ez egy nagyon érdekes könyv címe. Az alcím mindent elárul: „Súlyos kétségek az evolúcióelmélettel kapcsolatban". Mert bizony egyre súlyosabbak a kétségek, ezért jelennek meg efféle könyvek most már világszerte. A pártállami időkben az evolúciós elméletet sem lehetett kétségbe vonni, igaz, akkor még nem is volt ellene annyi érv, mint manapság. Újabban egyre több kutató számára kezd világossá válni, hogy a bizonyítékok nélkül, szimpla dogmaként oktatott és terjesztett elméletnek nem sok köze van a valósághoz. Már ott kezdődtek a bajok, hogy a modern tudomány gyakorlatilag nem képes megmagyarázni az ősrobbanást, vagyis a világ keletkezését sem. Erre a felelet az, hogy holmi vegyszerekből a „véletlen" meg a „gyakori próbálkozások" révén létrejött volna a szerves élet - erről már egészen nagy tudósok jó nevű laboratóriumokban és komoly munkákban bebizonyították, hogy úgy lehetetlen életet „csinálni". Maga az evolúcióelmélet roppant ingatag, doktrínaként való hirdetése pedig az egyik legsúlyosabb merénylet a tudomány ellen. A modern tudomány parányi világa, vagyis a mikroszkópos technika előrehaladása is alaposan „betett" Darwinnak és az evolúciónak. A tudomány más ágazatai, elsősorban a kvantumfizika, a molekuláris biológia pedig valóságos vérfürdőt rendezett az evolúcióelmélet tárgyában - nem túlzás ma azt állítani, hogy mindaz, amit Darwin valaha is állított, sőt amit a neodarwinisták toldozgatása-foltozgatása később javítani igyekezett, millió sebből vérzik. Az emberi faj eredete is sok tekintetben alaposan ellentmond a darwini elveknek, különösen, ha végre a régészet és az antropológia előadja az eddig rejtegetett bizonyítékokat. Ezek arra utalhatnak, hogy volt egy sokkal korábbi emberi faj is, amely millió évekkel korábban vált civilizált emberré, mintsem a mi őseink megjelentek volna ezen a bolygón. Már csak azért is, mert a jelek szerint az egész evolúció másképpen zajlott le, nem úgy, ahogyan azt nekünk tanítják. A „Darwin majmot csinált belőlünk" újabb kiadása alighanem sokaknak felnyitja a szemét. Lapjain amerikai, magyar és indiai kutatók sok éves munkásságuk eredményeit foglalják össze. Természetesen ez minden ízében „eretnek" mű. Szemben áll a mai akadémikusok sok tekintetben roppant merev és - mint a könyvből kiderül - alapvetően bizonyítatlan állításaival. Szerzői úgy vélik, hogy eljött az idő, amikor egy bizonyítékok nélküli elméletet végre valami mással kell helyettesítenünk. Valami olyasmivel, amire vannak bizonyítékok is. Annak ellenére, hogy e tárgyban még sok az ismeretlen, ez nem ok arra, hogy egy elméletet mint a legtisztább valóságot oktassák szerte a világon. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
qrta14 Posted Szeptember 10, 2007 Share Posted Szeptember 10, 2007 Akkor amiket nekünk tanítanak az egy nagy kamu? Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Riskabocee Posted Szeptember 10, 2007 Share Posted Szeptember 10, 2007 Hát ha nem is kamu, de nincs túl sok alapja, és egyáltalán nem biztos hogy az úgy is van Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
biohazard Posted Szeptember 10, 2007 Share Posted Szeptember 10, 2007 Phf szenzációhajhász könyvek pont mint amikor ufokról írnak hogy azok gyártottak minket ide erre abolygóra. A sok megtalált lelet sorrendbe lehet álíítani szépen és paraszt szemmel is megfigyelhetöek a fejlödsé, az alak változásának jelei. Ha lennének tényleges bizonyítékok már háborogna az egész tudományos világ még az is akinek semmi köze nincs hozzá. Addig meg ez csa egy hírnévszerzési kísérlete egy szánalmas bagázsnak. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raziel#666 Posted Szeptember 10, 2007 Share Posted Szeptember 10, 2007 egyet értek. a cikk nem említ szerintem semmi konkrétumot, úgy meg nem sok értelme van. ja a könyv meg 1999-es, nem hiszem hogy igaz lenne. mert akkor többet hallanánk a témáról. Ezek arra utalhatnak, hogy volt egy sokkal korábbi emberi faj is, amely millió évekkel korábban vált civilizált emberré, mintsem a mi őseink megjelentek volna ezen a bolygón. talán ez lenne a konkrétum? a dinaszauruszok is megjelentek előttunk, meg ki is pusztultak. közben más apróbb fajok meg túlélték. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
biohazard Posted Szeptember 11, 2007 Share Posted Szeptember 11, 2007 Ez már közelít a SG: atlantishoz hogy mi csak az emberi faj 2. evoluciója vagyunk és akkor léteznek felemelkedett lények is meg Goauld vááááá Jönnek a Hátákkal Vagy esetleg Atlantist a Földön keresik? az meg már sokkal késöbb volt idöben. Nem tudom milyen réteget céloznak meg a könyvel. Mondjuk az ufobácsik rabolgatnak teheneket ujságokra is kiváncsiak. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
xyzzs Posted Szeptember 13, 2007 Share Posted Szeptember 13, 2007 Nem Darwin volt...1 szó sincs a teoriájában az emberről... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
biohazard Posted Szeptember 13, 2007 Share Posted Szeptember 13, 2007 50' es években megjelent munkája a A fajok eredete címü volt az ami nagy port kavar de késöbb 70' ben volt egy Az ember származása és a nemi kiválasztás címü munkája is. Darwint gyakran ábrázolták karikatúrákon majom testel. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
xyzzs Posted Szeptember 13, 2007 Share Posted Szeptember 13, 2007 197O-ben??? Eredeti... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
thoger Posted Szeptember 13, 2007 Share Posted Szeptember 13, 2007 Teljesen egyértelmű. Gondoljátok végig minden fajt visza tudunk vezetni valamien szinten az őséhez és nincs olyan nagy hézag mint hogy "az ember a majomból fejlődött ki...de hol a közös ős?" Minden csontváz ami volt egyszercsak eltűnt? Több tonna dinoszaurusz csontvázat találnak ami régebbi az embernél, de egy közös ősét sem. Meg a természetes evolúció sokkal lassabb. Ez egyszerű sejt osztódástól nem ennyi idő eljutni egy olyan összetett és bonyolult rendszerré amit szinte még mi sem értünk. Ez az emberi agy és a szem. Én a voksomat a egy felsőb rendű inteligencia által végbevitt génmódosítás mellett voksolok. Kitenyésztettek, leraktak, aztán megláSSuk milessz... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hegylako01 Posted Szeptember 13, 2007 Share Posted Szeptember 13, 2007 nem tom olvastátok e Darwin a fafok eredet cimű könyvét de ott egyszóvel se mondta senki hogy az ember a majom leszármazotja:D annyi van bele irva hogy volt anno egy közös ősünk a majmokkal. ami nem azt jelenti hogy mi a majomtól származunk... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
baad_newzz Posted Szeptember 23, 2007 Share Posted Szeptember 23, 2007 197O-ben??? nem, szerintem ő az 1850-1870-s évekre gondolt. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fiero Posted Szeptember 23, 2007 Share Posted Szeptember 23, 2007 Miért csinált volna belőlünk Darwin majmot? Soha nem mondta, hogy mi a majmoktól származunk. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
nimbusz Posted Szeptember 26, 2007 Share Posted Szeptember 26, 2007 Arról a hülyeségről hogy a "tudósoknak" nemk sikerült még előállítania szervetlenből szervest, azaz élettelenből élőt, csak annyit, hogy ezek a "próbálkozások" néhány évtizede folynak, egy-két laboratóriumban, nem túl nagy költségvetéssel. Az élet első nyomait körülbelül 3.8 milliárd (milliárd, nem millió vagy százmillió) évvel ezelőtti közetekben mutatták ki, nem humbug szinten. Azt kellene az ilyen cikkek íróinak felfogni, mielőtt elméleteket kreálnak, hogy az idő micsoda mélysége állt rendelkezésére a természetnek, hogy létrehozzon néhány alap elemből (nitrogén, hidrogén, szén stb) valami élőt. Mi emberek percekben, órákban gondolkozunk, a természet évmilliókban, évmilliárdokban. Darwint meg kár piszkálni, az ő evolúciós elméletén már régen túllépett a tudomány, ő csak az alapokat rakta le, szerintem helyesen. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
beton Posted Október 10, 2007 Share Posted Október 10, 2007 fain kis cikk...van benne vmi Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
zsengi Posted Október 15, 2007 Share Posted Október 15, 2007 Azt kellene az ilyen cikkek íróinak felfogni, mielőtt elméleteket kreálnak, hogy az idő micsoda mélysége állt rendelkezésére a természetnek, hogy létrehozzon néhány alap elemből (nitrogén, hidrogén, szén stb) valami élőt. Mi emberek percekben, órákban gondolkozunk, a természet évmilliókban, évmilliárdokban. Innentől kezdve nem mindegy hogy természetnek/Istennek/felsőbbrendű intelligenciának/ufónak hívod? >_> Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
L-P s.o.r.t. Posted Október 15, 2007 Share Posted Október 15, 2007 Jah, inkább jött a főgóré azt 7 nap alatt megteremtett egy egész világot, bocs csak 6, mert ugye a 7. napon "megpihent"... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
dbelam Posted Október 15, 2007 Share Posted Október 15, 2007 Hát, az tényleg furcsa hogy folyton piszkálják az evolúcióelméletét és csak anyni jut el hogy a majmoktól származunk. Inkább a közös őst emlegetik mások is. A dínócsontokat is csak nagyon mélyen és megkövesedve találjuk... Tuti hogy közel sem ennyi dínófaj élt anno csak enynienk maradt fenn valamilyen nyoma. És néhány évszázadra, évezredve visszamenőleg sem lehet pontos csontokat találni, néha még most sem tudják megállapítani hogy milyen csont az. És nem úgy folyik hogy na most akkor a héten találunk egy előembert a következőn meg a közös őst.. Majd egyszer ha megtalálják a régészbácsik. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
xyzzs Posted Október 15, 2007 Share Posted Október 15, 2007 Állítás: A természet a legrosszabb mérnök....De: sok ideje van... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zsomboy Posted December 13, 2007 Share Posted December 13, 2007 egyet értek. a cikk nem említ szerintem semmi konkrétumot, úgy meg nem sok értelme van. ja a könyv meg 1999-es, nem hiszem hogy igaz lenne. mert akkor többet hallanánk a témáról. talán ez lenne a konkrétum? a dinaszauruszok is megjelentek előttunk, meg ki is pusztultak. közben más apróbb fajok meg túlélték. A mai elmélet szerint, amit teli torokból harsognak, sajnos ez a néphülyítés jön le. De ne menjünk ilyen messzire... Girodano Brunot, mind a mai napig nem rehabilitálták, holott megfordultunk már a Föld körül... Azt is tudjuk, hogy mindegyik ősember lelet, hála a genetikai vizsgálatoknak, megcáfolták azt, hogy "ők az elődeink". Mivel pont egy pár kromoszómával van többjük mint nekünk, és ez nem fordítva van... ez azt jelenti, hogy semmi, de semmi közünk nincs hozzájuk, csak itt éltek s kihaltak... Maga a teremtés elmélet, amit dogmaként kezelnek, és a keresztény vallás hódításával, tudatunka oltanak, az is egy hatalmas umbunda. Ugyanis, a Biblia, ótestamentumában leírtak, mind egytől egyig, csak kicsit másképpen már a 10.000 évvel korábbi sumér kőtáblákon le voltak írva. Egy ügyes jasszi, lefordította, lefirkálta, és mit ad Isten a "kiválasztott nép" első írott alkotása lett a nagy tanítók! Egyes kutatások szerint, a hetedik civilizáció vagyunk a Földön. És elég jó úton járunk, hogy kipusztítsuk magunkat. És a tudomány, hogy egy szikrányit visszatérjek a gondolathoz... nagyon kicsi a valószínűsége, annak hogy bármi IGAZAT is közreadnak... Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdLej Posted December 19, 2007 Share Posted December 19, 2007 Maga a teremtés elmélet, amit dogmaként kezelnek, és a keresztény vallás hódításával, tudatunka oltanak, az is egy hatalmas umbunda. Ugyanis, a Biblia, ótestamentumában leírtak, mind egytől egyig, csak kicsit másképpen már a 10.000 évvel korábbi sumér kőtáblákon le voltak írva. Egy ügyes jasszi, lefordította, lefirkálta, és mit ad Isten a "kiválasztott nép" első írott alkotása lett a nagy tanítók! Kedves Zsomboy, Kérlek frissítsd fel hiányos tudásomat, sajnos már nem emlékszem a sumér kőtáblákon a kis-, vagy a nagy Próféták szerepeltek-e. Eszter könyve talán? Salamonban sem vagyok biztos, a Zsoltárokat majd Te megmondod, csakúgy mint a Királyok könyvét/könyveit. Ott lenne még a Mózes 1-5... de akkor most hol is, és melyik "egytől egyig"? EdLej Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Molti Posted December 19, 2007 Share Posted December 19, 2007 Skacok a lényeg: drága Földünk kb. 6 milliárd éves! Az ember átlagéletkora 75 év körül mozog . . . csak hasonlítsuk össze! Mire kialakult egy kis domb, eltelt több százezer év! Az ember sem egy csettintéssel lett (pedig hívő vagyok, de kicsit túlságosan is fantasy-s az egész), hanem alakult évről évre . . . pld a dínók IQ az emberi agy 2 akár 3-szorosa volt . . . Még szentem túl fiatalok vagyunk ehhez! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mocsok91 Posted December 20, 2007 Share Posted December 20, 2007 Annyira birom ezeket az Amerikaikat ( persze láttam hogy Magyar és Indiai tudósok is dolgoztak ezen ) mást sem tudnak csak cáfolni ! Bezzeg ha valami "nagyot" kell alkotni vagy állítani, az már nem megy, jön helyette a 9 simogatás naponta hogy ne legyél depressziós :D:D Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
WuuWuu Posted December 25, 2007 Share Posted December 25, 2007 mondjuk érdekes lehet a könyv. attol függetlenül h mindenki szidja. Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
somaster Posted December 26, 2007 Share Posted December 26, 2007 Ha az ember nem a majomtól származik akkor kitől? Ezt a marhaságot! Hiszen szerintem már biztos bizonyították, hogy a majomtól származunk! Idézés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.